Guest_Rudolf 51

Inzwischen ist die Zerlegung zum grossen Teil abgeschlossen. Es dauert eben etwas länger, weil ich jeden einzelnen Arbeitsschritt genauestens beschreiben, fotografieren und sonst irgendwie festhalten muss, damit ich später noch weiss, wie alles wieder zusammengesetzt wird. Ich stelle aber mit Freude fest, dass es sich sehr gelohnt hat, vorab eine alte Bolex zu zerlegen, habe dabei unheimlich viel gelernt. Ich kenne nun die Reihenfolge, weiss, wo sich welche Kleinteile verstecken und all solche Sachen mehr. Meine anfängliche "Angst" ist inzwischen verflogen, ich spüre, dass die Bolextechniker damals auch bloss mit Wasser gekocht haben. Zwar mit verdammt sauberem Wasser, aber eben, mit einer tollen Logik und nicht mit so filigranem Krimskram wie bei vielen anderen Kameras. Alles ist begreifbar, sichtbar und so, dass man richtig Spass bekommt, das Werkzeug anzusetzen. Man darf unken, soviel man will, aber gegen so eine Bolex ist kaum ein Kraut gewachsen, man fühlt sich während dem Schrauben wie in eine andere Zeit versetzt, so etwa in die Mitte des letzten Jahrhunderts... macht riesig Spass... und auch etwas nachdenklich über gewissen "Wegwerfmüll" wie er heute zusammengeschustert wird... Rudolf

Das leere Gehäuse... (so leichtgewichtig sollte die Bolex immer sein...)... habe fertig...

Die Rückseite der Platine...

Die Getriebeplatine ist draussen...

Die Kamera ist aussen- und innenrum entblättert, nun gehts also ans ausbeinen der Innereien...

Hallo, Auch wenn da "nebenan" darüber spekuliert wird, ob und wann ich kapituliere: So schnell gibt ein Rudolf nicht auf... Hier die ersten Bilder des "ernstfalles", der Zerlegung der H16, aus der die SuterScope geboren werden soll...

@: nach meiner Rückkehr im Spätherbst bekanntgeben will.... Ich erzähle euch dann im Frühjahr 2027, was daraus geworden ist...

Knabbern diese drei Herren denn schon schon dermassen am Hungertuch, dass man ihnen gleich noch den Urlaub bezahlen sollte...? Ach ja, die Länder, in denen diese Firmen beheimatet sind, sind ja alle faktisch Pleite... Ich sage jetzt mal etwas, was viele nicht so gerne hören werden: Wir Schweizer sind nicht aus Unkenntnis und Faulheit bzw. Gejammer und solchem Zeugs so reich... da steckt präzise Arbeit, gute Disziplin und eine grosse Menge gesundem Geschäftssinn dahinter... Das letztere, eben der Geschäftssinn, das müsste all diesen Firmen irgendwie laut in den Ohren klingeln... jammern können sie Kodak überlassen... Diese Worte können sehr wohl auch von einem Herrn Wittner gehört werden... würde sicher auch keinen Schaden bringen... Rudolf P.S. Mir platzt gleich der Kragen ob soviel Ignoranz, den gewisse Firmen an den Tag legen... ich nenne sowas fachliche Inkompetenz...

Man merke... da liegt eben einiges im argen... das meinte ich mit meinen Worten "Die brauchen Nachhilfe..." Man stelle sich vor, die drei besagten Herren machen dann auch gleich noch ein paar Tage "Urlaub" in bella Italia... bei Ferrania natürlich... und reden mal offen miteinander... bei einem Chianti und einer echten italienischen Pizza... *smile Was wäre denn daran so sonderlich schwer...und vor allem: Was könnte dabei alles Gute herauskommen...? Es wissen es alle: Analoge Filmherstellung ist je länger je mehr bloss noch eine Nische... also, eng zusammenarbeiten, nur so gehts... Rudolf

Sag bloss, diese kleinen Röllchen reichen dir... meine Bolexen schlucken da ganz andere Mengen...*smile ...und wenn ich schon mal einen längeren Film machen möchte, will ich nicht bloss dauernd am Filmwechseln sein... zwischendurch möchte ich auch mal einfach draufhalten können... Wie sagte ich...? Synergien nutzen... das beinhaltet natürlich auch diese kleinen Fadenspülchen... tut ja auch nicht weh...*grins Rudolf

Das sehe ich so: Die Herren von ORWO, FOMA und ADOX sollten sich mal gemeinsam an einen Tisch setzen, um herauszufinden, wo sie Synergien nutzen können... dann käme Kodak sicher unter (Preis)Druck... Immerhin, diese drei Buden waren ja schon immer "Klassenbrüder"... kommen ja alle irgendwie aus selbiger Ecke... sollten sich also gut verstehen... Beispiel: Foma bietet mir DS8... ADOX nicht... warum eigentlich... kann die Foma Maschine nicht von allen drei Firmen genutzt und unterhalten werden...? Gleiches gilt natürlich auch für alle anderen Filmformate... gemeinsam hätten diese drei Buden eine ganz gewaltige Macht am Markt... Darum meine ich eben, dass diese drei Firmen sich näher zusammenschliessen sollten... sie hätten in Kürze so etwas wie ein Monopol... Dann aber bitte auch gleich wieder mal richtige Meterware... ab 120m und so... nicht dauernd bloss diese mickrigen Spiezeugröllcheh zu 7,5m... ist ja ätzend... Wenn es dann heisst, dass ich ORWO, FOMA oder ADOX in allen Formaten und Längen bekommen kann... dann vertraue ich denen... vorher bin ich etwas skeptisch... genauso wie Kodak gegenüber...

Na ja... umgekehrt kommt auch nichts schlaueres raus... so gen Osten geschaut... *smile

@: ADOX braucht unsere Unterstützung... Man kann es auch anders formulieren: ADOX braucht Nachhilfe... wenn es ums Marketing und die Auswahl der Produkte geht...

Hat bei mir keine Verwirrung gestiftet... ich kenne diese Perforationsunterschiede sehr wohl... so von wegen SuterScope... und so... *smile

Hallo Thorsten, Ganz genau, ist das einzige "echte" Problem mit der verkehrten Schichtseite... die Farbunterschiede sind ein anderes Thema... Ansonsten: Dem Klebeband einer Trockenpresse ist es doch völiig egal, was du da zusammenklebst... Rudolf

Nun aber mal wieder zurück zum eigentlichen Thema... so langsam wirds langweilig... Wittnerchrome 200D in Beaulieu 4008 Wenn eine Kamera diesen Film nicht mehr frisst, dann schmeisse man sie weg und besorge sich eine Bolex ... die frisst alles... fast alles... tut nicht so zickig wie irgendwelche Spielzeuge... hm...

Da weiss ich nicht, wie der Simon das rechnet. Vermutlich fasst seine Spirale bloss 30m, egal wie dünn der Film sein mag... leider...

Wie mir der Simon während eines Telefonates über die Osterfeiertage sagte, sei er in der Lage, mir Gigabitfilm in 35mm zu verkaufen... perforiert natürlich... Dann sagte er noch, dass er diesen Film auch bis 30m Länge entwickeln (Negativ und Umkehr...) könne... in 16mm Breite... nachdem er auf SuterScope gesplittet wurde... Wenn ich da diverse Unterlagen zu Gigabitfilm lese, stolpere ich immer wieder über Auflösungen von über 700 Linien pro Millimeter... Korn existiert da eigentlich gar nicht mehr... Ich will es irgendwann mal genau wissen und werde auch mit diesem Film Tests machen... Aber erst muss eine Kamera und ein Filmspalter her... sonst werde ich noch wahnsinnig ob meinen Träumen von SuterScope... *smile Rudolf

@: Die Schatten bringen die Lichter erst zum leuchten ;-) Jetzt weiss ich endlich, warum du so hell leuchtest... weil du einen Schatten hinter dir herziehst...*grins

Manfred, das musste einfach so kommen, dass du wieder mal durchgehechelt wirst... Eigentlich solltest doch genau du, mit der vermutlich längsten Erfahrung in Sachen Film und Foto, den anderen die wahren Sachverhalte erklären können, anstatt dich bloss dauernd zu nerven... Kennst du den Unterschied zwischen konstruktivem Aufbau und destruktem Runterreissen...? Du mit deiner Erfahrung... Rudolf

Ich bin beim Material auch kompromissbereit... nehme zur Not sogar spottbilliges Printfilmmaterial... *grins

Okay, AAA wäre eigentlich auch meine Lieblingsvariante... da kommt mir aber (A mein Tüfler- und Bastlertrieb und (B meine Geldbörse irgendwie in de Quere... *smile Der Ehrlichkeit halber: Würde ich nichts tüfteln und basteln, ich hätte auch mehr Geld für Filmmaterial.... irgendwie eben doch auch irrational... *smile Hauptsache, es macht Spass...nennt sich eben Hobby... Rudolf

@: " (DasScheiben ithier momena ene Zumutung,Buchsaben werdeverschlukt. Das hier itmomenten er Rhtext ohneKorekturen. Liegtdas Cu pyPaste g nict, Ziirefuzt nt an meinem InternetExplrer?It nu auf dieser Seie so). Da funktioniert ja sogar mein uralter Netscape (2000-20003) noch besser... solche Probleme wie deine kenne ich bloss vom wegsehen (weg von Windows und MS Explodierer...)... *smile Spass beendet: Ich finde es toll, wenn jemand ein bisschen flexibel ist und auch "exotische" Methoden probiert, wie man zu seinem Film in seiner Wunschkassette kommt. Lese ich doch viel lieber als das ewige Standardgejammer... *smile Rudolf

Ich sehe das Problem nicht... Wo ist der Unterschied, wenn ich analog aufnehme, dafür aber hinterher digital abtaste und auf der Glotze gucke oder ob ich digital aufnehme, und am Schluss analog projeziere...? (@: Ganz irrational... ) bloss umgekehrt... Ist doch beides etwas halbes... bloss, meine Variante ist die wesentlich preiswertere... so meine Argumentation... Aber egal, ich zwinge niemanden, sein Geld nicht in (über)teure Kassetten zu investieren... Es gibt da sogar noch eine dritte Variante: Analog auf Negativfilm drehen, negativ abtasten lassen und dann eine Ausbelichtung auf Printfilm... A-D-A... so etwa... Rudolf

Hallo Friedemann, Danke für den Hinweis mit Andec... das ist immer eine gute Adresse... werde mal dort nachfragen und nach den Konditionen fragen... Muss unbedingt mal ein paar Meter solchen Printfilm in die Hände bekommen... so eine 120m Rolle wäre doch ideal... und auch locker bezahlbar... Man stelle sich mal vor, mit so günstigem Printfilm seinen Urlaubsfilm, der zwar ein Video ist und am Schluss trotzdem einen richtigen analogen Film zu bekommen... in 16mm oder eben auch in Super8... das fände ich schon eine echte Alternative zu teurem Kassettenfilm... Rudolf