Guest_Rudolf 51

@: hat es wieder hineingeregnet... Da hat schon wieder einer kein Dach über dem Kopf... so ein armer... *grins

Hallo, Die Sache mit BW Printfilm ist auch sehr interessant, für mich aber eben bloss für Kopierzwecke... filmen tue ich ja eh digital... Bei BW fallen dann Probleme bezüglich Farbverschiebungen uns solches nochmals weg, dazu noch eine ganz einfache Negativentwicklung, dann ist für mich die Welt rund... Rudolf

Warum nicht einfach die Sosse in einem Behälter ins Freie stellen, die Sonne tut dann automatisch den Rest... Verdunstung... völlig gratis... Was im Behälter übrig bleibt ist irgend eine Substanz, in der das Silber logischerwiese auch enthalten ist... wie man das bisschen Silber dann rausholt, soll nicht mein Problem sein... aber irgend einen Weg gibt es sicher...

Ich glaube nicht, dass solche Sachen nötig sein werden... Ist doch irgendwie logisch, dass es Labore geben MUSS, die diesen Film absolut korrekt entwickeln können, immerhin, dieser Film wird ja auch verkauft und weltweit auch für Kopien eingesetzt. Es lohnt sich sehr wohl, sich um die Brauchbarkeit dieses Filmmaterials zu kümmern... der Preis schlägt alles. So ein Film ist natürlich nicht für normales filmen geeignet, aber meine Gedanken drehen sich ja eh irgendwie quer: Digital filmen, schneiden usw. und danach den feritgen Film ausbelichten und projezieren... was kümmert mich die Digital-Analog Debatte anderer... pffff... Kommt hinzu, dass es Printfilm auch für 16mm gibt... ja, sogar für Super8... zumindest ein bisschen...

Hallo Friedemann, Wo lassen die Hersteller, die ganze Kinofilme so kopieren, ihr Material entwickeln...? Müsste ja eigentlich möglich sein, so ein Labor zu finden. In der Praxis kämen bei mir dann stets Filmlängen von 600m zusammen... In 16mm Breite natürlich... SuterScope braucht für eine Stunde Film bei 25 Frames effektiv 427,5m Film... ohne Zugabe... Rudolf

Hier, diesen Film meine ich... sogar mit korrekter Positivperforation lieferbar... Mich interessiert natürlich bloss noch 35mm für SuterScope, andere Formate fallen für mich flach. Wenn ich aber diesen Preis sehe, und weiss, dass ich auf so eine Rolle bis zwei komplette Spielfilme drauf kopieren kann, dann finde ich den Preis schon sehr günstig... Sowas liesse sich aber vermutlich auch auf andere Formate umkonfektionieren...

Hallo, Zurück zum Thema... Ich wollte schon seit Wochen endlich mal Test mit Farbnegativfilm machen: Ich habe dazu extra mal zwei 12er Kleinbildfilme eingekauft, die ich in meiner alten Minolta dazu benutzen wollte, Bilder ab Computermonitor aufzunehmen... Leider sind diese Tests bis heute nie gemacht worden, so wegen Vollbeschäftigung und solchem Zeugs... Meine Idee ist, auf dem Monitor verschiedene Testbilder (Farbtafeln), aber auch reale Bilder mit den verschiedensten Einstellungen (normal, invertiert, künstlich orangemaskiert usw.) aufzunehmen. Danach die Filme ganz einfach bloss entwickeln lassen und in Diarähmchen zu versorgen... Grund ist der, dass ich gerne herausfinden möchte, ob es möglich ist, auf irgend eine Einstellungsweise am Monitor zu halbwegs schlauen Ergebnissen zu kommen. Wunschdenken also... Dass normaler Negativfilm nicht gerade das ideale ist, weiss ich, eigentlich will ich ja lieber mal solche Tests mit Printfilm machen, der ja doch "irgendwie" anders reagieren soll. Bloss, wo finde ich solchen Film...? Eine normale Kleinbildpatrone mit einem Stück Printfilm drin würde mir schon reichen... Immerhin, mit Printfilm muss es möglich sein, Weiss wie Weiss aussehen zu lassen, selbiges mit Schwarz. Auch die Farben kommen wieder korrekt, das beweist mir ja jede Kinokopie, die ja auch per Printfilm ab normalem Negativfilm entstanden ist. Ich möchte also versuchen, mein Computermonitorbild farblich so zu "verbiegen", dass nach der Aufnahme ein normales, projezierbares Bild entsteht. Natürlich kann ich bei Kodak ein Rolle Printfilm bestellen, bloss, für solche Tests ist so eine Rolle doch grad etwas gar viel Material... auch wenn es preiswert ist... Die ganze Sache soll dem Zwecke dienen, meine Kopierstation mit preiswertem Filmmaterial füttern zu können... Rudolf

ich wollte eigentlich gar nicht tiefer in diese Materie eintauchen... Es ging mir bloss um die Früchte oder das Gemüse an sich... *smile

Bernhard, Das sehe ich genauso... das eine muss ja das andere nicht ausschliessen... Meine letzen filmischen Ergüsse sind auch auf Video entstanden, trotzdem, ich bastle tapfer an meiner offenen Bolex rum... Ich möchte den Forenten hier kennenlernen, der nicht zumidnest noch eine Digifotoknipse nebenher betreibt... wenn nicht sogar eine Bewegtbildvideokamera... Ich filme im Moment digital, solange, bis ich wieder günstiges (Film)Material kaufen kann... 35mm, klar doch...*smile Rudolf

@: es gibt einen unterschied? :?: Sehr wohl... eines konnte man damals "drüben" reichlich kaufen... das andere war purer Luxus... So gesehen müsste auch der letzte hier den Unterschied kennen... *smile

Die Maskierung spielt eigentlich auch keine Rolle, die kann man mit etwas Geschick sogar als gewollte Farbe mit in die Titel einbauen...

Du merkst, so mancher hier kann Tomaten nicht von Bananen unterscheiden... *smile Wie die von Super8 plötzlich auf 35mm kommen, wird mir immer eine Rätsel bleiben... *smile Okay, so kannst du deine Titel sehr wohl vom Monitor abfilmen, mach die Titel einfach überreichlich kontrastreich und dann sollte da schon irgendwas dabei rauskommen... Perfekt wie direkt ab Umkehrfilm sicher nicht, aber wen kümmerts. Halte mich doch bitte auf dem Laufenden, wie deine vorlagen aussehen, und was danach hinten auf Film rauskommt. Das interessiert mich im zusammenahng mit meiner Kopieranlage... Rudolf

Aha... also eine echt fundierte und vermutlich auch bestens verifizierte Quelle... hm... Mehr wollte ich nicht wissen... Danke... Rudolf

Wo hast denn diese Information her, Chris...?

@ Alan: Das dürfte nun einige von uns sicher ein paar Tage lang schwer beschäftigen... die Perforation von 35mm.. *grins

Wie kommst du denn darauf, Thorsten...? Egal, ob Negativfilm oder Umkehrfilm... beides wird in der Kamera auf selbige Weise belichtet... was beweist, dass auch die Schichtlage identisch ist... Warum um himmels Willen soll man das nicht miteinander verkleben können...? Rudolf

Nimm Google Glass noch hinzu... dann ist unsere Privatshäre total im Arsch... Darum sehe ich meine Privatfilme lieber im privaten Kreise an, da gibt es nie Ärger... @ Jan: Es macht einen Unterschied, ob ein Aussenstehender, der vom filmen und alter Technik keine Ahnung hat, eine Kritik abgibt, oder ob es Personen sind, die den Aufwand für so einen Film einschätzen können... Geh ins Kino oder guck in die Glotze, dann kannst du sehen, mit welchem stumpfsinnigen stupiden Scheiss man heute das Proletariat glücklich machen kann... Spassmodus an: Dreh doch einfach einen kleinen Film in irgend einem Dschungel. Nimm dir dazu noch irgend so ein abgehalftertes Möchtegernsternchen als Hauptdarstellerin mit und du wirst sehen... das gemeine Fussvolk wird dir zu Füssen liegen und dich als Halbgott bewundern... *smile Rudolf

Hallo, Die Aussage von Jan ist einer der Hauptgründe, weshalb ich meine eigenen Filmchen nicht gerne im Internet veröffentlichen will. Die allermeisten meiner kleinen "geistigen... äh... filmischen Ergüsse" haben irgendwelche Musik dabei, die zu Ärger führen könnten... Olaf, du weisst es ja... Rudolf

@: "Nur macht Digital Analog den Garaus..." Das stimmt ganz sicher, dass Digital der Totenfräber des Analogen ist... das wird sich nicht aufhalten lassen... Trotzdem, so tragisch ist das alles doch gar nicht, denn: Der Benzinmotor hat die Pferdekutsche zwar abgelöst, trotzdem gibt es noch Pferde... und auch Kutschen... Der Elektroantrieb hat die Dampfmaschine zwar abgelöst... trotzdem fahren noch Dampfloks rum... Die CD hat die Schallplatte zwar abgelöst... trotzdem gibt es noch Schallplatten... Zwar hat Video den Film abgelöst... trotzdem gibt es noch Filmer... Wo liegt also das Problem...? Auch ich gehöre zur Gilde der Nostalgiker, die oftmals von alten Technologien träumen oder sie sogar noch benutzen, aber trotz aller Nostalgie, ändern werden wir die Welt ganz sicher nicht... also arrangieren wir uns doch einfach, das geht ganz gut... Rudolf

Hallo Friedemann, Ich dachte, du seiest bereits in Sante Cruz... und geniesst es dort... *smile Dieser Projektor mag zwar sicher gute Qualität haben, aber ihn deswegen als "professionell" zu bezeichnen, wie es der Verkäufer tut, ist doch etwas gar hoch gestochen... Super8 war und ist niemals ein professionelles Filmformat gewesen... allenfalls eine "untermotorisierte" Krücke für klamme Filmemacher irgendwelcher klammer Unis... Rudolf

Jetzt stellt sich aber die Frage, was da nun kommt: Wird dem 9,5mm Lager eine Kamera entzogen, was einer Dezimierung gleichkommt, oder wird da ein neuer Filmer für dieses obskure Format geboren...? Was ich fragen will: Soll diese Kamera nun zum filmen eingesetzt werden oder wird sie lediglich ein Sammlerstück eines Patheliebhabers...? Rudolf

Ja, wenn eine alte 9,5mm Pathe schon zum Thema wird, kann die Endzeit nicht mehr weit sein... *fiesgrins Spass beseite: Lieber über eine Pathe plaudern, als über all den bisherigen Scheiss in diesem Thread... Rudolf

Hallo Jens, Mir gefällt insbesonders die Musikauswahl... die bringt mich in die richtige Stimmung, diesen Film gerne anzusehen... Die Handlung ist etwas eigen, nichts desto trotz aber sehr witzig... Von mir ein ganz grosse Lob für dieses Erstlingswerk... Rudolf

Wir müssen sofort eine aussergewöhnliche Friedenskonferenz einberufen.... Hier geht schon wieder ein Glaubenskrieg los, bei dem bloss all verlieren können...

Ein DIN-Urlaub... den finde ich gut... *smile