Guest_Rudolf 51

@: Bisher ging es mir so auch... Ich hab allerdings 9 Stück, vielleicht werde ich einen oder zwei mal opfern. Es ist zwar auch in meinen Augen ein Frevel, dermassen historische Filme in der Originalpackung zu öffen, aber der Friedemann ist ja in der glücklichen Lage, mehrere solcher Filme zu besitzen. Drei Rollen öffnen, sauber verfilmen und zu einem kurzen Film zusammenschneiden. Daneben immer noch ein halbes Dutzend ungeöffneter Filme zu haben, dann macht das sicher Sinn. Den Film anschauen und dann staunen, was schon vor über einem halben Jahrhhundert möglich war. Die Frage und die Antwort gleich nebeneinander zu haben, das finde ich schon etwas sehr schönes...

@: Die Kamerafilme mit Windung A haben dann doch die Schicht aussen... Absoluter Blödsinn...

Hallo, Bevor man mich missversteht: Die Schichtlage ist bei allen Filmen grundsätzlich immer innen... Winding A oder B besagt lediglich, auf welcher Seite die Perforation ist. Bei Doppel-8 und doppelt perforiertem 16mm Film ist es völlig egal, da ist der Film ja sowieso symmetrisch... auch 9,5mm war symmetrisch... ausser bei gewissen Konfektioniern, die glaubten es nicht so genau nehmen zu müssen... Ich weiss das von einem, der es ja wissen muss...*grins Sollte man nun Film mit "verkehrt" liegender Perforation in Händen halten, hilft nur das Umspulen der Rolle, damit die Perforation danach korrekt ist. Ja, ich weiss, es soll da Kameras gegeben haben (Aaton Minima...), die sich an keine Normen gehalten haben und den Film anders konfektioniert haben wollten. Aber diese Kameras spielen keine Rolle, es waren niemals Super-8 Kameras... @: Blödschnorr an: Wenn eine Kamera schon nach dem lieben Manfred benannt ist, kann ja bloss verkehrtes rauskommen... oder war es andersrum, war die Kamera schon da, als sich der Manfred Aaton taufte...? Blödschnorr aus... *smile Rudolf

@: Im mdr lief gestern wieder ein italienischer Ferrania Film von 1955. Das Reismädchen. Also - mir gefällts! Wenn der neue Farrania auch so aussieht, wie der oben genannte Film, dann bin ich sofort wieder zurück beim Schmalfilm... Ich finde die Farben dieses Films herrlich, so richtig schön nostalgisch, ja eigentlich schon fast klassisch...

@: Ich meine, Schicht aussen ist Wicklung A.

Ich habe da von einem etwas eigenwilligen Filmer gelesen, der soll satte 18 Rollen 9,5mm Film im Kühler liegen haben und hat trotzdem massive Magenkrämpfe, mit welchem Filmformat er im Urlaub filmen soll... Verstehe einer die Welt (oder eben besagten Herrn...)... hätte ich soviel Film rumliegen, ich täte filmen und nicht über Preise jammern... oder so... Na ja, ich muss ja auch nicht immer alles verstehen wollen... gewisse Schmalfilmer werden ja auch bloss noch komplizierter (und älter...) ... *grins

@: Man kann den Velvia 100 als Meterware (35mm, perforiert) im Fachhandel kaufen und andere Formate daraus fertigen... Wenn dem so ist, kann mir jemand sagen, was so eine Rolle kostet...? (120m oder so...) Rudolf

Hallo Jeff Smart, Ganz herrlich, dieser Beitrag von dir... ich habe vor lauter lachen die Spaghetti in den falschen Hals gekriegt... und danach auch gleich noch den ganzen Teppich dadurch versaut... Das werde ich dir nie vergessen... *grins Rudolf

Hallo alle, Hier mal kurz meine Meinung zur Gesamtlage von Schmalfilm: Ich verstehe den Aaton sehr gut, wenn er sich Gedanken zur Versorgung mit Rohmaterial macht. Auch ich habe oftmals darüber gegrübelt, wie ich es halten soll, wenn da bloss noch irgendwelche Reste zum verfilmen zu hoffnungslos überteuerten Preisen angeboten werden. Ja, ich weiss, SW ist noch neu verfügbar, aber auch da ist der Preis für mich persönlich jenseits von Gut und Böse... Es macht mir keinen Spass und bringt mir nichts, wenn ich da bloss noch dreiminütige unsichere Testfilmchen machen kann, das hat für mich nichts mit Geschichten auf Film zu erzählen zu tun. Das mag der Dagie ja Spass machen, mich ödet sowas an... insbesonders auch daher, weil nie selber entwickelt habe und mich auch sonst nie als "Experimentalkünstler" angesehen habe... Heute, in der Zeit, in der ich mit Video mein Hobby lebe, sieht es so aus, dass ich an z.B. einer Rennsportveranstaltung völlig unbekümmert und hemmungslos "draufhalten" kann, ohne deswegen in finanzielle Nöte zu geraten. Rausschneiden kann ich immer, tue ich auch rigoros, und trotzdem kommt am Schluss noch was raus, weil ich überreichlich Aufnahmematerial habe. Mein Drehverhältnis ist heute wieder locker 1:5, also mach aus 50 Minuten am Schluss zehn Minuten. sowas wäre mit Analogfilm schlicht undenkbar... Logische Schlussfolgerung: Ich kann mein geliebtes Hobby mit video inzwischen wieder frei und unbekümmert leben, kann meine Reportagen machen und muss nicht knausern und habe eine fantastische Qualität und dazu erst noch ungeahnte technische Möglichkeiten jeglicher Art. Für mich hat sich der konsequente Umstieg auf das neue Medium wirklich gelohnt... ich filme wieder... was ich zuvor kaum noch tun konnte... (da kann mir Korn, Kratzer, Schrammen, Fehlbelichtung, Unschärfe, Falschfarben usw. und auch ds bisschen "Filmlook" mal seitlich am Arsch vorbeirutschen...) Ich will hier keinesfalls etwas gegen echten Film sagen, immerhin, ich habe selber fast vierzig Jahre lang damit mein Hobby gelebt, aber eben, die Zeiten haben sich geändert. Ich muss mich nach der Decke strecken, kann als Rentner nicht mehr Geld ausgeben, als ich zur Verfügung habe... (Dreiminüter sind nicht meine Sache, das überlasse ich anderen...) Wie bringe ich dies alles unter einen Hut...? Geschichten in Form von bewegten Bildern erzählen können, und trotzdem noch etwas zu Essen zu haben...? Für mich also logisch und hoffentlich nachvollziehbar: Video in HD... Zum Schluss: Was ich am Aaton, den ich ganz allgemein sehr mag, nie verstanden habe und auch nie verstehen werde, ist folgendes: Warum muss ich das (echte...) Problem der mangelnden Filmversorung dermassen vehement und dauernd in einem Forum breittreten, wo es doch sowiesp schon alle wissen und es eben in Form von Video echte Alternativen gibt... (Sorry Aaton, will dich nicht beleidigen, sage lediglich meine persönliche Meinung...) Was ich viel schlimmer finde, sind die dauernden unterschwelligen Ost-West Anspielungen eines gewissen FC, der ja auch wieder anwesend ist. Der FC muss eine ganz gehörige Portion Paranoia mit sich rumführen, um ständig solchen Unsinn bezüglich Überwachung, Bekämpfung von Analog und solchem Scheiss zu erzählen... dieser lächerliche Silma Sonic geht mir viel mehr auf den Sack als der doch im allgemeinen recht harmlose und friedliche Aaton... So, nun ist meinerseits eigentlich alles gesagt... weiterhin viel Spass beim Schmalfilmen allerseits... Rudolf

@: Der rastete aus wenn er sich nicht für voll genommen fühlte... Ach, das machen andere doch auch... manchmal sogar hier im Forum... oder so... *fiesgrins

@: Ich denke, diese Filmemacher wollen Geschichten erzählen - das Medium ist dabei zweitrangig... Gottseidank, ich dachte schon, ich sei der einzige (ehemalige...) Schmalfilmer, der so denkt (und auch so handelt...)... *grins Danke dir für diesen tollen Satz, K. Schreier...

Hallo, @: S8ler, danke für deine Information. Habs mir doch gedacht, dass man für diesen Preis kein Kern bekommen kann... @: Chris, danke für die Info... ich hatte den Gedanken, den Objektivring dieses Dummys auf ein richtiges Objektiv aufschrauben... sodass es dann auch funktioniert... Aber eben, machen werde ich wohl nicht, da ich mein Geld für wichtigeres zusammenhalte... Rudolf

@: ne, gar nix, ist nur die Hülse... Hallo Chris, Wie oder was darf ich bei deiner Antwort verstehen...? (Da möchte ich doch ganz gerne näheres von dir zu deiner Aussage hören...) Wie oder was es auch sein mag... die Seriennummer hat was... für mich als Bolexer würde sich sowas in der Vitrine ganz gut machen... Rudolf

Hallo allseits, Ich schreibe hier bloss darum, dass auch mein Senf noch mitgerechnet werden kann... Sebastian, sei gegrüsst... unbekannter Weise... natürlich... *smile An den Rest der Schreiber: So langsam geht euch wohl der (sinnvolle) Stoff aus... genuso, wie auch das Filmmaterial... *grins Kauft euch eine Videokamera, dann seid ihr alle eure Sorgen mit einem Schlag los... ich habe es so gemacht... Ja, richtig, ich komme eben aus der Stammbeiz nach Hause und bin ein bisschen angeheitert... von euch... und auch all den Bierchen... *lach Rudolf P.S. Hasta la Vista... es lebe das bewegte Bild... egal, ob analog oder digital...

Ich glaube, ich sollte ganz langsam wieder damit anfangen, meine Kopierstation zu reaktivieren... Ist ja fast zu schön, um wahr zu sein, dass da wieder neues (kontrollierbares) Filmmaterial am Horizont erscheint... @: D.h., "nur noch" schneiden, perforieren und konfektionieren... Dafür sollte es ja sicher Lösungen geben... Wäre mir völlig wurscht, ob solches Filmmaterial in die dumme Kodakkassette gewürgt wird, mir würde es auch auf Rollen reichen... meine Bolexen kennen ja nichts anderes...

Danke dir, Ernst... Je älter ich werde, desto wichtiger werden mir meine Erinnerungen an damals, also auch meine Filme... Galapagos, Ecuador, Venezuela und was ich da sonst noch alles gesehen habe... Heute sehe ich bloss noch meine Modellflieger, die mir ein kleines Zubrot zu meiner Rente bringen... *smile (http://www.aerobel.ch) Rudolf

Hallo Filmfreunde, Je mehr Gedanken ich mir um Schmalfilm mache, und glaubt mir, ich mache mir sehr oft Gedanken, umso mehr komme ich zum Schluss, dass Schmalfilmer so etwas wie Hartz-4 Empfänger sein müssen. Nein, nicht so direkt, aber im Verhalten: Sie suchen sich inzwischen alte Filmreste aus irgendwelchen nicht nachvollziehbaren Quellen zusammen, eben, wie Hartz-4 Empfänger auch an den unmöglichsten Orten ihr tägliches Essen zusammensuchen müssen. Oftmals sogar in Abfallcontainern... Aus dieser Sicht (meiner ganz persönlichen Sicht...) ist Schmalfilm inzwischen echt am Ende angelangt, da gibst nichts mehr, ausser eben all den fantastischen Geräten und den verlangten Fantasiepreisen für den Rohstoff. Was nützen die tollen Geräte dem Filmer, wenn er dazu kaum noch (bezahlbares...) Aufnahmematerial und korrekte Entwicklung (okay, Andec, aber was kann Andec schon aus altem, seit 20 Jahren abgelaufenem unbekanntem Film herausholen...? Kodachrome, das waren Aufnahmen, da wusste ,an, was man hatte. Ein verdammter Teufelskreis... Ich habe für all meine "bekloppten" Ideen etliche tausend Franken investiert, und musste letztendlich frustriert feststellen, dass ich einfach 20 Jahre zu spät dran bin. Was soll eine Kopierstation ohen "Futter" (Film...), bzw. Futter, dessen Herkunft und Verhalten sich kaum mehr nachvollziehen lassen...? Was soll der Ankauf einer DS-8 Bolex, wenn ich mir zwar die Kamera, aber nicht das dazugehörige Futter leisten kann...? Alles irgendwie ausser Kontrolle... Ich bete jeden Abend, dass es mit Ferrania dereinst nochmals einen kleinen Aufschwung in Sachen Schmalfilm gibt, bevor der letzte Filmer kapituliert hat und sich zu Video bekannt hat. Ich weiss nicht so recht, ob ich heulen oder Hurra brüllen soll, weil ich mich inzwischen mit Vidoe angefreundet habe. Einerseits brülle ich Hurra, ich kann mir das Hobby, kleine Geschichten in Bewegtbildern zu machen, wieder leisten, aber anderseits musste ich dafür ein lebenslanges Hobby notgedrungen an den Nagel hängen... All das hat mich bewogen, beim Thema Giagbitfilm mal gehörig auf die Pauke zu hauen, in der Hoffnung, es kämen dabei irgendwelche handfesten Fakten zur Sprache. Es ging mir nicht darum, den Film als solches zu verdammen, sondern^eher diejenigen dahinter, die daraus eine alechmistische Wissenschaft machten, sodass man eigentlich nie wusste, was nun Sache war... Ich rede bewusst in der Vergangenheitsform, denn für mich ist das Thema längst Historie, mich kümmerts inzwischen nicht mehr, ob man da irgendwelches abgelaufenes und unkontrollierbares Filmmaterial zu Fantasiepreisen kaufen kann. Meine Speicherkarten und meine Harddisks reichen mir noch so lange, wie ich lebe... Ich sage es hier laut und deutlich: Sollte Ferrania irgendwann kommen, ich werde blitzartig wieder Schmalfilmer... aber bis dahin ist bei mir dieses Hobby tot... ich will ja nicht verhungern... Rudolf

Hallo, Entweder gibt es diesen Film gar nicht, ist also bloss ein Mythos, oder aber die Leute, die ihn herstellen, bzw. hergestellt haben, sind totale Deppen. Haben ein "Wunderprodukt" und bringen es nicht auf die Reihe, das Zeugs mal offen zu publizieren und dazu auch keinerlei Versuche, diesen Film zu verkaufen... müssen also Deppen sein... Da wird dieser Film in den allerhöchsten Tönen gelobt, alles ist besser als bei anderen Filmen, aber gesehen oder gar damit etwas fotografiert oder gefilmt hat damit noch niemand... Die einen hätten gerne so einen Wunderfilm mal bekommen und die anderen schmeissen ihn achtlos weg... dümmer gehts wirklich nimmer... Ich habe ja schon viel Scheisse gelesen und gehört, aber das Thema "Gigabitfilm" stellt alles in den Schatten... Ich denke mal, dass das Ganze bloss eine "Verschwörungstheorie" irgendwelcher Spinner ist... Meine kleine Meinung Rudolf

Hallo, Ich habe heute zufällig bei meinem Trödler des Vertauens eine Nalcom Synchro Zoom gefunden. Sie hat ein 10-fach Zoom drauf (6,5-65mm) Marke Schinken oder so ähnlich... Sollte jemand Appetit haben, ich kann das Teil für Euro 20.- inkl Porto nach Deutschland als Inlandpaket verschicken... Ob das Gerät lomplett funktioniert, habe ich nicht kontrolliert, sieht aber ganz gut aus und hat sogar eine Handgriff dran... Vielleicht kann es ja als Ersatzteillager dienen... Rudolf

@: Enttäuschte Liebe ? Nein, vielmehr Alter und Gesundheit...

Hallo Alan, Nein, das heisst es nicht. Ich bewege mich zwischen beiden Welten hin und her. Für Videosachen eine moderne Windose, für vieles andere mein angestammtes OS 9.1. Für HD Video ist das OS 9 nun wirklich nicht ehr zu gebrauchen, da habe ich das Ende der Fahnenstange erreicht. Also bin ich eben hingegangen und habe mir eine Dosenbüchse gekauft. Alles mit Geld, das ich eben nicht mehr für Filmmaterial hinblättern muss... Ansonsten: Es lebe OS 9.1... es tut immer noch seinen Dienst und ich gebrauche es immer noch beruflich... äh... "Rentnerhobbymässig"... *smile Rudolf

@: für das bisschen miese Super-8 Qualität ... Entschuldigung, da habe ich mich in der Wortwahl etwas undeutlich ausgedrückt. Ich meine damit beileibe nicht die Qualität einer Logmar oder sonst einer hochwertigen Kamera, vielmehr meine ich, dass für ein so kleines Filmbildchen einfach zu viel bezahlt werden muss. Ist also eine grundsätzliche Feststellung, dass S-8 mit seinem kleinen Filmbild nicht mithalten kann... Ich kann nur für mich selber entscheiden, ob ich bereit bin, einen zweistelligen Euro- oder Frankenbetrag für eine Minute fertigen Film auszugeben, oder ob ich nicht aus rein Vernunftmässiger Sicht doch lieber auf HD-Video umsteige. Ich habe lange gegrübelt und das Für und Wider abegwogen, und bin dann eben Anfangs dieses Jahres zum persönlichen Entschluss gekommen, der analogen Filmerei komplett zu entsagen. Meine neu gekaufte Sony Video- und Fotokamera (RX-10) zeigt mir, dass ich ohne grossen finanziellen Aufwand (um den geht es ja bei der ganzen Sache...) wunderschöne Bilder und filme herstellen kann, die in Sachen Auflösung, Farben usw. in einer total anderen, weit höheren Liga als S-8 spielen. Das alles sogar in einer Preisklasse, die dermassen tief angesetzt ist, dass ich echt staune... Dass ich dafür den "Filmlook" aufgebe, ist mir klar, aber von dem kann ich auch nichts kaufen, dem Filmlook. Dafür bleibt mir aber so viel Geld übrig, dass ich eben mal schnell um den halben Globus fliegen kann, um dann dort exotische Motive aufzunehmen. Für mich macht es inzwischen also definitiv keinen Sinn mehr, haufenweise Geld in analoges Filmmaterial zu stecken, um danach ein Bild zu bekommen, das zwar einen eigenen "Look" hat, mich dafür aber finanziell völlig an meine Grenzen bringt... Soviel zum Thema "aus freien Stücken"... Wünsche allen, die noch analog filmen, dass sie es auch weiterhin tun können und sich dabei nicht allzusehr finanziell in die Ecke drücken lassen... Rudolf

Wer heute für teures Geld noch analog filmt, tut dies aus freien Stücken... Wer heute für bezahlbares Geld auf Video in HD umsteigt, tut sie aus freien Stücken... Ich gehöre inzwischen komplett zur zweiten Gruppe... so simpel ist das für mich... bin ich denn wahnsinnig, für das bisschen miese Super-8 Qualität und dem bisschen flackerndem "Filmlook" dermassen viel Geld auszugeben... ? Rudolf P.S. Inzwischen ist analoger Film für mich in jeder Form tot... auch SuterScope und solche verrückte Sachen... ich kann es mir nicht mehr leisten... und will es auch nicht mehr...

Zum Thema Präzision: Ich habe kürzlich die beiden Schnittwalzen meines Filmspalters aus dem Hause Simon Wyss einer spezialisierten Firma (Dera, Liedertswil) zum überschleifen gegeben, damit sie endlich zuverlässig das tun, was schon immer hätten tun sollen... Moral von der Geschicht: Lieber gleich zum Profi gehen, da klappts dann auch... Was ich sagen will: Über überzüchtete Präzision zu reden ist eines, sie auch herstellen können etwas anderes... Sorry, Simon, das musste mal raus... Rudolf

Ich habe mit dem Niklas einen sehr interessaten Mailkontakt gepflegt, habe ihn aber leider nie persönlich kennengelernt. Ich habe letzte Nacht nicht sehr gut geschlafen, diese traurige Nachricht hätte wirklich nicht sein müssen. Ein ganz toller Mensch, der Niklas, der uns allen sicher fehlen wird... Meine Kopierstation wird ihn nun wohl nicht mehr gross interessieren... Rudolf