Guest_Rudolf 51

Warum nicht, sie geht dem Eigentümer dadurch ja nicht verloren, er hat ja das Original... er hat sowenig ein Copyright darauf wie ich, und Bolex wird es sicher nicht stören... *smile Rudolf

Hallo Martin, Aber sicher werde ich alles dokumentieren, werde auch mein bestes geben, wenn es dann um Detailbilder geht. Hier in der Wohnung werde ich eh nicht an solchen Sachen arbeiten können, aber in der Werkstatt ist es wunderbar hell, habe einen ganzen Schreibtisch im Büro, auf dem ich die Einzelteile nach dem Zerlegen fein säuberlich so hinlegen kann, dass ich hinterher die Montagereihenfolge noch weiss. Ich habe ja jetzt auch gleich noch eine technische Dokumentation, die extrem hilfreich sein wird, da darin wirklich jeder Furz der Bolexen beschrieben und mit sauberen Exlopsionszeichnungen bebildert ist. Dieses Servicemanual habe ich aber nur leihweise, damit ich es möglichst sauber digitalisieren kann, dann geht es an seinen Besitzer zurück. Es sind immerhin etwa 150 Seiten, die da gescannt, bereinigt und aufbereitet werden müssen, das ist Arbeit... äh... nein... falsch... das ist irrer Spass... Mit all diesem Material und den perfekten Unterlagen bin ich nun geneigt, den Umbau einer Bolex auf SuterScope selber anzugehen. Natürlich gibt es auch Teile, die ich dann auswärts herstellen lassen muss, wo ich Hilfe brauchen werde, aber die Zerlegung und die spätere Montage packe ich selber an. Es ist im Prinzip auch gar nicht so extrem viel, was da neu hergestellt oder abgeändert werden muss. Greifernocken, für den grössern Bildhub, Zahntrommeln für die Schlaufen (sind bereits in Arbeit) und solches sind Teile, die ich herstellen lassen muss. Das Aufweiten des Bildfensters einer originalen Filmbühne ist etas, was ich erst genau ansehen muss, bevor ich entscheide, ob ich dies selber mit feinsten Feilen mache, oder ob ich dies auswärts auf einer professionellen Fräsanlage machen lasse. Da bleibe ich ganz einfach mit dem Simon in Kontakt, solche Sachen entscheiden wir dann hoffentlich jeweils gemeinsam... Eines ist noch völlig offen: Ob ich die optische Achse für SuterScope versetzen muss. Das muss ich erst ganz genau vermessen und dann sehen, inwieweit sowas überhaupt notwendig ist. Selbiges gilt auch für den Sucher. Ich habe da zwar eine Idee, wie ich es hinbringen kann, den Sucher anzupassen, aber das kann ich heute so noch nicht beantworten, wie das dann gemacht wird. Da bin ich auch auf den Simon angewiesen, der kennt sich da ja aus, der hat schon manchen zerlegten Sucher gesehen, ich eben noch kaum... Ach ja, Martin, du wolltest ja etwas zu dieser Ehre des beschenkt werden wissen: Ist ganz einfach: Man schreibe offen im Forum und frage einfach mal nach, ob da irgendwo eine günstige, bezahlbare H8 abzugeben wäre. Von RX hat da niemand etwas gesagt. Dann gehe man ins Bett, bete zum lieben Gott... mein Gott... und schlafe mal drüber und habe ein bisschen Geduld. Kaum eine Woche später bekommt man dann eine PN mit der freudigen Mitteilung, dass da eben eine Bolex H8RX DS8 für lau abzugeben sei. Dann sei man höflich, meckere nicht rum und schon kommt dann so eine Kamra ins Haus geflattert... Selbstverständlich wird der edle Spender für seine Grosszügigkeit belohnt werden, muss bloss noch erst klären, mit was ich diesem Herrn eine wirklich echte Freude machen könnte. Er wirds mir sicher mitteilen, ob er irgend eine Kamera aus meiner Vitrine haben möchte, oder was es auch immer sein mag... ich bin am nachdenken... Rudolf

Hallo Friedemann, Ehrlich, das lässt sich wohl kaum noch herausfinden, zumindest ich kann das nicht. Von aussen weist überhaupt nichts auf einen Umbau hin, kein Schildchen, kein Kleber, rein gar nichts, einfach original Bolex H8 Reflex... Da müssen andere Fachleute ran, ich selber kann nur die JL Bolex im Detail studieren, die habe ich ja... Die Muster oder Grevenstein oder was auch immer kenne ich bloss so nebenbei... Ich sehe zwar, dass da ein etwas veränderter Greifer drin ist, da wurde etwas gemacht. Auch der Sucher wurde angepasst, er ist schon deutlich grösser der in der normalen H8RX. Das einzige, was ganz augenscheinlich auf den Umbau hinweist, sind die beiden Zahntrommeln im Innern, die sind aus Messing und nicht vernickelt. Sieht ganz lustig aus, zwei so "goldene" Zahntrommeln zu sehen. Die machen aber auf den ersten Blick einen ganz guten Eindruck. Natürlich sind auch die Spulenkerne als Vierkant ausgführt, die stammen aber aus einer H16, da wurden einfach Originalteile benutzt. Ich habe die Sachen erst heute Nachmittag in Deutschland abgeholt, habe also nicht nicht jedes Detail der Kamera erforscht. Eines ist ganz sicher: Die beiden "goldenen" Zahntrommeln sind bestens dazu geeignet, daraus Trommeln für normalen S8 Film zu machen. Hinterher werden sie dann eben vernickelt, wie auch die beiden SuterScope Zahntrommeln, die der Mechaniker gerade in Arbeit hat. Das geht dann in einem Aufwisch... Somit sind also die kompliziertesten Teile für einen Umbau, der von DS8 auf S8 zu modifizierenden Bolex schon mal vorhanden. Die Führungen, die den Super8 Film in den Zahntrommeln hält, sind ja auch vorhanden, die sind leicht umzubauen, ist bereits mit dem Mechaniker besprochen. Schon verrückt: Da ist eine SuterScope Bolex geplant, und als "Abfallprodukt" sind da auch gleich die Teile für eine normale Super8 Bolex angefallen... Gut, dass ich ab Montag Rentner bin... dann habe ich mehr Zeit... oder auch nicht... da kommt eine gesunde Portion zusätzlicher Arbeit auf mich zu... Rudolf

Hallo, Mann...oh...Mann... gehts mir heute gut... Eine komplette H8RX DS8 geschenkt bekommen... sogar eine recht neue mit flacher Basis... *freu Dann auch gleich noch eine supertolle Dokumentation, die ich nun schön langsam, dafür aber möglichst perfekt in den Computer holen werde. Was heisst da Dokumentation, nein, es ist eine Service- und Reparaturanleitung der Bolex H mit allem drum und dran, die man mir da leihweise zum digitalisieren überlassen hat... *traumhaft Ein Hoch dem edlen Spender der Kamera und auch dem Verleiher der Dokumentation... ist zwar derselbe Forent, aber zweimal ein Hoch hat er sich verdient... *lach Rudolf

Hallo Manfred, Ich will dich keineswegs zum Sündenbock stempeln, ich will dir lediglich ans Herz legen, nicht jeden Stuss von irgendwelchen Leuten gar so ernst zu nehmen... Der besagte Herr, mit dem du da geredet hast, muss gar nicht zwingend wahres gesagt haben, er kann auch bloss aus seinem Unwissen heraus dumm dahergeredet haben, um seinen Wechsel zu digital irgendwie zu begründen... Nicht jeder, der da mit einem langen Tele rummrennt, ist ein Profi, oder anders ausgedrückt, ein Tele macht noch lange keinen Profi... sonst wäre ich nämlich auch einer... Wenn ich Fakten wissen will, frage ich nicht irgendwen, dann frage ich ganz gezielt dort nach, wo ich sicher die gewünschte Antwort bekommen kann... beim Studio 13 in diesem Falle... Es ist nur deine Leichtgläubigkeit, jedem jeden Mist zu glauben, den ich verurteile... nicht aber dich als Person... das darfst nun wirklich glauben, auch wenn ich nur einer derer bin, die meinen, es wissen zu müssen... Rudolf

Ich kenne da einen, der kennt einen, der es wissen muss, denn er ist ja Profi...... Was da wieder alles aus unsicheren Quellen breitgetrampelt wird, das haut dem Fass den Boden aus... Manfred: Ein Telefont ans Labor und du wüsstest die ganze Wahrheit... aber nein, lieber wiede vorher etwas unken... ...und damit den anscheinend etwas leicht- oder blauäugigen Mich zum schluchzen bringen... den ärmsten... *tröst Rudolf

@: "Draufrumdenken kann aber natürlich trotzdem Spaß machen. :) Darum geht es ja bei dieser Geplauder einzig... für eine reale Umsetzung bräuchte man viel Geld, gute Elektroniker und was sonst alles noch... Ob Digikassette, ob SuterScope, ob Logmar, ob Kopierstation, ob Durchlaufentwicklung oder ob sonstwas, bei allem geht es nicht ums Geldverdienen, das sind alles Ideen, die einzig dem Spass dienen. Okay, Hintergründe der Logmarleute kenne ich nicht genau, aber fragwürdig ist diese Sache trotzdem... wenn auch irgendwie, technisch gesehen, ganz spannend... Womit ich sagen will: Geistige Bocksprünge für solch verrückte Sachen machen irrsinnig viel Spass, nur das zählt. Ist der Welt doch völlig egal, ob da je etwas draus wird... die einen bleiben bei den geistigen Bocksprüngen, die anderen gehen einen Schritt weiter und versuchen, diese geistigen Ergüsse real umzusetzen, aber letztlich ist alles doch bloss ein grosser Spass... Was habe ich dannzumal davon, sollte SuterScope wirklich laufen...? Viel Spass, gewissen Stolz, kaum noch Geld und sonst gar nichts... ich machs trotzdem... @ Manfred: Nimms mir nicht Übel, wenn ich da so offen von Spass rede... ich weiss, filmen, basteln, tüfteln, nachdenken und solches ist für dich kein reiner Spass, was mich aber weiter nicht stört... *smile Rudolf

Na ja, ist ja auch nicht mein Problem, mit was die Drogendeppen ihre Sache strecken... gehöre ja nicht zur Gruppe dieser hirnlosen Spinner... Aber lieber ein Graufilter als ständiges gejammere über zu kleine Blenden, deren Beugungsfehler, zu dunkle Sucher und weiss der Himmel noch was alles... National und Reflexsucher... *hrmpf

Hallo, Meines Erachtens hat jeder höherempfindliche Film auch die gewünschten 15 DIN frei Haus "eingebaut". Entsprechender Graufilter vor die Scherben und gut ist... Gerade die oben gezeigte alte National, die ja noch nicht mal einen Reflexsucher hat, der dann ein dunkles Bild zeigen täte, ist doch perfekt dafür geeignet. Der Sucher ist immer gleich hell, der merkt ja noch nicht einmal, dass da vor dem Scherben noch etwas graues davorgeschraubt oder geklebt ist... Die dauernde Angst, wonach ein Graufilter die Bildqualität beinträchtigen täte finde ich schlicht lächerlich... Rudolf

Kannst du das bitte nochmals in anständiges deutsch übersetzen... ich lese nur Bahnhof... *smile

Quetschlinsen bis zum Abwinken... http://www.ebay.ch/sch/ioannis-aix/m.html?item=141231741661&pt=FR_IQ_Photovideo_Photo_Compl%C3%A9ments_D_objectifs&hash=item20e2115add&rt=nc&_trksid=p2047675.l2562

Ich habe noch nie einen offenen Sensor in der Hand gehalten, kann da also nicht mitreden. Aber rein optisch ist es möglich, die Bildweite zu verlängern. fragt aber bitte nicht, wie die Qualität dann wird, ist ja bloss eine theoretische Überlegung von mir... Ansonsten, wo ist das technische Problem... ? Rudolf

Die Synchronisierung kann direkt auch über den Greifer erfolgen... Da muss lediglich an entsprechender Stelle in der Digikassette ein Fühler sein. Die Belichtungszeit kann dann innerhalb des Bereiches, während die Sektorenblende offen ist, sogar angepasst werden. Es muss ja nicht ein Video erstellt werden, es kann auch ganz einfach eine Serienbildfolge erstellt werden, das Zusammenfügen zu einem Film ist am Computer absolut simpel... Die Filmempfindlichkeit für den Belichtungsmesser ist doch das kleinste Problem... Digikassette einfach entsprechend kerben. Die Kamera merkt gar nicht, dass da irgend etwas digitales in ihr steckt... (allenfalls sogar verstellbar für diverse Empfindlichkeiten...) Technisch ist sowas sicher machbar, aber ob sowas auch akzeptiert würde...? (ich würde sowas sofort kaufen, analog und digital mit derselben Kamera, das wäre schon was feines...) Ein kleiner, aber happiger Haken ist da aber doch: Der Sensor muss direkt hinter dem Bildfenster sein, der kann nicht mit einem Glas geschützt werden, da er sonst nicht genau in der Bildebene sitzt und sich dann eben unscharfe Bilder ergeben... Ein schutzloser, vorne an der Digikassette angebrachter Sensor dürfte da wohl kaum lange sauber bleiben und würde schnell mal kapitulieren... Müsste wohl eine optische Bildweitenverlängerung in die Digikassette eingebaut werden, damit das Filmbild erst innerhalb der Digikassette scharf abbildet, dann ginge es allenfalls... Rudolf

Eines der beiden 20mm Linsen hat das Hyper davor... ein Weitwinkelkonverter aus damaliger Zeit... hm...

@ Klaus: "Bolex-Primes hin oder her...." So gewaltig ist der Unterschied zwischen den Primes und dem Objektiv der Canon gar nicht, dass es sich nicht lohnen täte, so eine Scoopic in Betracht zu ziehen... Die Scoopic ist zwar nicht gerade ein Leichtgewicht, ist aber doch recht kompakt und eben auch für schnelles und unkompliziertes filmen gut geeignet, was man von der Bolex beim besten Willen nicht behaupten kann... Ich hätte sehr gerne so eine Canon, aber eben, man kann nicht auf allen Hochzeiten tanzen... Rudolf

Manchmal denke ich schon, dass gewisse Ingenieure einen an der Klatsche haben: Da ist ein Bildstrich, der zwei Bilder voneinander trennt. Und was tut man... man schneidet daneben... unglaublich... So eine Konstruktion ist schlicht Blödsinn... ab in die Tonne mit solchem Zeugs und etwas anständiges besorgt... Ja, ich weiss, nun kommen wieder die "Nachläufer" solcher "Ingenieure" und unterstüzen ihn... wider alle Logik... Trotzdem, so einem "Ingenieur" gehört eins hinter die Löffel... Auch bei Normal8 ist das Perfoloch so saudumm genau beim Bildstrich wie bei 16mm. Kodak hat es dann aber bei super8 doch noch geschafft, von dieser Marotte abzukommen und das Perfoloch dorthin zu versetzen, wo es niemanden stört... mittig neben das Bild... das nenne ich dann Logik... Rudolf

@ Klaus: "Bei einer Super8-Kopie von "Tanz der Vampire" (Komplettversion in Cinemascope) würde ich mal schwach werden...." Geht mir genauso... habe die Absicht, diesen Film ab DVD oder BD auf SuterScope zu kopieren... irgendwann...

Das wollte ich von dir hören... Simon... Polyestertauglich... *smile

schade für dieses tolle Fimmaterial... hätte man das damals doch bloss verfilmt...

ein Bild sagt mehr als tausend Worte... insbesonders hier...

Wäre es 35mm Material, wäre ich voll dabei... SuterScope und dann abtasten...

Wie heisst es beim Auto...? Lieber V8 als 16V... Wie heisst es beim Film...? Lieber die Andruckplatte in der Kamera als in der Kassette... Beim Auto anders ausgedrückt: Hubraum ist durch nichts zu ersetzen... Beim Film anders ausgedrückt: Eine metallene Andruckplatte in der Kamera ist durch nichts zu ersetzen... (Logmar lässt grüssen...wenn es denn eine Kassettenkamera sein muss...oder eben Single8...) Ich hatte das ulkige Teil mal an einer Filmbörse in der Hand... habe es aber sehr schnell wieder hingelegt, als ich den völlig überrissenen Preis für das Stückchen Blech erfahren habe... Rudolf

Bei 300m Filmlänge könnte man ja anstelle von aufessen einfach ausgiebig drüberkotzen... oder so... die Magenchemie ist dann ja dieselbe... *smile

und ich Depp dachte schon, da hätt einer das Ei des Kolumbus entdeckt, um 300m Film am Stück einfach zu entwickeln... ...und nun das... die Welt ist wirklich zum Untergehen verdammt und anscheinend auch langsam reif dafür...

Mit einem möglichst deckenden schwarzen Filzschreiber die Stellen, die da blitzen, übermalen. Lieber einen schwarzen Fleck als ein greller Blitz...