Guest_Rudolf 51
Mitglieder-
Gesamte Inhalte
3.981 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
116
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Alle erstellten Inhalte von Guest_Rudolf 51
-
Kommt natürlich auch darauf an, wie man "erheblichen Aufwand definiert"... Z.B. der Umbau von D8 auf DS8 ist doch ein relativ einfacher Aufwand: Kamera für ein paar hundert Euro umbauen und fertig... Kein spezieller Projektor und sonstiges Zubehör, Klebepresse usw. Daneben ist schon SuterScope ein ganz anderes Kaliber, da brauchts doch einiges mehr... wie erst, wenn ich selber IMAX Geräte umbauen täte...
-
Schmalfilmpreise: Market Watch...
Guest_Rudolf 51 antwortete auf Friedemann Wachsmuth's Thema in Schmalfilm
Hallo Jeff, Ganz klar, dass sich meine Worte auf rein Privates beziehen, beruflich sieht es auch bei mir ganz anders aus, da muss ich auch manchmal recht hart meine Preise durchsetzen... Aber was nützt mir zum Beispiel ein altes Kern Switar, das mal auf einer billigen alten Bolex drauf war, wenn ich es bloss in der Vitrine liegen habe und einer meiner Freunde ganau sowas brauchen könnte... verschenken und glücklich sein... und gute Freunde somit langfristig behalten... meine Devise... Rudolf -
Schmalfilmpreise: Market Watch...
Guest_Rudolf 51 antwortete auf Friedemann Wachsmuth's Thema in Schmalfilm
Sicher doch... so verrückt, wie ich bin, bezahle ich ja gerne solche Mondpreise... ich glaube, ich bin im falschen Film... *smile Ist eigentlich erbärmlich, wie da jeder versucht, aus allem möglichst viel Geld herauszuschlagen... Sowas verträgt sich nicht mit meiner Weltanschaung, wonach man Sachen, die einem selber nicht mehr dienlich sind, an gute Freunde billig oder manchmal sogar Gratis abgibt... Etwas verschenken, um andere damit glücklich zu machen, ist doch etwas tolles... So habe ich inzwischen sogar eine Bolex H8RX DS8 Gratis angeboten bekommen, die gerade auf dem Weg zu mir ist. Sowas nenne ich Hilfe unter Freunden... nicht das stupide rennen hinter Geld her... Meine Meinung... Rudolf -
Hallo, Genau solche Gedankenspiele, wie man Filmmaterial am sinnvollsten nutzen kann, habe ich mir auch gemacht... Für jedes manipulieren eines Rohmaterials muss der Grund dazu mitberücksichtigt werden: 1. man möchte ein breiteres Bild ohne Speziallinsen 2. man möchte ein grösseres Bild wegen besserer Qualität 3. man möchte ein optimiertes Bild wegen dem Rohfilmpreis Jede Manipulation an einem Filmformat zieht mehr oder weniger teure Zusatzausgaben nach sich: Alle "beteiligten" Gerätschaften müssen nach- oder umgerüstet werden. Je nachdem, kann dies in halbwegs bezahlbarem Rahmen bleiben, kann aber auch in exotische Höhe ansteigen. Siehe IMAX... reine Neukonstruktionen in Millionenhöhe... Siehe Super-16... relativ geringe Kosten und bestehende Gerätschaften nutzbar... Ebenso Doppelacht zu Doppelsuper8... recht harmlose Umbauten, die seit Jahrzehnten funktionieren. Ich habe mir alle diese Gedanken und Überlegungen im Zusammenhang mit meinem neuen Format gemacht, wobei mein Augenmerk natürlich aus der Sicht von uns Amateuren kommt, IMAX und querstehendes 35mm hat ja nichts mit uns zu tun, da viel zu teuer. Das Ei des Kolumbus ist schwer zu finden... Rudolf
-
Ich kenne in meinem Freundeskreis etliche Computerfreaks... die behaupten, sie hätten die leistungsfähigsten Computer... aber ausser jeden Furz bei Facepook verbreiten und Filmchen gucken auf Youtube können auch die nicht mehr... Ich kann zwar auch kein grossartiges 3D, ausser ein paar Testversuchen habe ich nichts mit der Software gemacht:
-
Ich lese deutlich heraus, dass da viel Halbwissen rumgeistert, was 3D drucken angeht... Fakt ist, dass ich lediglich mal anständige Daten bräuchte, dann könnte ich den Beweis antreten, dass das sehr wohl geht... Zwischenboden schwebend: Ist doch kein Problem, die professionelle Druckeranlage der Berner Firma macht den Unterbau ganz automatisch. Der wird hinterher einfach "ausgewaschen", ist übliche Praxis... Also, nicht unken, lieber zeichnen... wäre nämlich auch für mich mal spannend, mal eine selbstgebaute Kassette, die dann locker vervielffältigt werden kann, zu sehen... Die zwei, drei wirklich relevanten Präzisonsteile muss man allenfalls etwas genauer betrachten, aber das nackte Gehäuse rundum ist doch wirklich nicht kritisch... nach aussen noch nicht mal die Oberflächengüte... Preis...? Ich sagte... ein erstes Muster fast geschenkt, weitere nach Absprache... Rudolf
-
was sind denn makerbots... ich lerne nie aus... kann man sowas essen...?
-
Hallo Mono, Tu das... wie ich sehe, ist ein Markt für wiederbefüllbare Kassetten vorhanden... wir könnten alle diese Interessenten einfach ein bisschen abzocken... *lach Spass beiseite: Es müssen endlich Nägel mit Köpfen gemacht werden, mit träumen allein ist es nich getan... Und das alles, obwohl ich der Kassette abgeschworen habe... geht mir mehr um die 3D Technik als solches... es muss machbar sein... Rudolf
-
Hallo Friedemann, Willst also einen der beiden Canon Superscherben haben...? Wenn ja, dann sags schnell... ich muss nächste Woche eh rüber nach Deutschland... Bolex H8RX DS8 abholen... Geschenk eines Forenten... *hach... (wollte schon immer mal eine H8RX DS8 Bolex auseinandernehmen und anderweitig verwerten...mir wird Angst vor mir selber...) *smile Dann kann ich einen der Scherben auch gleich auf die Post bringen... Rudolf
-
Hier ein Ausschnitt: Vorderrad von vorne gesehen... unbehandelt... Nach der erwähnten chemischen Glättung, die ganz einfach Berge und Täler sanft verschmelzen lässt, ist alles "Arschglatt"... Sorry, meine Makrofototechnik so eben mal schnell gemacht ist nicht die Beste... ich kann es besser... mit mehr Zeit...
-
Mono... das hilft allen weiter... *grins Hier ein Bild eines Modells aus besagtem 3D Drucker (oberfläche unbehandelt...) Länge des Modells = 14cm (Am Modell fehlen einige Sachen, Frontspoiler uns so... egal...)
-
Bezüglich 3D: Wenn mir jemand die digitalen Daten einer kassette zukommen lässt, kann ich es bei einer befreundeten Firma austesten... ich selber kann kein 3D am Computer, das ist eher was für die jungen... Was die Oberflächengüte angeht: Die Firma hat da ein (Geheim)Rezept, mit dem man die Oberflächen bis auf Spiegelglanz glätten kann... chemisch... da ist die Präzision echt eine rein theoretische Frage... Wer ist Computermässig in der Lage...? also, hinsetzen, vermessen und zeichnen... den Rest erledigt die Firma in Bern... (für mich sogar fast gratis...) *smile Rudolf P.S. ich warte auf Daten... *smile
-
Da ich aber eh am liebsten Stummfilme mag... Musik muss ja nicht extra übersetzt werden... ...und da im Fernsehen oftmals auch zweikanalig in Original und Synchron gesendet wird (zumindest auf den Schweizer Kanälen...) ...und man bei vielen modernen Filmen den dümmliche Ton eh abschalten sollte, damit man nebenher ungestört noch was sinnvolles tun kann... ...ist es mir im allgemeinen egal... was da aus den Lautsprechern kommt... Rudolf
- 33 Antworten
-
- 16mm
- Filmsammler
-
(und 1 weiterer)
Markiert mit:
-
Hallo Friedemann, Sag bloss, du hättest den Canon WW Konverter noch nie vor das 5,5er gehalten... unglaublich... bei mir wäre dies eine der ersten Amtshandlungen gewesen... *smile Du musst beim Canon aber vermutlich einen Zwischenring zwischen Kamera und Kern benutzen, damit du beim Grundobjektiv auf den verlangten Makrobereich kommst. Vielleicht reicht aber auch schon der doch recht lange Auszug des Kerns alleine... Ich habe heute an meiner Sony Digischwarte (die, die alles kann, ausser Bewegungen...) eine echte umgerechnete Kleinbildbrennweite von weniger als 20mm... also etwa 90 Grad horizontal, wenn ich den 0,5-fach Konverter draufsetze... Rudolf @ Olaf: Über die Pathe gibt es anscheinend einfach nicht mehr zu berichten, was spannend wäre... dieses Teil kennen wir zur Genüge... genauso wie die Bolexen... da sind Chininkameras eben anscheinend schon wesentlich spannender, da kann man unken... weil niemand die Wahrheit kennt... *smile
-
Hier noch die zwei "langen" Brocken, mit denen ich früher auf Jagd nach Getier gegangen bin...
-
Hier mal eben schnell zwei Schnappschüsse einer Auswahl meiner Objektivvorsätze. Ist echt bloss ein kleiner Teil meiner Sammlung, die anderen sind in der Virtine in der Werkstatt und altern diskret vor sich hin... Die abgebildeten Vorsätze werden aber teilweise immer noch regelmässig benutzt...
-
Kleine Schritte auf dem Weg zur Wahrheit der Entstehung der Paillard-Bolex-H-Kamera... Jedesmal, wenn ich diesen Titel lese, schleicht sich bei mir eine leichte Sehunschärfe ein und ich lese dann immer: "Kleine Schritte auf dem Weg zur Wahrheit der Entstehung des ersten SuterScope Filmspalters..." Die Sonne scheint, also darf man die Welt auch etwas locker sehen... *lach Rudolf
-
Um nochmals auf Linsen und solche Sachen zurückzukommen... bevor der Thread völlig ausser Kontrolle gerät...: Friedemann: Ich habe hier zwei Objektive völlig identischer Art rumligen, die ich mal für fast geschenkt bekommen habe. Es sind zwei professionelle Canon TV Zooms mit etwa 15-fachem Zoombereich und wiegen je ungefähr 3 Kilos. Die Frontlinsen sind weit über 10 Zentimeter gross und sehen fantastisch imposant aus. Ich wollte diese Objektive zum Zerlegen benutzen, in der Hoffnung, darin irgendwas brauchbares zu finden, was ich für andere Zwecke missbrauchen könnte. Die Linsen sind alle dermassen gross, dass man damit locker jedes Kern 5,5mm abdecken kann. Da muss es sicher irgendwelche Streulinsen drin haben, die man als zusätzlichen Weitwinkel mit dem Kern "verknüpfen" kann. Wenn du willst, kann ich dir (oder sonst jemandem, der die Gabe des Bastelns halbwegs beherrscht...) gerne eines dieser Superscherben abgeben, da du ja eine gewisse Weitwinkligkeit suchst... Rudolf
-
Da ich bei einer Synchronfassung ja nicht weiss, dass in der Originalfassung manches etwas anders formuliert oder gesagt wurde, stören mich solche Fehler auch nicht. Erst, wenn ich Originalfilm und Synchronfassung nacheinander anseh, fällt mir dies manchmal auf. Aber eben, stören tun mich solche Feinheiten nicht. Lieber in Ruhe eine Synchronfassung ansehen, als verkrampft und mühsam hinhörend eine Originalfassung. Das amerikanische Englisch ist manchmal eine schlimme Sprache, die man nicht ganz so einfach verstehen kann. Wer weiss, vielleicht liegts an meinen Ohren, oder aber an der originalen Tonaufnahme, dass mir Synchronfassungen mit klar verständlichen Worten allgemein deutlich mehr zusagen. Ich meine, dass Synchronsprecher für deutsch eine sehr gute Arbeit liefern, an der nicht gemäkelt werden darf. Da bin ich froh, dass ich nicht irgendwo in der Pampa lebe, wo es alles bloss mit Untertiteln zu sehen gibt, was für mich etwas vom schlimmsten ist, da mich diese Zeilen dauernd vom eigentlichen filmesehen ablenken. Man lasse mal eine deutsche Synchronfassung ab DVD zusammen mit den deutschen Untertiteln laufen, dann merkt man schnell, dass Untertitel oftmals bloss eine halbe Krücke sind... Rudolf
- 33 Antworten
-
- 1
-
- 16mm
- Filmsammler
-
(und 1 weiterer)
Markiert mit:
-
@ Friedemann: "Hast Du den Vorsatz noch, Rudolf? (Jeder sollte gute Vorsätze haben!)" Nein, den habe zusammen mit der Kamera und allem drum und dran damals verkauft... ein Auto war angesagt, brauchte Geld... Von wegen guter Vorsätze: Ich habe schon welche, aber die funktionieren manchmal auch nciht besser als eine alte Kamera...
-
@ Manfred: "Die Schärfeleistung von Objektiven war für mich in Jahrzehnten nie ein Problem." Für mich eigentlich auch nicht... Ich besass damals zu meiner H8RX das 5,5er Kern Switar. Da mir das nicht weitwinklig genug war, suchte ich nach einer billigen Lösung. Ich hatte damals jede Menge alter Objektive aller Art, die ich immer gerne zerlegte. Ich fand ich in meinem (Linsen)Fundus also eine vergütete Zerstreungslinse, die ich einfach mal probehalber vor das 5,5er hielt. Fantastisch, wie sich plötzlich ein Weitwinkel auftat. Also kurzerhand einen Aluring gedreht, damit ich diese Linse auf mein Kern schrauben konnte. Dann erste Probeaufnahmen. Fantastisch: Nicht zu sehen von Bildfehlern, Schärfe wie ohne diese Linse, also schlicht eine gute Lösung. Ich filmte dann jahrelang damit, nie hat jemand etwas bemerkt, dass da eine simple Einzellinse vorne auf meinem Kern mitgewirkt hat... Soviel zum Thmea "Schärfegeilheit" irgendwelcher Art... (wenn ich wirklich Schärfe will, muss ich nicht ausgerechnet in 8mm filmen...oder so...) Bezahlbar muss es sein, machbar und verfügbar auch und mein bastlerisches Geschick darf dabei auch nicht zu kurz kommen... Rudolf
-
Lustig, da wird über die Schärfeleistung von Aufnahmeoptiken geredet, wie wenn das Projektionsobjektiv nicht auch seinen Beitrag zu Unschärfen leisten täte... Projektorscherben der meist übelsten Art werden da anschienend einfach übersehen...
-
wenn das so weitergeht, heisst der neue Beamer Eumig... und alle jubeln...
-
Ein richtiger Filmer schleppt kiloweise Gerätschaften rum... natürlich... Ein Videot hat sein iPhone dabei... und lacht dümmlich über uns... der Depp... Was ist nun das richtige...? Denkt nach... während ich nun den Schlaf des Gerechten halte... *hicks und gute Nacht... Ruodlf
-
@: "und meins zeichnet überhaupt nicht blau..." Du merkst das nur nicht, weil du selber.... oder so.... *lach Kann aber auch an deinem Entwickelr liegen, der etwas wärmer zeichnet... *lach Bei uns ist Fasnacht... also bitte nicht reklamieren... kommt von den Bierchen... *hicks Rudolf