Guest_Rudolf 51

Mir hat vor vielen Jahren mal ein alter Mann in Griechenland folgendes erklärt: Ein Mensch, der: ein Tagesziel hat... den Feierabend... ein Monatsziel hat... den Gehaltscheck... ein Jahresziel hat... den Urlaub... ein Lebensziel hat... die Rente... ... der kann kein interessanter Mensch sein... Sehe ich auch so. Urlaub ist bloss für Leute, die arbeiten MÜSSEN, die anderen haben das ganze Jahr Urlaub, denen ist die Arbeit gleich ihr Hobby... *smile Ich sagte schon vor Jahren: Ich arbeite doch nicht, ich lebe einfach mein Hobby und verdiene damit gleich noch meine täglichen Brötchen... herrlich... Rudolf

Hallo, Richtig, die verschiedenen Arten der Bandgeschwindigkeitsverstellungen waren sehr interessant. Bei meinem oben gezeigten Standard SR500 wurde der Motor geschaltet, der lief langsamer oder schneller. Als Verbindung vom Motor zur Capstanwelle mit Schwungmasse wird ein Gummiriemen (Vierkant) benutzt. Ein Kollege von mir, der selbiges Gerät nutzte, hat ganz einfach eine grössere Messingrolle mit doppeltem Durchmesser auf die Motorwelle gesetzt und hat damit 9,5 und 19cm Bandgeschwindigkeit gehabt. Die Qualitätssteigerung war sehr deutlich hörbar, insbesonders in den hohen Frequenzen. Ebenso wurde das Bandrauschen hörbar leiser. Der Gleichlauf wurde auch gleich noch verbessert (Wow and Flutter), wie man das damals nannte... Logisch, die Schwungmasse hat auch doppelt so schnell gedreht...*smile Dafür war die Laufzeit pro Band bloss noch die Hälfte... Bei mir kam dann irgendwann mein erstes UHER Report 4200 ins Haus, das war dann schon eine ganz andere Liga... endlich Stereo... *Smile Rudolf

Das gezeigte Gerät ist nicht das, das ich damals hatte, sondern eines, das ich erst vor ein paar Jahren ganz günstig ersteigern konnte. Ist aber dasselbe Modell und derselbe Typ. Das Gerät ist absolut neuwertig, läuft ohne jegliche Probleme und macht immer noch riesigen Spass. Technik:Mono Zweispur, 4,75 und 9,5cm Bandgeschwindigkeit, Manuelle und automatische Aussteuerung, Verstärker (2Watt) und Lautsprecher eingebaut, 13cm Spulen, Netz und Batteriebetrieb... Ist irgend so eine preiswerte Japanvariante des deutschen UHER Report... *smile

Hallo, Kürzlich wurde hier ein bisschen über Tonbandgeräte und anderes Zubehör, welches zum filmen dient, geredet. Hier also mal ein Thread, der nicht Kameras, sondern eben das Rundum (Klebepressen, Betrachter, Tongeräte, Objektivvorsätze und solche Sachen) etwas näher beleuchtet... Mein Tonbandgerät, mit dem ich anno 1970 meine ersten Tonversuche startete. Ein Noris mit eingebautem Synchronteil und dieses Tonbandgerät, das war damals mein ganzer Stolz... Es wurde gemunkelt: "Der Rudolf macht Tonfilme"...

@: oder Manfrotto 547B + 701HDV Fluidkopf (rd. 300 Euro)... Genau das, was ich seit Jahren nutze... bin sehr zufrieden damit... Rudolf

Hallo mono, Ich habe deine Worte auch nicht als Beleidigung aufgefasst, dazu habe ich zuviel Humor... Ob ich nun als Rentner wohl einen Hut kaufen sollte und eine Rolle Klopapier hinten auf die Ablage stellen sollte...? *smile Rudolf

@: "weder die pensionisten-bolex, noch die eumig - wenn auch nur knapp;) " Pensionisten-Bolex.... der gefällt mir. Wo ich doch ab dem 1. April auch Pensionist bin... *smile Ist aber schon so: Keine der genannten Kameras hat direkt mit den 60ern zu tun, sind alles Konstruktionen von weit früher... Es ist auch schwierig, eine einfache, schnelle Reportagekamera mit einer universellen Allroundkamera zu vergleichen. Die Bolex ist sicher keine schnelle Reportagekamera, die B&H dafür nicht sonderlich universell... Haben zwar alle ihren Reiz, jede für ihr Einsatzgebiet... das steht ausser Frage... Rudolf

@: Und Manfred: Du sagst, 9,5mm wird am längsten überleben, weil man es aus 16mm schneiden kann; 16mm selbst wird aber zuerst sterben. Irgendwie ist das doch ein Widerspruch, oder ? Wieso überhaupt meinst Du, 9,5mm würde am längsten bleiben ? Man könnte auch sagen, 9,5mm hat gar nie so richtig gelebt, hat allenfalls irgendwo am Rande entlang etwas vor sich hingedümpelt. Dieses Format war von Anbeginn an ein sehr geringer Nischenanteil, gemessen an 8mm oder 16mm... Rudolf

Hallo Mich, Du darfst nicht vergessen, dass die Filmbreite sehr wohl einen grossen Einfluss auf den Preis hat, da ja bei 16mm schlicht die doppelte Menge wie bei 8mm bei gleicher Länge entwickelt werden muss. Die Chemiesuppen lassen grüssen... oder auch die effektive Filmfläche... Rudolf

Friedemann, du kommst heute einigermassen "bissig" rüber... Take it easy... morgen ist ja schon wieder Montag... *smile

Okay, bei den Entwicklungskosten kenne ich mich recht schlecht aus, habe eigentlich nie Buch darüber geführt. Ich habe immer einfach Filme (Super8) mitsamt den Entwicklungsgutscheinen bei Wittner gekauft, auf den Preis habe ich damals weniger geachtet. Das hat sich inzwischen natürlich geändert, heute ist der Preis in Regionen, wo auch ich darauf achte... Welches Format am längsten leben wird, das ist eine Frage, die simpel zu beantworten ist: Es werden alle Formate überleben... die einen etwas reichlicher, die anderen eben eher in einer Nische... Das Problem ist eher die Preisfrage... Mit jeder Preiserhöhung verschwinden wohl wieder einige Filmer mehr, solange, bis der letzte übrigbleibt... das werde ich aber wohl kaum noch erleben, das liegt noch in ferner Zukunft. Es gibt immer noch genügend Leute, die bereit sind, auch viel Geld in ihr Hobby zu stecken. Auch ich zähle mich dazu, wenn auch auf einer etwas anderen Ebene: Ich bin bereit, Geld für den Umbau oder die Herstellung von Geräten auszugeben, obwohl ich weiss, dass filmen, insbesonders in einem exotischen Format ein teures Hobby ist... Mein Unterschied zu anderen mag der sein, dass ich mich voll auf ein Filmformat konzentriere, andere Filmformtae ignoriere ich inzwischen geflissentlich, nur eben, um mich nicht zu verzetteln. Das heisst für mich im Moment eben, dass ich warten muss, bis alle Gerätschaften für SuterScope beisammen sind, vorher filme ich nicht mehr. Damit ich nicht in Versuchung komme, habe ich alles Filmmaterial, das in Kassetten steckte, verschenkt. Habe dafür aber meinen Kühler mit inzwischen etwa 12 Kilometer 35mm Filmmaterial gefüllt. Dieses Material gibt mir jedesmal wieder einen Schub nach vorne, denn wegschmeissen tut man so einen Vorrat ja wohl kaum wollen... Bezüglich dem vielgenannten Argument, dass ich viel Geld in den Umbau von Geräten stecken muss: Verbindet man den Umbau z.B. einer Bolex H16 gleich noch mit deren Wartung, relativiert sich der Preis einigermassen. Dafür kommt dann eine Kamera raus, die man fast als neu betrachten kann, so eine Bolex wird mich locker überleben. Während des Umbaus auch gleich eine totale Überholung, dann passt das schon. Gilt auch für Projektor und sonstige Geräte. Einzig der Splitter ist eine Ausnahme, dieses Gerät gibt es so nirgends, da bleibt lediglich eine Sonderanfertigung... Rudolf

Hallo Manfred, Leisten könnte ich mir die Rollen in 35mm sehr wohl auch ohne Rabatt, da ich ja eh schon mal 19% weniger bezahle als ihr Deutschen. Das ist Rabatt genug... (Bloss einer der kleinen Vorteile, wenn man kein "Europäer" ist...) Es ging mir darum, dem Olaf und all den anderen einen Anstoss zu geben, auch zu bestellen, was aber anscheinend leider nicht funktioniert. Immerhin, zwei Rollen 35mm zu jeweils 300m sind ja auch nicht gerade wenig... Generell mache ich mir keine Sorgen um Rohmaterial, 35mm ist das international am meisten gebrauchte Material, das bekomme ich immer noch, wenn Schmalfilm längst tot ist, wovon ich aber nicht ausgehe, auch da werden sich immer wieder mal Lösungen finden... Ferrania z.B... Was ich bei dir nicht so ganz verstehe, lieber Manfred: Ich weiss, dass du ein Liebhaber von 9,5mm bist, wogegen eigentlich nichts spricht, ausser eben dem Mehraufwand, um zu Film zu kommen. 16mm Rohmaterial erst mühsam und auch teuer so zu beschneiden, dass ich hinterher in 9,5mm ein (etwas) kleineres Bild bekomme, darin sehe ich echt keinen grossen Sinn. Insbesonders auch daher, weil die Laufzeit ja nicht wesentlich länger wird, da der Transporthub ja in etwa dem 16mm Format entspricht. Da frage ich mich schon, warum ich das rohe 16mm Material nicht gleich so belichte, auch die Auswahl an Entwicklungsstudios wird dadurch wesentlich grösser, da 9,5mm in kein Raster passt, weder in 8mm noch in 16mm weil es dazu spezielle Transportrollen in der Entwicklungsmaschine braucht. Alles Argumente, die ins Geld gehen. Ich erlebe es zur Zeit ausgiebig, wie aufwendig es ist, Rohfilm umzukonfektionieren. Schon alleine das perfekte Splitten des Films benötigt ein höchst präzises Gerät, das nicht ganz billig ist. In deinem Falle von 16mm zu 9,5mm kommt anschliessend noch das Neuperforieren hinzu, etwas, was noch um einiges heikler als das Splitten ist. Wenn ich die Kosten für das splitten und neuperforieren abziehe, dann erscheint mir 16mm einfach irgendwie logischer, da ist alles bereits erledigt. Kaufen, Einlegen und losfilmen... Bei meiner Idee von SuterScope sieht die Sache insofern anders aus, weil da nichts neu perforiert werden muss, ich also die vorhandene (perfekte) Perforation von 35mm weiter nutzen kann. Da ist also "bloss" das Splitten zu erledigen und gut ist. Auch wenn das 35mm Perfoloch bei SuterScope im Prinzip für die bloss noch 16mm breite Filmbahn viel zu gross ist, bleibt immer noch ein Filmbild, das anständig gross ist (max. 55mm2, Super8 etwa 22mm2). Der Transoprthub bei SuterScope beträgt aber gerade mal 4,75mm, ist also im Vergleich zu 16mm relativ klein, schon eher im Bereich von Super8 (4,23mm), was letztlich die recht lange Laufzeit ergibt, weil weniger Film benötigt wird. Rudolf

Hallo, Ich hatte die Absicht, zwei Rollen 35m Film zu je 300m zu bestellen, um diese Sammelbestellung etwas in Schwung zu bringen... Da ich aber sehe, dass da gar keine grössere Bestellung zustandekommt, also auch keine sinnvollen Rabatte mit Wittner verhandelt werden können, ziehe ich meine Bestellungsoption wieder zurück... Ich brauche im Moment das Filmmaterial ja eigentlich nicht, wollte es einfach einlagern, um am Tage X, wenn SuterScope soweit ist, zu "verbraten"... Meine Bestellung war also keine echte Notwendigkeit, schon eher ein Beitrag an die anderen Besteller, um zu einer grösseren Menge zu kommen, was sich dann in einem grösseren Rabatt niedergeschlagen hätte. So aber macht das Ganze für mich keinen Sinn... Rudolf

Die Form dieser Kamera kommt mir doch irgendwie bekannt vor... wie hiess diese ähnlich Kamera doch gerade...? etwas mit P... Rudolf

Wenn schon aus 35mm schneiden, dann doch bitte drei Reihen... 1x DS8, daneben noch eine Reihe normales S8... dann wird wenigstens nicht gar so viel Filmmaterial sinnlos weggeschmissen... DS8 für die Bolexer, S8 für die Kassettenreinfummler... (Haribo, macht S8ler froh... und Bolexer ebenso...)*smile Rudolf

@: Das ist einfach ein total starkes Bildformat auch mit Super 8 Ja, dazu dann noch Aviphot... dann kann man die Körner echt breit geniessen... *smile In 16mm finde ich solche Aufnahmen ganz schön, aber bei Super8 dürfte die Bildfläche doch überfordert sein... Rudolf

Man kann ja auch einfach zwei normale Super8 Filme seitlich miteinander verkleben, schon hat man das gewünschte Doppelsuper8... so einfach geht das... :mrgreen:

Dass 35mm das günstigste Filmformat sei, ist schon eine etwas verwegene Aussage. Mag zwar insofern stimmen, aber 35mm ist beileibe kein Format, das sich für uns Amateure eignen täte. Wer läuft schon mit so einem Monster im Urlaub durch die Gegend, da muss man sich ja direkt einen Kuli leisten können... Bei der Projektion geht es dann weiter: Mal eben schnell den Projektor hinstellen und loslegen ist da nicht, da braucht man schon fast einen Gabelstapler, will man einen 35mm Projektor platzieren. Unter einem richtigen Hobbykeller mit Vorführraum geht da gar nichts... Wenn schon 35mm, dann lediglich das günstigste davon: Das rohe Filmmaterial. Wird es entsprechend zurechtgestutzt, entsteht ein Film, der dann sogar wesentlich günstiger ist als alles, was sich Schmalfilm nennt... absolut betrachtet.. nicht relativ... (Simon, mach, ich will endlich preiswert filmen können...) Rudolf

Sorgen bezüglich des Filmangebotes mache ich mir eigentlich nicht, da ich ja weiss, dass ich mein Hoby auch ohne Film immer noch ganz intensiv ausleben kann... Digital mit einer Videokamera... *smile All die filmischen Gesetzmässigkeiten, wie Licht, Kameraführung, Vertonung, Titel , Schnitt und weitere solche Sachen ändern sich dadurch ja überhaupt nicht... lediglich das Aufnahmemedium... *smile Mein Motto: Lieber einen guten Film auf Video als einen schlechten auf Film... (wobei ich da an all die Fehler denke, die dank der Uraltgeräte beim filmen heute so passieren...) wo noch nicht mal ein Stativ mehr benutzt wird... *grauslich Rudolf

Man stelle sich vor: Ein Kern Vario Switar 16-100mm, eigentlich für eine währschafte Bolex H16 entwickelt, vor einer Digiknipse, deren Besitzer meint, dadurch zu einem richtigen Filmemacher zu werden... *smile Man könnte auch sagen: Kerne vor Digischeisserchen schrauben ist wie Perlen vor die Säue schmeissen... (Was dann wiederum die Frage aufwirft, wer oder was dann die Perlen und was die Säue sind...) *smile Rudolf

Mir gefällt das Objektiv sehr. Sieht irgendwie sehr "Kernig" aus... Mal sehen, wann technische Informationen vorliegen...

lieber Chinin als Chinon... *smile

eine uralte Non-Reflex ohne Scherben liegt hier noch rum... *smile

...wers glaubt, wird selig... und bekommt eine Bolex mitgeliefert... :mrgreen:

Ja, und ich habe noch nicht mal eine Freundin, die ich mitbringen könnte... Da könnt ihr mal sehen, wie gut es euch eigentlich geht... ich arme Sau bin ganz alleine... wie ein alter Sack eben... :mrgreen: