Guest_Rudolf 51

Hallo Olaf, Das Filmchen ist nicht mit der damaligen Bolex gemacht, was aber im Prinzip nichts daran ändert, dass es spassig mit einer mini-DV aufgenommen wurde. War mir irgendwie langweilig und es hat siche eben so ergeben, dass ich dieses Filmchen gemacht habe... Also: ich kann dir den Film gerne als Quicktime MPEG1... sprich Video-CD zukommen lassen, wenn du meinst, dass du es hinbekommst, sowas für andere im Netz sichtbar machen zu können... ansonsten allenfalls auch in konformen mini-DV Format... ist zwar gross, sollte aber gerade noch auf einer normalen CD Platz finden... Die Airline, die zu sehen ist, gibt es inzwischen nicht mehr, ist also ausser der Musik nichts, was jemanden stören könnte... Rudolf

Was wolltest denn mit einer Sinar im Kaukasus...? Nette Girls möglichst haarschraf fotografieren, nehme ich mal an... *smile Rudolf

@: "Ich habe sowieso überhaupt keine Ahnung :cry:" Den Ausspruch finde ich gut... auch wenn er nicht ganz stimmt... immerhin, du weisst inzwischen doch schon, wo man das Auge an eine Kamera drücken muss, damit dann am anderen Ende ein Bild entsteht... *lach Rudolf

Das Wort "Agitation" imponiert mir sehr... ich sagte bisher immer "bewegen"... aber Agitation klingt doch wesentlich cooler... wie der Fachmann sagt...*grins

Jedes Non-RX Kern Objektiv hat den normgerechten C-Mount Anschluss... Zumindest die linsen für 16mm. Für 8mm gab es den D-Mount, leider nicht auf C-Mount adaptierbar, da zu kurze Bildweite... Sind relativ einfach zu finden, garantiert gut und kosten nicht die Welt... die RX sind da schon deutlich teurer... Rudolf

@: "Hätte ich mich vermutlich nicht getraut, die rauszuholen. " Mit solchen Hemmungen geht es heute echt nicht mehr... *smile Ich habe damals oftmals meine H8 RX im Flugzeug am Auge gehabt... da wird man dann beäugt... *smile Bloss, ich habe natürlich nicht die Wüste gefilmt, die kümmert mich herzlich wenig... lieber die Schöne, die da dauernd hin und er geschritten ist, die ist mir näher... die Flugbegleiterin meine ich...* smile Ein passender Filmtitel dazu wäre dann wohl: "die Wüste und die Schöne..." oder so... *smile Schade, dass ich nicht weiss, wie man ein kurzes Dreiminutenfilmchen ins Internet stellt, sonst würde ich euch gerne zeigen, wie es aussieht, wenn man ohne jegliche Hemmungen einfach draufhält... (wer kennt sich aus und stellt das Video ein...?)

Da sieht man wieder mal, wie unheimlich kompatibel analog und digital sind... *grins

Ja, es war immer sehr angenehm, einen Film zu kaufen und ihn hinterher ganz einfach mit beiliegendem Beutel zur Entwicklung schicken zu können, ohne langes Grübeln, Preisvergleichen oder sonstwas... Sowas fehlt mir heute echt... (nebst bezahlbarem Filmmaterial natürlich...) *smile

Ein "Megaoberaffentittengeiles" Objektiv... Sowas muss auf jeden Fall repariert werden, am besten beim Hersteller, da es den ja noch gibt... Da Angenieux auf diesem Objektiv steht, habe ich auch vollstes Vetrauen, dass damit Aufnahmen in allerfeinster Qualität gemacht werden können... Wer sonst, ausser Angenieux hat dermassen viel Erfahrung mit extremen Zooms... egal, ob beim Film oder beim Fernsehen... Rudolf

Ja, ein echt faires Angebot für diese Bolex...

Ja, so eine Zeitmaschine... Was ich da alles einkaufen und in unsere heutige Zeit hinüberretten täte... Ich darf gar nicht daran denken... sonst kann ich heute Nacht nicht ruhig schlafen... Gute Nacht, Freunde... Rudolf

@: "Es gab aber noch mehr Filmmaterialproduzenten auf unserem Globus. " Betonung liegt da vermutlich aus "es GAB..." aber eben, es gibt nicht mehr... Früher war sowieso alles besser und auch einfacher... *smile

Mitdenken kostet extra... und da Geiz so geil ist, will niemand mehr für andere (gratis) mitdenken... oder so... :smile:

Hallo, Ich tue mein Bestes, um auch nach Deidesheim kommen zu können... Rudolf P.S. Auch ich würde gerne mal einige von euch ganz persönlich kennenlernen... wer weiss, vielleicht treffen wir dann ja auch gleich noch den lieben Aaton... *grins

Ob man mich in Deidesheim sieht, steht noch in den Sternen... hängt von vielen Faktoren ab... Wenn die Logmarleute bereits mit dem Gedanken spielen, Alternativen zur Kodakkassette zu entwickeln, ist es ja gut... Es wäre vermutlich ein Quantensprung für diese Kamera, wenn man ihr gleich "einen Behälter" für Meterware aufpfropfen könnte, die Kassettengeschichte ist ein Bremsklotz, den andere, normale Super8 Kameras ja nicht so einfach umgehen können. Die Logmar wäre echt für so ein Magazin prädestiniert... Rudolf

Aha... eben, die Maskierung auf dem Negativ, die durch das Kopieren mit Printfilm wieder projektionsfähig gemacht wird, irritiert mich irgendwie... Da braucht es also doch ein maskiertes Negativ, damit hinten nach dem Kopiervorgang wieder etwas normales ohne Farbstich rauskommt...wo und wie verschwindet diese Maskierung denn...? Wenn ich mir die Preise von Printfilm bei Kodak ansehe (Printfilm wird immer noch produziert...) $240.- für satte 600m 35mm Film (gesplittet für SuterScope dann also 1,2 Kilometer...) Deswegen muss mich diese Printfilmtheorie einfach interessieren, liegt in der Natur der Sache... *smile Rudolf

Da hast du auch wieder recht, Friedemann... wenn die Logmarleute das auch so sehen, und ihre Kamera dann auch so entsprechend anbieten, dann macht alles wieder Sinn...

Eigenwerbung für sein Kino... Ja, die Besucher meines Kinos brauchen extra noch eine Werbung für mein Kino, auch wenn sie längst drinsitzen... witzig...

Ja, das würde mir sehr helfen. Bin zwar nicht blöd, aber manchmal komme ich mir so vor... gerade, wenn es um diese Maskierung geht... *smile Rudolf

Der Kamerapreis ist doch eher nebensächlich... die Kosten für Super8 Film in Kassetten dürften eher den Ausschlag geben, ob man sich so ein Gerät zulegt... Die Kamera kommt schlicht ein paar Jahrzehnte zu spät...leider...

Herr, erhalte mir meine guten Ausreden... :mrgreen:

Hach, einer hat es gemerkt, dass Links doch sehr hilfreich sind... Danke Olaf... :D

Ja, eine tolle Idee... dazu dann auch gleich noch die verschissene Orangemaskierung wegrationalisieren, damit auch die Dümmsten (ich meine primär mich...) mit invertieren von Negativ zu Positiv oder auch umgekehrt nie Probleme haben... :D Rudolf

Ich tendiere zu einer Lösung mittels Wasserdruck. Direkt nach dem nassmachen des Film ein paar dicht vor dem film festgemachte Düsen, die eine Sosse mit Druck auf die Filmrückseite sprüht. Ob Wasser oder irgend eine Chmeie, weiss ich nicht, spritzen kann man ja alles, was flüssig ist. Dazu eine zügige Umwälzung der Flüssigkeit, gekoppelt mit einer effektiven Filterung. Ich denke, es wäre das sicherste, all das Russzeugs als erstes vor der Entwicklung zu enfernen, alles, was nicht mehr da ist, kann auch nicht stören bei der Entwicklung. Idealerweise sollte so eine "Filmreinigung" direkt vor einer Durchlaufentwicklermaschine sitzen, das wäre dann wohl das allerbeste. Kein aufwickeln von nassem Film, sondern danach gleich entwickeln und erst den fertigen Film trocknen... Ich sehe so eine Remjetentfernmaschine also nicht als eigenständiges Teil, sondern als Vorlauf für eine "richtige Entwicklungsmaschine... Rudolf

Sag doch einfach Euro... geht einfacher und weist etwas weniger auf deine politische Haltung hin, die eh nicht interessiert... *smile