Guest_Rudolf 51

Klaus: Da sieht man wieder mal, wie sich dieser Nick in unseren Köpfen "festgefressen" hat... *smile Rudolf

Für mich ist die Cine A und B und der unschreibbare Bodogolsky der Erfinder und der Inspirator für die Bolex H... Diese Theorie gefällt mir besser als jede andere... Egal, ob es stimmt oder nicht... da bin ich "Verschwörungstheoretiker"... basta... *smile

Hör auf, ich kann das Wort YUF nicht mehr hören... Röhren auch nicht... *smile Habe damals auch mitgelesen, aber eben, bloss die Hälfte verstanden... so widersprüchlich wie es manchmal war...

Für die Leute von Ferrania kann diese Preisspirale nach oben nur gut sein... Je höher der "Wittner-Marktpreis" wird, desto einfacher können sie dann diesen minimal unterbieten und so das Monopol aufbrechen... Ich freue mich auf Ferrania... das belebt den Markt... Rudolf

Schade, dass der liebe bdv nicht mehr da ist... der sollte es doch wissen, der ist doch Profi in solchen Abstastfragen... *smile

Hallo, guten Morgen, Ich sehe, da werden Ansprüche gestellt, die mein Interesse am Thema glatt wieder verlöschen lassen... Na ja, eigentlich will ich ja gar nicht abtasten, es war bloss so ein Gedanke, die Kopierstation auch gleich noch zum Abtasten zu "missbrauchen". Rudolf

Welche Aufnahmekamera und welche Saftware für das Einzelbildabtasten würden mir all die Profis unter euch denn empfehlen...? So am Rande gefragt... Rudolf

Aha, nun sehe ich klarer... *smile Rudolf

@ Schmalfilmer: Die Beantwortung deiner Frage dürfte sich wohl erledigt haben, da diese Film längst nicht mehr lieferbar sind...

Bravo... 30 Euros für 60m weissen Vorspann... so blöd werde ich sein... Da nehme ich dann doch lieber die bereits an jeder 15m Rolle hängenden Schnippsel, klebe sie zusammen und gut ist... gratis...

Ja, die Carena... Eine logisch einfache Kamera, die aber mit ihrem Angeneux Objektiv Aufnahmen machte, die schlicht genial waren... Der Aufzug des Federwerks war etwas eigen, aber bei Freihandaufnahmen absolut leicht zu bedienen. Mit der Kamera auf dem Stativ war es stets lustig, die Kamera im Kreise zu drehen, um das Federwerk aufzuziehen, da hat damals so mancher Passant zweimal hingeschaut... Rudolf

Und all die Chinons, Revues und Porsts sind dann also NSU Quicklis... als Auto gehen die bei mir nicht durch...

Na gut... Meine Bolex sei also so etwas wie ein ratternder Lanz Bulldog...

Wenn nun schon die kurzen Vorspänne zum "wichtigen" Kriterium werden, dann gute Nacht... (Daneben verblassen die echten Probleme natürlich völlig...) *smile Was ich sagen will: Hier sollte über die Preise des Entwickelns geredet werden... der ganze Rest sind Peanuts... Rudolf

Hallo, Wer erlaubt sich da, über die wunderbar komplette Canon zu meckern... Hand aufstrecken... *smile Spass beiseite: Es gibt keine andere Kamera, die dermassen komplett ausgerüstet ist. Gerade die zuschaltbare XL Möglichkeit macht diese Kamera so universell. Da kann weder eine Nizo noch sonst eine Kamera mitreden. Das Zusatzgewicht des Tonteils ist minimal, das tut sicher nicht weh. Dafür aber ein Objektiv, das seinesgleichen sucht, sei es in der Lichtstärke oder auch dem Weitwinkelbereich oder auch der Schärfe. Das einzige, was man dieser Kamera vorwerfen könnte, ist, dass sie auf die Super8 Kassette angewiesen ist... diesem teuren Plasticteil... Wenn ich da an das Gewicht und die legendäre Unhandlichkeit z.B. einer Bolex H denke, dann gute Nacht. Ach ja, ich habe beide Kameras hier, kenne auch beide sehr gut und meine, die 1014 XL-S ist die Kamera schlechthin... auch wenn das Teil nicht wie z.B. eine Nizo aussieht... *smile Ich bin im Glauben, dass sich bei mir noch eine Bedienungsanleitung in Deutsch zu dieser Kamera befinden sollte... aber eben, glauben heisst, nicht wissen. Ich sehe mal nach... Rudolf

...und ich dachte immer, man fände auf einem Flohmarkt bloss Flöhe... *smile Wenn ich Rentner werde, muss ich auch wieder vermehrt auf solche Märkte...

Ja, ja, die lieben Verschwörer... eine Gruppe Leute, die glauben, weil sie nichts glauben, seinen sie glaubhafter... *smile Da das faken der Mondlandung ja so wunderbar toll geklappt hat, dass die ganze Welt darauf reingefallen ist, hat man es danach gleich noch mehrere Male wiederholt. Man wollte damit ja bloss herausfinden, wie lange es dauert, bis endlich jemand den Schwindel bemerkt... Auch all die Russen, die da rund um die Welt auf der Lauer lagen, um irgend eine kleine Unstimmigkeit zu finden, die auf einen Fake verweisen würde, waren doch wohl alles Deppen, die konnte man doch locker hinters Licht führen... oder...? Die kindlichen Argumente der Verschwörer, nicht parallele Schatten und soches Zeugs, zeigt doch nur, wie wenig diese Leute drauf haben... Lustig nur, dass bis zum heutigen Tage noch keiner der fachlich nicht ganz blöden Russen etwas gesagt hat, dass alles bloss ein Fake war. Ausgerechnet die Russen, denen die Mondlandung ja gegolten hat... so blöd sind die sicher nicht, dass man sie mehrmals so verarschen hätte können. Spass beiseite: Laufzeiten, Richtung, Zusammensetzung, Stärke und all solche Sachen der Funksignale, wurde auch von den Russen auf das allergenaueste hin untersucht... die hätten blitzartig laut aufgeschrieen, wäre es da zu der geringsten Unstimmigkeit gekommen... Na gut, ist OT. trotzdem aber spannend... Rudolf

Frag doch mal den Simon, der ist Spezialist in Sachen Filmspalter... extrem Präzise, aber nicht der schnellste.... Rudolf

Also, eine Blackmacic, dazu Einzelbildabtastung... und das Problem ist gelöst... so einfach geht das doch... herrlich... *smile

Du kannst Fragen stellen... sicher sind die Bolexe rostfrei... zumindest das Alugehäuse... *smile Kannst ja auch Öl anstelle Wasser nehmen, dann rostet garantiert nichts. Eine Bolex im Ölbad... oder so... *smile

Simon, dir muss man aber auch jeden Spass extra erklären... *smile Kern war doch froh, den Gringos drüben ein paar Objektive schenken zu dürfen, das hat Werbung gebracht... wer redet da vom schnöden Geld... *smile

Ein gutes Argument, Rüssel... Lassen wir also eine Bolex H16 als "Projektor" unter Wasser laufen... geht doch, bloss, wie lange... *smile

Hallo, Für all diejenigen, die da anscheinend ein Knoten haben: Eine Einzelbildabtastung kennt keinerlei Laufgeschwindigkeit des Films. Egal, ob 16, 16,66 oder 18 oder 24 Bilder, ein Einzelbild bleibt immer ein Einzelbild. Das ganze Gefummel mit Geschwindigkeitsanpassung geschieht erst im Computer, der kann das wesentlich besser als jeder noch so hochgezüchtet Projektor. Bei einer Einzelbildabtastung kann man ja jede beliebige digitale Kamera benutzen, vorausgesetzt, sie kann ein Bild direkt an den Computer abgeben. Spiegel kennen inzwischen nur noch wenige digitale Kameras, die meisten haben sowas gar nicht mehr, ansonsten, schon meine alte Minolta konnte den Spiegel manuell in hochgeklappter Position fixieren. Sollte man also annehmen, dass moderne Digischeisserchen das auch noch fertigbringen... Rudolf

@ Friedemann: "Zweifelsohne ist die Einzelbildabtastung ungleich besser -- aber bitte nicht mit einer Videokamera von der Wand. :) " Da geb ich dir recht... @ Allgemein: Das framegenaue Abtasten macht absolut Sinn, eine (Pull up- oder down) Änderung ist dadurch am Computer wesentlich besser zu machen als direkt bei der Abtastung. Der Abtastkamera ist es doch völlig egal, wie schnell ein Film später sein muss, wichtig ist nur, dass sie stets volle und klare Einzelbilder zugespielt bekommt. Grundsätzlich wäre es ja auch möglich, an der H16 vorne eine entsprechende Makrooptik zu befestigen, sodass man das Filmbild direkt auf der Filmbühne "erwischt" und nicht erst irgend auf eine Wand projezieren muss. Somit wäre meine Kopierstation also doch nutzbar, zumindest erledgt sich dabei die Flügelfrage eines Projektors und zudem läuft diese Kamera ja bereits mit entsprechender "Langsamkeit", damit die Abtastkamera schön Framegleich mitkommen kann. Einzelbildaufnahme braucht die Abtastkamera gar nicht können müssen, dazu ist ja eben die Videosoftware zuständig, die kann Einzelbild... Rudolf

Das wären meine ultimativ tollsten Stücke in meiner Vitrine... Es dürfte bekannt sein, dass damals auf dem Mond auf dem "Auto" eine Mitchell 16mm Kamera fest montiert war. Darauf waren abwechselnd diese Kerne drauf. Okay, die hier angebotenen Linsen waren definitv nicht auf dem Mond, es sind Reserveobjektive, die aber mit den auf dem Mond zurückgebliebenen Linsen identisch sind... Im Verkehrshaus der Schweiz (Luzern) gab es nach der Mondlandung eine Sonderausstellung, wo diese beiden Objektive mitsamt einer (Mond)Mitchell ausgestellt waren. Ach, was bin ich schon damals um diese Teile "herumgeschlichen"... http://www.ebay.ch/itm/Kern-Switar-18MM-f0-9-NASA-lens-C-MOUNT-/231137492971?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item35d0de3feb http://www.ebay.ch/itm/Kern-Switar-10MM-f1-6-NASA-lens-C-MOUNT-/231137489438?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item35d0de321e Rudolf