Guest_Rudolf 51

Schön, das sollte also kein Problem sein... E6 ist doch ein übliches Verfahren... Ich täte eine Kassette für Probeaufnahmen riskieren, um herauszufinden, was rauskommt. Ist die Sache zu dunkel... Blende mehr auf... ist alles blaustichig... Gegenfilter drauf... So kommst du zumindest halbwegs ans gewünschte Ziel. Da du ja von einer "grösseren Menge" redest, kommt es nicht auf eine Kassette an, dafür hats du nachher aber ein einigermassen gutes Gefühl beim verdrehen des ganzen Rests... möglichst nicht erst in hundert Jahren... Ab in den Urlaub und durch mit dem Film... so würde ich es machen... Rudolf

Ich dachte, Agfachrome sei noch problemlos zu entwickeln...? Der ist doch ähnlich Ektachrome, was ja noch nicht so exotisch ist...? Kodachrome, der ja völlig anders aufgebaut war, war doch das Problem...? Habe ich da einen Knoten...?

Dir auch ein frohes Fest... Volker... bleib brav...

Hallo, Wenn da jemand so eine LED mit 1150 LM bestellen will, soll er doch gleich eine mehr bestellen, ich kaufe sie ihm dann ab... http://www.leds.de/H...eiss-CRI90.html Das klingt interessant, da muss ich mal experimentieren... Rudolf

Hier noch ein Bild, das ganz lustiges zeigt: Eine moderne Videokamera (Full-HD) mit einem 30fach Zoom drinnen. Man beachte die kleine Frontlinse, trotzdem gaukelt mir der Hersteller satte 1,8 als grösste Blende vor. Dazu brauchte Canon vor Jahren noch eine gewaltige Frontlinse, und hat trotzdem nur einen Zoombereich von 10fach. In der Mitte ein Rokkor, für mickrige 35mm Brennweite bereits eine doch beachtlich grosse Frontlinse... Irgendwo werden wir doch alle über die Tischkante gezogen... Canon 70mm Tele = Frontlinse 50mm (1,4) Sony 63mm Tele = Frontlinse 22mm (1, :cool: Minolta 35mm Tele = Frontlinse 36mm (2, :cool: Da muss ich echt noch nicht einmal meinen Taschenrechner hervorkramen, um festzustellen, dass zumindest das Sony Scherbchen, nie und nimmer die aufgravierten Werte haben kann... Hat zwar nicht direkt mit dem Schärfethema zu tun, sollte aber doch einige von uns etwas nachdenklich stimmen... Rudolf

Hallo Friedemann, Da bist du hartnäckig... :) Folgende Überlegung: Bei Nikon zum Beispiel dürften alle Objektive am selben Ort, von denselben Mitarbeitern auf denselben Maschinen hergestellt werden. Vermutlich wissen die Mitarbeiter noch nicht einmal, in welches Objektiv eine bestimmte Linse am Schluss reinkommt. Die schleifen einfach drauflos und prüfen, ob die "Nikonqualität" gegeben ist, dann gehen die Gläser in eine andere Abteilung zur Montage. Warum sollten nun ausgerechnet zwischen diesen und jenen Einzellinsen andere Massstäbe gesetzt werden...? Wenn da irgendwelche Unterschiede zwischen Objektiven besteht, ist dies sicher nicht auf die Fertigung zurückzuführen, wenn schon, dann allenfalls auf die vorangegangen Berechnungen des Objektives. Aber wie mit allem im Leben: Das beste gewinnt. Also ist Nikon sehr wohl bestrebt, ihre Objektive noch einen Hauch besser zu machen als ihre Konkurrenz im Hause nebenan, wie Canon, Minolta usw. So steigern sich die Firmen gegenseitig in Qualitäten, die sich sehen lassen dürfen, da wird kein mikron ausgelassen, sonst werden ja Marktanteile verschenkt oder gar das Firmenimage angekratzt. Egal, ob bei Zeiss, Nikon oder sonst einer Optikfirma, jede dieser Buden gibt sein möglichstes und lieber noch etwas mehr, um auf dem Markt zu bestehen... Noch was: Ein Nikon 10fach Zoom der R10* gegen ein festbrennweitiges Nikon Kleinbildobjektiv, da meine ich, mit der Festbrennweite sogar noch besser dazustehen als mit dem Zoom... zudem sind die Fotoobjektive für sehr wählerische (Berufs)Fotografen gedacht, die Super8 Zooms hingegen für reine Schmalfilm(Amateure)... * (man korrigiere mich, aber ich meinte, die R10 hätte ein 10fach Zoom) Gerade dir, Friedemann, da du ja Festbrennweiten so liebst, sollte die obige Aussage zu denken geben... Zoom vs Festbrennweite... *smile Rudolf P.S. Sollte ich verkehrt liegen, kann ich auch damit leben... dann darfst irgendwann ein Bier auf meine Kosten geniessen... *smile

Klaus, schadet gar nichts, wenn du ein bisschen auf die Folter gespannt wirst... das ist gut für die Nerven... *lach

Ich habe in meinem GS-800 eine Pseudoxenonlampe, die sich Xenophot nennt... 100 Watt... in der normalen Fassung der übliche Halogenlampen... Na ja, egal, mir ist mein Bild hell genug... habe ja eine tolle Leinwand... eben keine Leinwand, sondern eine hochreflektierende Fläche aus irgend einem Spezialmaterial...

Da musst den Simon fragen, der ist Filmtechniker und zudem auch Mechaniker... Acetat oder auch Polyester abdrehen... mal etwas völlig anderes... eine Idee, nicht von der Hand zu weisen... Schlaft gut, Freunde... ich muss morgen arbeiten... Rudolf

Wir reden ein andermal über das Thema Printfilm... heute bin ich doch langsam etwas zu müde für hochkomplexe Sachen... ich erkläre dir dann mein "Problem"... Schlaft gut, Freunde... Rudolf

Sehe ich auch so. Ein nachkorrigieren des Splitschnittes ist schlicht unmöglich, da drückt es das Schnittmesser einfach seitlich weg, da wird nichts korrigierbar sein. Eine Abtastung mit geeigneten Geräten dürfte also wohl die einzige Möglichkeit, deinen Film zumindest halbwegs zu retten. Ich kann es dir später ja wieder analogisieren, mit entsprechendem Qualitätsverlust... *smile

Hallo Markus, Die Gradation ist für meine Anwendung eher nebensächlich, ich kann ja meinen Monitor etwas steiler einstellen, ebenso, wie ich ihn auf Negativ umkehren kann... Ich habe bei Color Printfilm gegenüber Negativfilm lediglich eine Knoten in Sachen oranger Maskierung... wie was wo... Aber das bekomme ich noch geregelt... wenn ich denn endlich mein SuterScope aus der Taufe heben kann... so in etwa tausend Jahren... *smile Rudolf

...der dicke Lossau... ich krümm mich vor Lachen... :D

Mach schnell eine solche Lehre... die Aufträge mitsamt den Zeichnungen liefere ich dir dann schon... *smile Apropos Laie: Da lese ich hier im Forum manchmal Sachen, da rollen sich mir die Zehennägel auf, daneben darfst dich glatt als Profi bezeichnen... Von wegen Printfilm: Ich bin da eher an Color interessiert, aber auch BW ist spannend... Printfilm, Negativfilm, Intermediate... da blicke ich noch nicht so ganz durch, muss da mal mit echten Profis reden... mit dem Friedemannn zum Beispiel, aber nicht heute, erst dann, wenn ich die Infos brauche... *smile Rudolf P.S. bei mir läuft bereits das Blut unten am Monitor raus... stammt das von dir... Markus...? *lach

Dann bauen wir eben das Getriebe für die Zahntrommeln auch um... von H8 zu H16... dann passt es wieder... Ach, der Martin wollte ja nichts umbauen... also doch querliegend filmen... *smile

Es ist interessant: Eine Gruppe Filmer träumt von mehr Breitbild, die andere von mehr Bildfläche und ich wiederum von billigeren Film... Das macht die Diskussionen um abgwandelte oder gar neue Filmformate für mich so spannend... Da kommen Fakten zusammen, die mal für diesen gut sind, für den anderen aber völlig unsinnig, dann wieder komplett umgekehrt, manchmal auch einhellig als gut oder schlecht eingestuft, da ist Luft für Gespräche bis morgen früh... Rudolf P.S. Markus: Du hast absolut recht, dieses Element der zu schnellen Drehung der Zahntrommeln habe ich (wieder mal) völlig vergessen. So mein offizielles Statement, insgeheim wollt ich aber bloss deine Fachkompetenz auf die Probe stellen... (wer es denn glaubt...) *lach

Ich weiss, dass es solche Breitbildformate längst gibt... Ruedi Muster hat mir damals viel darüber erzählt und ich konnte sogar eine solche umgebaute H8 DS8 Ultrabreit sehen... DS8 in voller 16mm Breite... da kommt schon was raus... besonders auch beim Preis... doppelt... gegenüber Super8...*smile Rudolf

Martin: Nimm eine H8 und eine H16, setzte den Greifer der H8 in die H16 und decke das Bildfenster noch oben und unten ab... Was kommt dann raus, wenn D8 Film in dieser H16 belichtet wird...? Bildhöhe wie 8mm, Bildbreite wie 16mm... das nennt sich dann Breitbild... Musst bloss aufpassen, dass das Labor den Film nicht splittet... das wäre dann natürlich tödlich für den Film... Wie du den Projektor auf halbe Schritthöhe bringst, sei dir belassen... *smile Rudolf

Hallo Martin, Habe es inzwischen verstanden... aber wo bleibt da die Verbilligung des Filmens...? Abgesehn vom völlig umständlichen handhaben aller Geräte... Ich fahre mit dem Auto auch nicht bloss auf zwei Rädern rum... obwohl ich weiss, dass das geht. Da ist ein Motorrad dann doch etwas logischer... *smile Warte einfach ab... SuterScope kommt... wenn auch hoffnungslos verpätet... Aber je mehr die Schmalfilmpreise steigen, umso interessanter wird es dann werden... Rudolf

Aha, nun dämmert es mir... ist zwar Breitbild (ein bisschen), aber doch nicht allzuviel für diese doch recht umständliche Nutzung der Geräte... Mit liegender Kamera rumlaufen, ich weiss nicht, ob ich dazu den Mut hätte... würden mich doch alle für völlig bekloppt halten... Bei der Vorführung dasselbe: Denkt jeder, der Vorführer sei besoffen... ein liegender Projektor... Ne, so ein Format täte mir nicht passen, da stimmt so einiges nicht... Rudolf

Von wegen irgendwelchem "Material" in einem Gerät: Als ich definitiv von Ecuador zurück in die Schweiz umsiedelte, hatte ich grosse Probleme, alle meine Computer- und Fotosachen irgendwie eng zu verpacken. Ich packte also meine Minolta-Rokkore der SR-T 101 einfach ins Gehäuse meines Power Mac, in dem ja viel leerer Platz war. Am Schluss wog dieser Mac soviel, dass ich ihn kaum noch vernünftig in meinen grossen Rollkoffer packen konnte. Musste dann noch etwa 50$ Zuzahlen, da ich insgesamt so viel Übergewicht im Gepäck hatte, dass die erlaubten 64Kilos nie und nimmer gereicht haben... Rudolf

Ich verstehe trotzdem bloss Bahnhof... Ich möchte eine Skizze, auf der ich das Filmformat mitsamt einem darauf gezeigten Einzelbild sehen kann, mit der Perforation... Manchmal bin ich eben etwas störrisch... oder habe irgendwelche Begriffsstörungen oder so... *smile

@: "Früher hat Wittner seine gelegentlichen Preiserhöhungen wenigstens noch angekündigt und/oder erklärt..." Du spricht ein grosses Wort gelassen aus... So sehr mich diese dauernden stillen Preiserhöhungen nerven, so egal sind sie mir eigentlich auch, da ich sie sowieso nicht ändern kann... Ich kann lediglich (längerfristig) meinen eigenen Weg gehen... Rudolf

Hallo Martin, Nein, das gedenke ich nicht zu tun, dafür habe ich weder entsprechende Geräte noch sonstwas, also auch keine Interessenten... Ich bin Filmamateur, 35mm gehört aber nicht zu uns Amateuren, also hat es mich nie so richtig fasziniert. Theoretisch weiss ich zwas einiges über das Normalfilmformat, aber eben, bloss theoretisch. Wäre ich Krösus, dann sähe das alles anders aus... Aber erzähl mar mehr oder zeichne eine Skizze, wie du mit einer querliegenden 16mm Bolex VistaVision realisieren willst. Ich kann deinen Worten nicht ganz folgen, bin anscheinedn doch schon etwas zu alt... Rudolf

*smile... Ja, für Wiener ist eine Bolex natürlich schon etwas gar kompliziert... oder so... *lach Da brauchts uns Schweizer eben, wir haben sowas voll im Griff... meistens, aber nicht immer... *lach Spass beseite: Berichte mehr über deinen Printfilm und die Spezialchemie... sowas macht mich immer ganz nervös und kribbelig... *zitter Rudolf