Guest_Rudolf 51

Ach, wie war das herrlich, als wir noch 20 Kassetten in den Koffer stopfen konnten, um daraus einen schönen Urlaubsfilm zu machen... Heute kann man für den Preis von 20 Kassetten schon fast den ganzen Urlaub an sich finanzieren... Macht man heute eben Video im Urlaub, dann klappts auch wieder mit dem Preis... oder so... *smile (So ein kleines15m Röllchen als Komplettversion eines Urlaubsfilms war nie so mein Ding... ich mags etwas länger, aber eben, das war einmal...)

Okay, ihr habt mich überzeugt... ich mag auch gar nicht weiter über dieses Thema reden, ist ja eh sinnlos und auch völlig unnütz... oder so...

@: "Nur weil manche Schnittfassungen vom Bild nicht perfekt waren bedeutet das noch lange nicht das Super 8 nichts taugt." Ich sagte nie, dass Super-8 nichts taugt, bloss, dieses 8mm Format mit 16mm zu vergleichen, das ist echt bloss Nonsens... Wäre ja noch besser, wenn das kleine 8mm Filmbildchen besser wäre als das doch massiv grössere Filmbild von 16mm. Das widerspricht der Physik völlig, das sagt mir die Logik... Es ist blosses Wunschdenken und Träumerei gewisser 8mm Filmer, zu glauben, dass man mit 8mm an 16mm nur annähernd herankommt...

@: "Super 8 ist mit Sicherheit kein Kinderkino. Bei guten Kopien steht es 16mm in nichts nach." Selbstverständlich doch... wegen dem bisschen mehr an Bildfläche von 16mm... das bringt doch nichts... *smile

Hallo Klaus, Was die genauen Unterschiede zwischen GS-800 und GS-1200 sind, weiss ich nicht, da ich nie einen GS-1200 besass und es mich von daher also auch nie richtig interessiert hat. Die Spulenkapazität war für mich eh nie ein Thema, 240m Film am Stück sind für mich völlig ausreichend. Die Lichtleistung mit dem 1,1er Objektiv finde ich für normale Wohnzimmerverhältnisse mehr als ausreichend, da kämpfe ich nicht um ein paar Watt mehr... Der GS-1200 ist irgendwie völlig unbeachtet an mir vorübergegangen, der war mir schon immer irgendwie zu teuer, zu schwer und auch zu gross. Meine Leinwand ist nicht grösser als eine heute übliche Flachglotze, also ungefähr reichlich einen Meter breit. Da reichen 100 Watt locker. Die Verstärkerleistung ist eh völlig nebensächlich, ich habe ja schliesslich eine Stereoanlage mit entsprechendem Signaleingang für das Filmtonsignal aus dem Projektor. Bei "Auswärtsprojektionen" nutze ich stets den eingebauten Verschrecker, da hat noch nie jemand über zu leise gejammert, viel eher mal über generell miesen Pistenton. Rudolf

Ich habe damals rund 700.- CHF neu bezahlt für meinen GS-800... im Jahre 1977... @Klaus: für 1300.- Euro war ein 1200er gemeint... Rudolf

Hallo Patrick, Ich habe schon mal eine Kamera auf Ebay gekauft, die hatten eine gespannte Feder... laut Aussage des Verkäufers lag die Kamera mehr als zwanzig Jahre im Schrank und er hätte vor dem Verkauf nicht daran herumgespielt... Moral von der Geschicht: Die Feder läuft heute noch... der Belichtungsmesser aber nicht... Rudolf

Hallo Patrick, Wenn du das Federwerk nicht gerade ein paar Jahre lang aufgezogen herumliegen lässt macht ihr das nichts aus... Ein paar Tage spielen da gar keine Rolle... Rudolf

Hallo, Da wird tapfer über alle möglichen Elmo Projektoren geplaudert, aber dass es da noch einen GS-800 gab, wird diskret unterschlagen... Ich habe so einen Elmo GS-800, damals neu gekauft, der läuft noch heute wie neu. Dazu das 1,1/12,5-30mm Objektiv, was braucht der Amateur denn mehr...

Ich sehe es genauso: Warum denn eine extrem kleine Blendenöffnung nutzen, wenn Graufilter so günstig zu bekommen sind...

Hier der ganze Zapruderfilm... Frame by Frame... (inklusive den lange nicht gezeigten Bildern 313/314, die den tragischen Moment zeigen...) Kam die Kugel nun von vorne oder von hinten...? Die nicht zur kenntnis genommene Streifrage im Warren Report... für die Kommission war Oswald der alleinige Schütze...) http://www.assassina.../zframe001.html Hier viel hintergründiges und informatives zum Film... http://www.assassina...1n1/healy1.html

Hallo Friedemann, Ich verdamme die Kamera nicht grundsätzlich, ich meine bloss, dass man sicher nicht auf eine Kassette setzen sollte, wenn man schon den Aufwand für Zahntrommeln und solches treibt. Man merke: Ich hasse nur dieses elende Kassettenglump, zumindest das von Kodak, da sind mir offene Rollen einfach wesentlich lieber. Klemmer- und Kerbentheater hat nichts mit Profi zu tun, das ist eher etwas für die Sondermülltonne... Als ich noch eine ehrliche Kassetten mit gutem Umkehrmaterial (Kodachrome) kaufen konnte und diese später einfach ins Labor zum entwickeln schicken konnte (ohne nochmals Geld in die Hand nehmen zu müssen), ging es ja noch, aber inzwischen hat sich alles dermassen verändert, dass es nur noch mühsam ist... So weit her ist es mit der Filmauswahl nun auch nicht mehr, insbesonders das Fehlen von wirklich gutem Umkehr(farb)material schmerz sehr, das behindert jeden richtigen Amateur, für den die Projektion wichtig ist... Das bisschen Agfa, das grobkörnige umgeschnitzte Luftbildmaterial, das schon lange auf Halde liegt und nun zu Fantasiepreisen unter die Leute gebracht wird, betrachte ich nicht als Alternative...Ein einziger Filmflohmarkt mit Resteverkauf, aber nichts wirklich brauchbares... Ich höre dauernd das Wort "abtasten"... da kann ich ja direkt "abgetastet" aufnehmen... das hat meiner Ansicht nach kaum noch mit richtigem filmen zu tun. Ein Heimkino mit Beamer, das ist doch wie ein Elektroauto ohne Ton... Rudolf

Hallo, So toll diese Kamera auch sein mag, ich frage mich, wer sich in der heutigen Zeit sowas zulegen wird... Mal abgesehen vom doch recht hohen Preis, den man für dieses (bisschen) Kamera hinblättern muss, stellt sich die Frage, wie lange es noch Super-8 Kassetten gibt und was sie in naher Zukunft kosten werden. Eine Kamera, basierend auf Meterware wäre da sicherlich eine wesentlich flexiblere und schlauere Lösung, da hier auch gleich die Möglichkeit bestünde, durch Zusatzmagazine längere Laufzeiten zu bekommen. Abgesehen vom Preis... Das eigentliche Problem liegt ja wohl kaum in den nicht verfügbaren Kameras, schon viel eher im kaum noch verfüg- und bezahlbarem Rohmaterial, eben dem Film. Anstelle einer neuen Kamera wünschte ich mir viel lieber eine gesicherte Zukunft mit anständigem Farbfilm. Wenn ich sehe, wie da inzwischen unsinnige Preise für irgendwelche uralten Rohfilme ausgegeben werden, frage ich mich, ob ich da tausend oder mehr Euros in eine neue Kamera investieren soll. Kameras gibt es haufenweise, Film kaum noch (bezahlbaren, meine ich...), da sehe ich echt keine Zukunft für so eine neue Kamera, ganz egal, wie "Profi" tauglich diese auch sein mag. Gerade das Wort Profi im Zusammenhang mit Super-8 stört mich, da es etwas ist, was es weder jemals gab noch geben wird. Super-8 war und ist ein Amateurformat, die drei Experimentalfilmer, die mehr darin sehen, sind seltene Exoten, die bloss die Regel bestätigen... Meine kleine Meinung... Rudolf

Es kommt noch soweit, dass man Schmalfilm bald per Zentimeter zu solchen Fantasiepreisen kaufen soll... So altes Glump... Lächerlich...

Hallo Martin, Ob es bis Deidesheim noch klappt, ist sehr fraglich... Einen Vorteil haben die unerwarteten Verzögerungen aber trotzdem: Je teurer und seltener Super-8 Kassetten angeboten werden, desto spannender wird die SuterScope Alternative... Am Tage, wenn dann die letzten (noch bezahlbaren) Kassetten verkauft sind und man bloss noch alte Ramschware aus Ebay mit Ablaufdatum aus dem letzten Jahrtausend belichten kann, dann wird SuterScope erst so richtig spannend... Kommt hinzu, dass ich ab Frühjahr 2014 Rentner bin, was heisst, dass ich nicht mehr meine täglichen Brötchen "im Schweisse meines Angesichts" erarbeiten muss. Dann hoffe ich, etwas mehr Zeit fürs Hobby zu haben. Ich habe es mir längst angewöhnt, nicht mehr zu hetzen und Terminen hinterher zu jagen, heute sehe ich solche Sachen etwas lockerer... Rudolf

Ja ja, kenne ich: Durch das Aufklappen des Handys hast du die Körner verschüttet... daher kommt das... Nokia... geiles Maschine, ich kennen...gutes Kamera, aber schlechtes Lohn für Arbeiter...*lach

Vor einigen Tagen war ein Kunde in meiner Werkstatt zu Besuch. Er sah meine Vitrinen und staunte. Ich drückte ihm dann mal meine H8 RX mit Vario Switar in die Hand, damit er ein Gefühl für diese alte Technik bekommen sollte... Was glaubt ihr, er ist ganz böse erschrocken ob dem Gewicht dieses Gerätes... hat das Gerät fast vor Schreck fallen gelassen... "Was, mit solchen Panzern habt ihr früher gefilmt...? Ihr wart schon ganz hartgesottene Kerle... ihr..." *smile Wir waren eben noch coole Hunde... oder so... *lach Rudolf

Als ich damals bei der "Schmalfilm AG" in Zürich (einem Fotogeschäft...) manchmal aushilfsweise am Samstag gearbeitet habe, habe ich auch etwas lustiges in diese Richtung erlebt: Kommt ein älterer Herr ins Geschäft und kauft sich eine Kodak Instamatic in einer Box, in der nebst der Kamera auch gleich ein Film und ein Blitzwürfel drin war. Die Instamatic (126er Filmformat) hatte damals einen kleinen Umschalter, mit dem man von SW auf Farbe umstellen konnte (war nichts anderes als die Umschaltung zwischen einer kleinen und einer etwas grössere Blende... wegen der geringeren Empfindlichkeit bei Farbe...) Nach Weihnachten kommt selbiger Herr wieder ins Geschäft und bringt den in der Box enthaltenen Film zum Entwickeln. Eine woche später ein Riesengeschrei im Laden: "Verdammt nochmal, jetzt habe ich genau nach Anleitung den Umschalter auf Color gestellt und nun kommen trotzdem nur Schwarzweissbilder raus..." (der beiliegende Film war natürlich "bloss" ein SW Film... typisch Kodak...) Ich habe ihn dann mit einem geschenkten Farbfilm wieder beruhigen können... Das waren doch herrliche Zeiten... Rudolf

Hallo Klaus, Welchen Film hast du denn für diese Bilder verwendet...? Sieht farblich etwas exotisch aus... muss digital sein... Könnte aber auch Schwarzweiss sein, mit nachträglicher Handkolorierung... oder so... Sogar mit deutlich sichtbarem "Buntkorn"... *lach

Nö...

Hallo Mich, Frag mich nicht Sache, die ich mir selber nicht beantworten kann... *lach Ich will übrigens weder Angenieux noch Kern... ich filme ja nicht mehr in dem Sinne, dass ich sowas bräuchte... Rudolf

Hallo Mich, Sicher ist das Kern 12,5-100mm auch ein Traum, aber eben ein unbezahlbarer... *leider Das angesprochene Angenieux gefällt mir ganz speziell wegen der guten Weitwinkelleistung von 10mm. Da kommt nicht mal das Kern hinterher... Ich liebe eben Weitwinkel...aber auch lange Teles... Ein 15fach Zoom mit einem 8fach Zomm vergleichen zu wollen, ist irgendwie nicht ganz optimal... Rudolf

Nö...

Der Spruch ist zwar nicht ganz neu, ist aber jedesmal wieder brauchbar... man stelle sich sowas mal bildlich vor... *lach

Hallo Stefan, Als ehemaliger Computerfachmann im grafischen Bereich muss es mir einfach auffallen, wenn sich jemand Mühe gibt und saubere Arbeit liefert... Bloss, zu meiner Zeit nutze man noch Mac OS-9 und entsprechende auch ältere Software. Auch wenn ich längst aus diesem Beruf weg bin, nutze ich es immer noch, auch die ältere Software. Da staunen die jungen Leute manchmal sehr, wenn ich mit meinem Power-Book G4 Titanium auftauche und sie ein OS sehen, das sie noch nie gesehen haben... *smile Dass du die Seiten einfach geknipst hast und diese "scans" dann so perfekt begradigt hast, zeigt, dass du die Sache gut verstanden hast. Wenn ich im Web manchmal Bilder sehe, unscharf, zu dunkel und erst noch völlig schief, dann rollen sich mir die Zehennägel auf... Rudolf P.S. war zwar etwas OT, aber was solls, ist ja hier fast schon üblich... dass man auch mal etwas neben dem Thema her ansprechen tut...