Guest_Rudolf 51

Hallo Simon, Gottes Wege sind verschlungen... oder manchmal nicht ganz nachvollziehbar... Der Härter soll vorwärts machen, nicht diskutieren... so sehe ich das... Rudolf

Hallo alle, Die Idee, den 17,5mm Magnetfilm mit einer "Rasierklingenvorrichtung" zu splitten, ist bisher bei mir nur schiefgegangen. Ausgiebige Tests haben gezeigt, dass das Material dermassen zäh ist, dass es so nicht geht. Wenn man bedenkt, dass der Magnetfilm ja 75 mikron dick ist, also mehr als die Hälfte eines normalen Films, dann versteht man, dass da Kräfte auftreten, denen eine feine Klinge nichts entgegenzusetzen hat. Ein normales Tonband, das ja wesentlich dünner ist, kann ich zwar problemlos mit der Rasierklinge schneiden, aber eben, Magnetfilm ist viel dicker... man kann sich an so einem Magnetfilmstreifen glatt aufhängen, so stabil und reissfest, wie das Zeugs ist...mal testweise einen Abschleppversuch mit meinem Auto mache... sollte auch mit Magnetfilm gehen... Da muss dann also doch der Splitter vom Simon herhalten, der ist für Film gebaut, der sollte das problemlos schaffen... Rudolf

Hat nicht geklappt... Wollte den legendären Kinogong als Tondatei einfügen...

sehr schönes Heimkino... aber: Für meine Begriffe etwas gar modern und zu "aufgeräumt", ich liebe es eher etwas nostalgisch... Man könnte auch sagen "schnörkeliger"...

Hier noch die umgekehrte Laufzeitenliste... Meter = Minuten...

Wie belichte ich einen 200 ASA Film korrekt...? Ganz einfach: Man nehme einen richtig justierten Belichtungsmesser... oder vertraue den Franzosen mit dem Beaulieu eigenen Beli... Wahlweise... Man wisse: Die richtige Menge Licht, dann klappts auch in der Projektion, egal ob 25 oder 200 ASA...

Flachbettscanner und Videodigitalisierung... so ein Murks, das gibts ja nicht... Hunderttausend einzelne Bildchen in mieser Qualität zu einem Film vereinen... Prost Mahlzeit... Man kann auch mit einem Ferrari seinen Acker pflügen... oder mit dem Trekker in Urlaub nach Spanien fahren...

Hallo, Was wurde nun aus der Adaption der Objektive von CS auf C....? würde mich schon interessieren...

@: "Simon...ein wandelndes Fachbuch ..." So sieht er manchmal auch aus... wie ein plattes Fachbuch... *fiesgrins

Muss ich sofort abonnieren... Dieses Thema interessiert mich stark und da kann ich also nicht genug Informationen bekommen... Rudolf

Danke dir Simon für die ausführliche Erklärung...

Ich habe mich mal hingesetzt und die Laufzeiten diverser Filmformate ausgerechnet...

Hallo, Ich habe das erwähnte Dokument mit den diversen Perforationen gefunden und stelle die entsprechende Seite hier ein... Im Prinzip gibt es nur zwei verschiedene Perforationen, zumindest was die Schrittweite anbetrifft. Der Rest definiert nur die Form des Loches, was bei SuterScope völlig unwichtig ist. Die zwei verschiedenen Schrittweiten hängen mit dem kopiervorgang zusammen. Details sind mir hierzu aber nicht bekannt. Rudolf

Hallo alle, Im Kodakkatalog habe ich mal die genauen Masse und Schrittweiten der diversen Perforationen studieren können. Ich will versuchen, diese Informationen, die ich in irgend einem Ordner abgelegt habe, zu finden und diese dann hier zu zeigen... Aber es sei gesagt, dass für SuterScope jede der Perforationen funktioniert, das macht keinen Unterschied, die Schrittweite differiert nur im Hundertstelmillimeterbereich. Diese Differenz wird vom Greifer einfach ganz diskret unterschlagen. Ich werde es morgen mal zu erklären versuchen... Spannend finde aber eher die Laufzeitenangabe für die beiden Filmformate, 16mm und SuterScope. Danke an den Michael... Es macht also doch einen gewaltigen Unterschied, was letztlich auch den Preis betrifft. 55 Min zu 89 Min, das ist eine Welt. 34 Minuten mehr, das relativiert den Preis doch ganz gewaltig...Da darf ich gar nicht an den Preis für eine Super-8 Kassette denken, denn da wird filmen dann zum puren Luxus... Rudolf

Hallo Bernhard, Ja, das ist nicht sonderlich günstig... Trotzdem, 16mm kannst du nur schlecht mit SuterScope vergleichen, da bei 16mm ein Transporthub von 7,62mm pro Bild gemacht wird, wohingegen bei SuterScope bloss 4,75mm... Die Laufzeit ausrechen darf sonstwer... ich bin heute zu müde zum rechnen... *smile Das heisst dann also, dass SuterScope eine deutlich längere Laufzeit hat... trotzdem, 500.- Euro (mein Exportpreis...) ist nicht sehr spannend... na ja, mal sehen... Rudolf

Mein Vorbehalt in Sachen einspulen kommt daher, dass ich noch irgendwo gesehen habe, wie man das macht. Ich kenne zwar die Jobo für Kleinbildfilme, da verdreht man die beiden Spiralhälften, (links, rechts, links, rechts) die je ein kleines Zähnchen haben. wie man aber 30m in die Spirale bekommt, kann ich mir schlicht nicht vorstellen, da fehlt mir anscheinend die Fantasie... oder so... Rudolf

Ich werde mal beobachten, wie das mit dem angekündigten Film in 35mm preislich aussieht. So eine satte 300m Rolle wäre natürlich das perfekteste, was ich bekommen könnte, das ergäben dann ehrliche 600m Film... die reichen je nachdem für einen ganzen Spielfilm...

Hallo Friedemann, Rein technisch gesehen müsste die Grösse meiner Anlage reichen, um 30m Film auf eine Spirale zu bekommen. Das ganze Gefummel aber, das da beim einspulen eines so langen Films entsteht, passt mir gar nicht. Einmal eine kleine Unachtsamkeit schon hat man im stockdunkeln einen Filmsalat, der sich gewaschen hat. So denke ich, dass es nicht der Weisheit letzter Schluss ist, längere Filme auf so eine Spiralart zu entwickeln. Da müsste irgend eine absolut zuverlässige Möglichkeit her, eine 30m Tageslichtspule aus einem lichtdichten Magazin automatisch und ohne jegliches Gefummel einzuspulen, sonst ist das alles bloss ein improvisierte Filmkillmaschine... Danke für die Bilder, die mir zeigen, dass eine Durchlaufmaschine doch eher überlegenswert ist... Rudolf P.S. Ich verfolge die Spiralenvariante also nicht weiter, da kommt nichts...

@ "bei Blu ray und HD Beamer gibt es kein 4:3..." Das stimmt doch nicht... (Zumindet nicht bei Bluray... Beamer mag ja noch stimmen...) Der Chaplinfilm "Modern times" wurde ganz normal mit 4:3 aufgenommen und muss also auch in 4:3 auf der Bluray sein.... Alles andere wäre purer Murks... Es gibt die Bluray von Chaplin... Rudolf

Hallo Volker, Ich habe etwa 70 qm Werkstattfläche und produziere da kleine Modelle bis max. 3m... da bleibt dann eben einiges an Platz frei... *lach Ich bin erst seit Frühjahr in dieser Bude, da gibts noch einiges, was noch logisch und effizient eingeräumt werden muss. Im Moment stehen da noch einige Bananenschachteln mit Material in der Gegend herum. Darum auch keine Übersichtsbilder, da würdest sehen, dass es mit der Ordnung nicht gar soweit her ist, wie du annimmst... *smile Das tolle an meiner Bude (meiner Manufaktur... hm...) ist, dass ich zwei Etagen habe. Unten die Werkstatt fürs Grobe, oben das Büro mit den Vitrinen und reichlich Platz für eher feinere und saubere Arbeiten (Zerlegung einer Kamera oder so...). Ich bin glücklich über diese Räume, die auch ein eigenes WC und Dusche und eine Küche haben... Ist eben keine reine Hobbybude, ist in erster Linie mein Arbeitspaltz, an dem ich meine (harten) Brötchen verdiene... Rudolf

Hier das Büro (steht da auch noch eine Bolex rum... mitsamt dem Untertisch fürs kopieren)

Hier das Bolex Tablar...

Meine Vitrinen... (Vieles ist aber nicht da drin, sondern wird gebruacht und ist also zu Hause...

Achtung, die Krokodile kommen...

Hier auch mal ein paar bilder meiner Bude... Meine Kartonmodelle...