Guest_Rudolf 51

Aha... Dann war die Frage also nicht ganz so sauber formuliert...

@: ...Was ist den das hier für ein Gerät?... Ja, schon sehr, sehr exotisch.... könnte eine unbekannte Bolex sein... oder so... *stöhn Spass beiseite: Wie kann man denn so eine Frage überhaupt stellen... steht ja alles in der Produktebeschreibung...

Das ist doch eigentlich gerade das tolle an einer Abstastung: Ich kann danach an den Farben herumzerren, kann den Kontrast, die Sättigung, den Farbton und was weiss der Himmel noch alles so lange manipulieren, bis der Film völlig zur Sau ist... Was ich sagen will: Eine gefällige Farbwiedergabe ist sowas von subjektiv, dass man darüber genaus so wenig streiten kann, wie über die Definition einer schönen Frau...

Erstaunlich, wie viele verschiedene Modelle damals nacheinander angeboten und heute noch im Einsatz sind... Nebst der runden Basis fehlt dieser Kamera auch der Anschluss für Elektromotoren... Ebenfalls hat diese Kamera noch keine 1:1 Welle herausgeführt... Trotzdem, eine ganz tolle Kamera, da vermutlich keine Absicht besteht, einen E-Motor anzuflanschen und für freihandfilmen die rund Basis auch keine (negative...) Rolle spielt Das Zoom gab es damals mit und ohne seitlicher Sucherausspiegeleung... Das Pendant für die Bolex B8 (und die H8...) war das Som-Berthiot 8-40mm, auch mit oder ohne eigenen Reflexsucher... Der unten angeschraubte Zoomhebel war so in etwa das allerbeste, was man je erfunden hat... so sanftes zoomen wie mit diesen Linsen geht sonst nirgends... Hach, das waren noch Zeiten, als man solche Geräte und auch das passende Zubehör noch neu kaufen konnte... Rudolf

@: ...ist das Einzelbildzählwerk der Beaulieu R16 so ungenau? ... Ein Einzelbildzählwerk kann nicht ungenau sein, ein Bild ist immer ein Bild... sonst wäre es kein Einzelbildzählwerk...

Hallo, Es müsste ja auch bloss ein kreisrundes Teil in der Mitte des Bildes sein, welches als Mattscheibe dient. Würde sicher ein elementares Manko dieser Kamera beheben... Ach ja, Volker: Da meine Lasermaschine zur Zeit in Revision ist, bin ich seit mehr als einer Woche nicht mehr in der Werkstatt gewesen... darum auch noch keine Nachricht bezüglich der Nizo... habs aber nicht vergessen Rudolf

Wenn hier gerade von elektronischen Hilfen gesprochen wird: Friedemann: Wie geht es dem kleinen Synchronteil, das für jeden Projektor geeignet ist...? Hast du da schon irgendwelche News...? Rudolf

http://www.4shared.com/office/NCQNVj7T/Canon_310xl_Super_8_Movie_Came.htm Ich kann das Zeugs nicht runterladen... mein Computer ist dazu wohl zu alt...

Ernemann 17,5mm... http://www.dresden-film.de/filmarchiv.htm

http://www.filmmuseu...l/exponate.html

@: ...Schärfeleistung einer Optik in einem H264-Video beurteilen zu wollen ist etwa so sinnvoll, wie die Klangqualität einer Anlage über Telefon zu beurteilen... Der ist gut und bringt es perfekt auf den Punkt... Amen... Es lebe die tolle Optik der kleinen Canon...schlicht DIE Kamera, wenn andere "tolle" Geräte einpacken müssen...

@: Es läuft wohl auf eine informative, lesefreundliche Webpage mit Links zu anderen Seiten und zu Youtube und Vimeo-Clips hinaus... Sowas gibts doch bereits... filmkorn.org Lieber diese Webseite unterstützen als nochmals etwas neues aufzustellen versuchen...

Hier noch eine einfache Animation, wie der Greifer arbeitet... (Hoffe, dass die Animation auch funktioniert...)

Hier mal ein Bild des Greiferantriebs der Quartz. Man störe sich nicht ob dem Kern Objektiv vorne dran, das muss so sein... Der Pfeil zeigt die Problemstelle, die für den Bildstand verantwortlich ist. Das winzig kleine Gleitlager und auch das Kugellager unter der Schraube dürfen kein Spiel haben, sonst gibts Probleme

Die Kamera als solches ist sehr wohl ganz logisch und einfach aufgebaut und funktioniert auch recht gut. Es mangelt bei der Kamera ganz einfach an der Präzision, die un mal eben für eine Ds-8 Kamera notwendig ist. Mit ein bisschen Geschick ist es aber problemos möglich, die Greifertiefe nachzustellen, danach ist das Gerät sehr wohl brauchbar. Der schlechte Bildstand kommt eigentlich nicht wegen der Konstruktion zustande, da fehlt es ganz einfach an einem Lager, das wirklich spielfrei sein muss...und eben nicht immer ist... Ein oder zwei hundertstel Millimeter Spiel im Lager... schon ist alles nicht mehr so, wie eigentlich sein müsste... leider... Ansonsten: Eine äusserst robuste und sehr logisch gebaute Kamera, die mich sehr fasziniert hat... Rudolf

Dass der Film bei den Quartz manchmal nicht korrekt transoprtiert wird, liegt daran, dass der Greifer nicht ganz so tief ins Perfoloch eintaucht, wie er es eigentlich müsste. Kommt nun noch Polyesterfilm hinzu, der dünner ist, ist es möglich, dass der Film nicht mehr zuverlässig vom Greifer erfasst und transportiert wird... Genau dieses Problem hatte ich bei meiner Quartz in meiner Kopierstation. Ich habe daraufhin die Greifermechanik so "manipuliert", dass sie sauber transportiert. Das hat zwar geholfen, aber der von Grund auf hundsmiserable Bildstand wurde dadurch auch nicht verbessert... Darum nun also eine Bolex DS-8 als Kopierkopf, da weiss ich, was Sache ist und da stimmt dann auch der Bildstand... Rudolf

Wenn ihr wüsstet, was ich schon alles mit ganz gewöhnlichem Salatöl provisorisch wieder in Gang gebracht habe... ihr würdet euch vor Schreck wälzen...

@: ...Ich hab auf meinen ersten Mittelformatdiafilm 4 Wochen gewartet (1960)... Du hast Nerven, Manfred, eine Entwicklungszeit von vor mehr als einem halben Jahrhundert hier ins Gespräch zu bringen... Manchmal muss ich schmunzeln... Rudolf

Ich frage mich, für was das Ganze denn gut sein soll..? Die Schmalfilmwelt retten...? Die Filmhersteller aufrütteln...? Die Absatzzahlen in die Gewinnzone heben...? Jetzt, wo so ganz langsam die letzen Reparateure in Rente gehen und keine neuen Kameras und sonstigen Geräte mehr verfügbar sind... Bei solchen Rohfilmreisen ist eh alles für die Katz, da ist jede Werbung bloss noch ein mickriges Zucken vor dem Ende... Wirkliche Alternativen wären gefragt... Video vielleicht...? Meine kleine Meinung

<p>"Der Studioschreck"... Charlie Chaplin als Hilfsarbeiter im Filmstudio von anno 1915...

@: ...die vierte große europäische 16mm kamera - krasnogorsk... Ich wusste gar nicht, dass die Krasnomurks in Europa hergestellt wurden... ich dachte, die kämen von weiter östlich... Ob sich diese Traktoren zum Angeben eignen, wage ich zu bezweifeln... zum belächelt werden aber ganz sicher...

Hier noch ein Film, der sich (recht kritisch...) mit dem Thema Film und dem Starrummel drumrum beschäftigt: sehr viele Szenen sind direkt mit dem Filmedrehen in Hollywood verbunden. "Die Legende der Lylah Clare". Auch unter dem Titel "Grosse Lüge Lylah Clare" erschienen Ich finde diesen Film sehr sehenswert...obwohl er recht tragisch endet...

Es müssen ja nicht immer "ernsthafte" Sachen sein: Jean-Paul Belmondo und Raquel Welch in der Komödie "Ein irrer Typ"... Belmondo als Stuntman... in einer Doppelrolle sogar... Der ganze Film ist eine Parodie auf das Filmgeschäft...

Auch wenn du es nicht glaubst, auch ich hatte schon mal eine Beaulieu... Nebstdem habe ich mir schon vor langer Zeit angewöhnt, alle Möglichkeiten in Betracht zu ziehen... Nun denn, wichtig ist ja bloss, dass deine Kamera funktioniert, freue mich dafür... Nun sollte es auch mit dem Scharfstellen klappen... Rudolf

Hätte ja sein können... Lass deine Kamera mal kurz laufen uns stope sie korrekt via Auslöser, dann kommt die Wahrheit raus... Auch eine Arri stoppt mal mit falscher Spiegelstellung, dann muss man sie eben von Hand drehen. Bei deiner Ligonie ist wohl nicht bloss der Spiegel locker... das dürfte allenfalls sogar ganz normal sein...