Guest_Rudolf 51

@: ...Wenn man von vorne draufschaut sieht man rechts den Spiegel der im 45 Grad Winkel angebracht ist. Der war nach unten gerutscht. Man sieht die Fassung und nur den halben Spiegel... Soweit ich weiss, hat die Ligonie doch einen Schwingspiegelverschluss. Wenn nun die Kamera nicht in der korrekten Position stehen bleibt, kann der Spiegel also an einer falschen stelle zu sehen sein. Kann passieren, wenn das Federwerk abläuft und der Auslöser bis zum auslaufen der Kamera gedrückt blieb...

Wer lesen kann, ist ganz klar im Vorteil: Umkehrfilm, egal in welchem Format ist Vergangenheit bei Kodak... Da "muss" nun eben Ferrania einspringen... hoffentlich... Die Super-8 Kassette wird auch immer spärlicher bedient und angeboten... 16mm und 35mm Filme sind hingegen nach wie vor interessant und auch in diversen Sorten reichlich verfügbar...

Endlich kommt das wirkliche Problem von Schmalfilm mal ein bisschen zur Sprache: Der Preis... Ich habe gestern abend ein paar junge Leute mit dem Thema Schmalfilm angesprochen und ihnen auch meine Canon 1014 mal in die Hand gegeben: Kommentare: - Du hast Nerven, so ein Ungetüm rumzuschleppen... warum nicht mit dem Handy in Full-HD, ist doch einfacher... - Mann, die vielen Knöpfe und Schalter, wer soll denn damit klarkommen...? - Wo ist denn der Monitor, wo ich sehen kann, was nach der Aufnahme rauskommt...? - Rudolf, du hattest schon immer eine an der Klatsche: mehr als 30.- Franken für eine Minute Film... gehts noch...? - Was, das Riesending kann nicht mal Ton... - Ach, da brauche ich also noch mehr solcher schweren Geräte, wenn ich den Film dann ansehen will... - Was, das entwickeln kostet auch nochmals... schönen Dank auch... auch fürs wochenlange warten... - Ja, sowas hatte mein Grossvater auch... statt mir sein Geld zu vererben hat er es in Filme verbraten... - Wo stecke ich bei diesem Teil denn die Speicherkarte rein...? - Krass, du musst ja echt bescheuert sein, soviel Geld für so einen Scheiss auszugeben... Ein einizger junger Mann fand Schmalfilm eigentlich ganz gut... wäre da nicht der total überrissene Preis... Ach, es gäbe ein Buch, würde ich all die teilweise sehr wahren Kommentare hier schreiben... Seien wir also ehrlich: Wir sind alle zusammen irgendwie Spinner einer etwas exotischen Art, die uns gegen die Zeit stemmen... Rudolf

@: ...Ich hab gesagt die Schmalfilmsparte hat schon sehr lange null zur eigenen Selbstdarstellung getan und das wurde sofort zerpflückt... Da hat der Manfred wirklich recht: Für jeden dümmlichen Scheiss (Kosmetik usw...) wird heute massivst Werbung gemacht, aber von Filmherstellern habe ich seit Jahren kaum noch je etwas gesehen oder gelesen... Nun darf man auch mich zerpflücken... bin gerade so richtig in Stimmung...

@: ...schade, dass man von adox so wenig hört... Wenn diese Firma endlich mal aus ihrer Totenstarre erwachen täte... gleiches gilt genauso auch für Orwo... Na, hoffen wir mal auf Ferrania. Hoffentlich haben die Italiener ein bisschen mehr Pfeffer hinten drin, als die genannten uralten Firmen mit ihrer oberlahmen Marketingstrategie...

Da hat nun jemand ein paar uralte, längst abgelaufene Kodakfilme gefunden, die mehr oder weniger schlecht in SW zu entwickeln sind, schon wird dies als Sensation betrachtet... Na ja, für diesen Preis kaufe ich ganz sicher keine solchen Altfilme ein... Mal sehen will, wie lange diese Filme angeboten werden. Wird genauso sein, wie mit bald allen Filmen: Resteverkauf zu Fantasiepreisen bis zum bitteren Ende... Mögen zwar nicht sonderlich konstruktiv sein, meine Worte, aber zumindest wahr...

Hallo Friedemann, Deine grüne Skizze stimmt... Soooo kompliziert kann das doch gar nicht sein... Rudolf P.S. Ich sehe gerade: Der Martin hat die Lösung auch schon gefunden, vor dem Friedemann sogar...

Welch abstruse Idee... Warum nicht gleich das ganze Internet abschalten...?

Ob die auch meinen uralten Netscape "packen" können, auf einem uralten Mac mit uraltem OS 9.1...? Da fühle ich mich wieder mal glücklich, etwas konservativ zu denken und nicht auf Microsaft zu setzen... *lach

Habe ich auch oftmals und sehr gerne getan, aus mehreren Bildern eines zusammenzustellen, das dann gepasst hat. Manchmal musste ich lediglich die Augenpartie aus einem zweiten Serienbild ins andere einsetzen, schon war das blinzeln weg. Das sind natürlich gewaltige Vorteile von digital, Photoshop ist ein grandioses Werkzeug, das ich keinesfalls missen möchte, obwohl ich auch sehr gerne klassische Kleinbilddias mache, auf denen dann wirklich gar nichts manipuliert werden kann. Rudolf

Ich brauche nun wirklich nicht zwei Stunden vor meiner Glotze zu verbringen, bloss, damit ich zwischendurch irgend eine billige Super-8 Kamera betrachten kann. Dazu habe ich meine Sammelvitrinen, da sehe ich mehr und dazu erst noch anständige Kameras... Ich habe mir von diesem Film mehr erwartet, bloss so eine Nebenhandlung am Rande, das lohnt nicht, sich das anzusehen. Mir doch wurscht, ob nun ein Objektiv beim runterfallen kaputt geht, oder ob da eine Kamera ausgewechselt wude, das gibt mir wirklich keinerlei Erleuchtung... Rudolf

Ich habe nach etwa einer halben Stunde abgebrochen, umgeschaltet und dann auf ZDF noch den Rest von Hitcocks Vögel angesehen... Mir hat der film überhaupt nicht gefallen, das altkluge Geschwätz dieser Kinder war mir etwas zu fett aufgetragen...

@: Sepia ist voll im Trend (leider). Ich dachte immer, Video sei voll im Trend.... *smile

Ich sehe mir grade eben diesen Film an... *pssst

Jean-Louis, Many thanks...

Ich glaube, mich daran zu erinnern, dass D-Mount eine Auflagefläche von 12,32mm hatte... ist das so richtig...?

Hallo Oliver, Du irrst: 1/4 Zoll ist das kleinere Gewinde, 3/8 Zoll das grössere... Rechne selber nach...1/4 Zoll = 6.35mm, 3/8 Zoll = 9.52 Als Automechaniker "British-Cars" darfst mir glauben... Rudolf

Ignorieren wäre eine Option... lächerlich macht er sich ja schon selber... derjenige... *smile

Du müsstest nach meiner Überlegung also einen "negativen" Zwischenring haben, der dir das Objektiv näher an den Film bringt... Da ist also nicht zu machen... leider... Rudolf

Florian: Kannst du mir mal die technischen Daten (die Norm...) des genannten CS Mounts nahebringen...? Ich kenne die genauen Daten leider nicht... (ist ja irgendwas neumodisches... *smile)

Wenn mir jemand das Filmmaterial für 24 oder noch mehr Frames bezahlen täte, würde ich es auch nutzen... (ich habe zu Zeiten, als noch anständige Löhne bezahlt wurden, mit denen man sich ein bisschen filmen noch leisten konnte, auch mit 24 Bildern gedreht...) Ansonsten, es geht die Welt und gewisse Forenten doch einen Scheissdreck an, mit wievielen Bildern pro Sekunde ich meine eigenen Filme belichte... ...und notabene: Wenn jemand in diesem Forum so saublöd daherschnorrt und alles schlecht macht, gehört er gesperrt... Rudolf

Das wirst wohl selber ausprobieren müssen, da solche Spielsachen zu meinere damaligen Zeit nicht verfügabr waren und ich heute auch nicht mehr daran interessiert bin... Preiswert ist es allemal und es würde mich schon interessieren, was da an Bildgüte rauskommt...

Wie war das doch gleich...?

Aha, ich habe es stark vermutet, dass da ein alter Bekannter hinter diesem dümmlichen Nick stecken muss... Bin nur bloss nicht draufgekommen, wer es denn sein könnte... Friedemann, danke für die Aufklärung...

@: "Einen Missionar brauch ich bei meinem Hobby nicht, insbesondere keinen, der meint, hier sagen zu müssen, wo der Hammer hängt..." Dem ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen... es passt...