Guest_Rudolf 51

Lass dir Zeit... Je präziser die Skizze, desto präziser das fertige Teil... ach, das weisst ja... Du machst auch wirklich alles kaputt... erst ein Hebelchen an einem Kern, nun die Scheibe des Belichtungsmessers... was kommt da noch so alles... ? *lach Rudolf

Projezierst du ein gutes Panoramabild... dann wird das Publikum ganz wild...

Qietscht deine Kamera wie ein Schwein... gehört endlich mal etwas Öl hinein... Wie kann ich ein unscharfes Objektiv scharfstellen...? Film ist manchmal Kunst... und Kunst ist manchmal Scheisse... Ein schlechter Bildstand hat nicht zwingend etwas mit einem wackeligen Stativ zu tun... So manche Filmsorte ist besser als der Filmer, der sie benutzt...

Rennst du einem Filmer quer durchs Bild... wird er sauer und ganz wild... filmst du noch... oder drehst du schon...? Chaplin liebte stumme Filme... aber ich heiss nicht Chaplin... Mancher Amateur dreht seine Filme nicht wegen dem Film... schon eher wegen der Kamera... Schmalfilm = IMAX für Arme... Ist deine Kamera nur ganz klein... passt auch nur wenig Film hinein...

Läuft dein Film immer schief und krumm... dann dreh in doch einfach einmal um... Mit Gummilinsen... gehts oftmals in die Binsen... Bleibt die Leinwand schwarz und dunkel... hat die Projektorlampe wohl ein Furunkel... Neigt und dreht sich dein Stativ nicht mehr... ist die Kamera obendrauf wohl zu schwer... Filmen ist gar nicht schwer... bezahlbaren Film zu finden hingegen sehr...

Herrlich... besonders der mit der Bolex... klar doch... *lach "Ist deine Kamera nicht ganz dicht, gibts nen guten Film... oder auch nicht..."

Hallo Friedemann, Ich kann dir so ein Teil problemlos auf meiner Lasermaschine in Plexiglas lasern... Ich brauche dazu die genauen Masse, die Form und die Dicke deines gebrochenen Glases... Rudolf

Hallo, @: Was ich sagen will: Ich habe bis zum heutigen Tage von niemandem irgendwelches Geld angenommen, ich habe auch nicht die Absicht, dies jemals zu tun. Dieser Satz könnte allenfalls falsch interpretiert werden, darum hier eine Ergänzung dazu: Ich meinte mit obigem Satz, dass ich bisher von niemandem Geld angenommen habe, aber selbstverständlich zu gegebener Zeit auf die IG-Freunde zugehen werde, um das Projekt auf etwas breitere Basis zu stellen. Solange aber das Projekt noch in Arbeit ist, werde ich es auch selber finanzieren, später dann, wenn die Kamera, der Projektor und der Splitter fertig sind, ist es früh genug, auf Geld von IG-Freunden zuzugreifen... Rudolf

Hallo, Da ich dank meines uralten Internetbrowsers nicht direkt auf Filmkorn antworten kann, hier meine Meinung: es ist schon richtig, die allermeisten Betrachter sind (waren) blosse Spielzeuge, die irgend ein wackeliges und dunkles Bild darstellen die zugleich noch stark damit bemüht sind (waren), wertvolles Filmmaterial zu zerkratzen. Der legendäre "Hühnermörder" Betrachter war da die löbliche Ausnahme, abgesehen von richtigen (teuren...) Profigeräten wie dem Steenbeck Schneidetisch. Rudolf

Längerfristig dürfte eine richtige Cattozzo sich wohl doch am vernünftigsten amortisieren... Okay, ich hatte Glück: Ich habe eine solche für faire 50,. Euro von einem Forenmitglied ergattern können... Zwar eine für 35mm, die aber nebstdem auch für SuterScope beinahe ideal ist... (die frisst auch auf 16mm gesplittetes Material...) Rudolf

Hallo Filmfreunde, Nach dem, was ich heute am 1. August von einem Forenmitglied so alles zu lesen bekam, frage ich mich, ob dies noch der richtige Ort ist, um über Schmalfilm zu reden. Ich habe inzwischen auch gemerkt, dass es nicht ganz so einfach ist, etwas auf die Beine zu stellen, was ausserhalb des Denkens "gewöhnlicher Zeitgenossen" stattfindet. Was ich sagen will: Ich habe bis zum heutigen Tage von niemandem irgendwelches Geld angenommen, ich habe auch nicht die Absicht, dies jemals zu tun. Ich ziehe mein Projekt ohne weiteres auch ganz alleine durch, das ist weiter kein Problem. Genauso halten es andere ja auch: Sie entwickeln irgendwelche Gerätschaften (Vertonungshilfen, Filmentwicklungsgeräte usw.) ohne Rücksicht darauf, was andere von solchen Basteleien halten. Was mir aber sehr auf den Keks geht, ist die Tatsache, dass so manche Leute von heute glauben, man müsse andersdenkende auf irgend eine Weise persönlich angreifen und verbal beleidigen... Sowas sehe ich als ganz persönliche Beleidigung an... Rudolf

Ja ja, diese Wortspiele... spassig... Hier noch eines: Wer in diesem Forum verkehrt, verkehrt verkehrt... oder so... *lach

Bei mir läuft heute abend einiges... Wir feiern heute den 722sten Geburtstag der Schweiz... Rudolf

Ich erstarre in Ehrfurcht ob solch geistreichen Worten... Wie man soviel Blödsinn mit so wenigen Worten schreiben kann, ist schon sehr ehrfurchseinflössend... respekt...

Hallo Knut, Es beruhigt mich ausserordntlich, zu wissen, dass du weisst, dass die Problematik beim Belichtungsmesser liegt... Ich machte mir schon grosse Sorgen, ob ich nun auch noch damit anfangen muss, das Prinzip einer korrekten Belichtungsmessung zu erklären... *lach

Hallo Knut, Genau beim Belichtungsmesser liegt ja eben das Problem... der taugt bei Mondaufnahmen nur, wenn du den Mond völlig formatfüllend im Sucher hast. Ansonsten hast du stets schwarzen Himmel als "Mehrheit", die dann eben vorkaukelt, dass das Bild zu dunkel sei. Das ergibt dann eben eine unnötig grosse Blendenöffnung... und der Mond wird total überbelichet... Wenn man den Mond richtig belichten will, muss man eben auch den Mond mit dem Belichtungsmesser messen... was nicht ganz einfach ist, da er etwas gar weit entfernt ist und an eigentlich immer bloss schwarzen Himmel zum Messen hat... Ausser: Ein Objektiv mit 1000mm bildet den Mond mit genau 9mm Grösse ab... somit muss also für Super-8 eine Linse mit etwa 500mm drauf, damit der Mond absolut formatfüllend (4,5mm gross) abgebildet wird. So hat dann der Belichtungsmesser (durch die Optik...) auch keine Chance mehr, schwarzen Himmel zu sehen, also misst er korrekt die Helligkeit des Mondes... Wer hat aber schon ein 500mm Scherben auf seiner Super-8 Kamera... eine Nizoler garantiert nicht... da keine Wechseloptik vorhanden ist... Also, was tun...? Bei einer Belichtungszeit von etwa 1/50 Sekunde (angenommen für eine Einzelbildauslösung...) ist Blende 8, 11 oder gar 16 bei 100 ASA sicher recht nahe dran... oder eben, eine Testreihe... die sicherste Variante...alles andere ist Vermutung und nur halbwegs brauchbar... Man kann eine Testreihe problemlos auch bei Halbmond machen... der Mond ist immer gleich hell... bloss nicht ganz rund... und der Himmel rundum ist auch immer gleich... schwarz und unwichtig... *lach Rudolf

@: . Blende 1.8, max. Brennweite und 100er Film... sehr gewagt, diese Aussage... ausser, man liebt völlig überbelichtete Bilder... http://dermoment.com/2009/01/10/heute-schon-den-mond-fotografiert/

Von was reden wir hier eigentlich...? Von einer Zeitrafferaufnahme, die zeigt, wie der Mond am Himmel wandert... oder von Langzeitbelichtungen, bei denen der Mond völlig verschwommen abgebildet wird...? Der Mond ist dermassen hell am Nachthimmel, dass es da keine Langzeitbelichtungen braucht... ganz im Gegenteil, da muss massiv abgeblendet werden... besonders bei Grossaufnahme mit vollem Tele... Eine Blendentestreihe ist dringend zu empfehlen, hier einen Blendenwert nennen zu wollen wäre etwa wie Kaffeesatz lesen... Rudolf

Sowas gibt es bei mir auch hin und wieder... (Um sowas so perfekt fotografieren zu können, bin ich zu langsam... Das Bild stammt also nicht von mir... dazu sind die Flieger viel zu schnell und zu nervös...)

Solche Sachen gibt es bei mir im Garten auch noch...sogar jede Menge. Habe mal fast ein halbes Kilo solcher Erdbeeren geerntet...

Solche Tierchen sehe ich auch immer wieder mal in meinem Garten... musste mich zur Aufnahme richtig flach auf den Boden legen...

Hallo, Hier ein altes Bild, das ich gefunden habe. Es wurde digital und mit Automatik aufgenommen. Der Belichtungsmesser hat sich krampfhaft darum bemüht, den Himmer soweit aufzuhellen, sodass der Mond natürlich hoffnungslos zu hell ist. Die Unschärfe ist nicht anderes als eine massiver Überstrahlung. Anhand solcher Testbilder habe ich dann den richtigen Blendenwert ermitteln können und danach auch eine Zeitrafferaufnahme machen können. Mir ging es um die Wolken, die sich immer wieder mal vor dem Mond voebeischoben, das sah ganz gut aus... irgendwie so wie aus einem klassischen Draculafilm... oder so...

Nein, das funktioniert eben so nicht... Du kannst es problemlos mal mit einer digitalen Kamera nachvollziehen: Mond mit vollem Tele und automatischer Belichtung anvisieren. Du wirst sehen, dass der Mond viel zu hell erscheint. Manuell abblenden, bis der Mond korrekt hell ist, etwas anderes kannst du nicht tun... Man glaubt gar nicht, wie extrem hell die Mondscheibe ist, da kommt man auf sehr kleine Blendenwerte. Der schwarze Himmel rundum irritiert den Bleichtungsmesser in so einem Falle ganz gehörig. Dürfte eine der extremsten Aufnahmesituationen sein, einen leuchtend hellen Vollmond vor schwarzem Himmel wirklich korrekt zu belichten... Da würde sich allenfalls am schlausten eine Blendenreihe anbieten: Den Mond jweils bloss einige Bilder lang mit verschieden grossen Blenden zu "filmen". Danach den kurzen Filmschnippsel mit der Lupe durchforsten, und danach bei der richtigen Langzeitaufnahme diesen Blendenwert fixieren... Ansonsten: Du kannst den Vollmond auch am Tage filmen... ist aber eigentlich genauso heikel, so gezielt abzublenden, dass es wie eine Nachtaufnahme aussieht... Rudolf

Hallo, Du hättest die Belichtung auf manuell schalten sollen, damit die helle Mondscheibe das Bild nicht überstrahlt. Gerade der Vollmond vor schwarzem Himmel hat einen so extremen Kontrast, dass da immer was danebengehen kann. Du solltest die genaue Belichtung nur auf die Mondscheibe hin ausrichten, alles rundum ist unwichtig. Du bekommst dann einen tiefschwarzen Himmel mit korrekt belichtetem Mond... Rudolf

Gute Idee: Den Teller unter die Autos der Nachbarn zu stellen... auf sowas muss man auch erst kommen... *lach