Guest_Rudolf 51

...manchmal gerate ich in Zweifel... *lach

Doch, manchmal sind sie von Gestern... zumindest in diesem speziellen Fall... glaube mir... auch diese Leute kochen mit Wasser... manchmal sogar mit sehr trübem... Die Logik, zuerst eine kleine Minderheit (N-acht zu bedienen, und die grosse Masse (DS-acht/S-acht warten zu lassen, das ist kaufmännisch betrachtet ein grandioser Wurf... solche Strategen würden bei mir sicher nicht alt... Oder will da irgend jemand behaupten, es gäbe mehr N- acht Filmer als DS- acht und S- acht Filmer zusammen.... also... woher kommt mein Verdienst ? vom Verkauf... von was verkaufe ich mehr... S-8 oder N-8... Auch in Hamburg gibt es Leute, die irgendwie leicht Gaga sind.... ich denke dabei sicher nicht an den Friedemann,,, obwohl... *lach Rudol fP.S. @ Olaf: ich weiss sehr wohl, dass Wittner komplett neue Werkzeuge hat herstellen lassen... ich weiss auch den Preis. Als erstes hätte man DS-acht Werkzeuge machen lassen sollen... da spielt die Musik... sicher nicht beim steinalten N-acht...

Hallo Regular, @: Just my two cents: To me 0.7 mm sounds to be enough. Wie kommst du denn auf sowas...? Bei 16mm film liegt der Ton dort, wo keine Perforation ist... also gegenüber... die Tonspur ist dort 2,6mm breit... Dafür wurde doch extra der einseitig perforierte 16mm Film erfunden... Bei "Suter-16" liegt die Tonspur also auch genau dort, wo sie normgerecht sein muss... dabei geht natürlich ein kleines Bisschen Breitbild verloren, aber nur wenig... ist immer noch deutlich über 2:1... Daher auch mein Bestreben, die Perforation so weit wie möglich am Rand zu haben, damit das wunderschöne Breitbild nicht noch zusätzlich durch einem sinnlos breiten Rand auf der Perfoseite begrenzt wird... Habe soeben nachgemessen: Seitenverhältnis mit (normgerechter) Tonspur = 1:2,1 / ohne Tonspur 1:2,47 Mit dem verschmälern der Tonspurbreite auf etwa 1,5mm ergibt das dann echtes Cinemascope... 1:2,35... Rudolf

Wenn der Friedemann etwas sagt, darf man es glauben... glaube ich zumindest... *lach

Hallo Friedemann, Deine Fachbegriffe hängen bereits gross ausgedruckt an meiner Wand... ganz herzlichen Dank... das erleichtert mir den Kontkat zum Jean-Luis... damit er es ein bisschen einfacher hat. Man lache bitte nicht über meine englische Grammatik, die vermutlich völlig jenseits ist, aber besser kriege ich es nicht hin... immerhin, mein "Babyenglisch" hat mir im Ausland immer sehr geholfen... Ein Ausdruck fehlt: übersetzte doch bitte "Suter-8" auch gleich noch... *grins Rudolf

Manchmal verstehe ich die Marketingleute von Wittner nicht so ganz: Da wurden für schweineteures Geld in Amerika neue Perforierwerkzeuge gekauft... natürlich für Normal-8... ausgerechnet N-8... einem halbwegs toten und schon teilweise verwesten Format... da hätten sie gleich auch noch 9,5mm Werkzeuge herstellen lassen können... da gibts auch noch drei Filmer in Deutschland... Hätten sie selbige Werkzeuge für DS-8 machen lassen, sie hätten ganrantiert mehr davon, nämlich Rollenmaterial für die DS-8ler und daneben auch gleich noch S-8 zum befüllen von Kassetten. Das bisschen splitten ist nun wirklich kein Problem, dass muss ja auch bei jeder Entwicklung von DS-8 gemacht werden. Glaubt dieser Marketingstratege bei Wittner tasächlich daran, dass mehr Doppel-8 Material verkauft würde als DS-8 und S-8 zusammen....???? Na, ja, ich darf gar nicht dran denken, was da so alles verschlimmbessert wird... Rudolf

Also, Achtung, fertig, los... ab und filmen... was willst du dir da die Finger brechen ob irgendwelchen Kassetten...? kapiere ich nicht... ach ja, ich vergass ja völlig, dass deine "Karre" aus Frankreich nicht so ganz das tut, für was sie gebaut wurde... Sorry...

7,5m mit etwas Reserve, falls es Polyestermaterial ist... dafür waren die 10m Spulen gedacht...

Hallo Krämer, Na ja, zwar ist die Meterware billiger, aber das mühsame reinfriemeln in die dümmlichen Kassetten möchte ich auch nicht... Super-8 Meterware ist für mich eh irgendwie fragwürdig... keinerlei Kameras, in die man sowas reinsetzen könnte, kaum schlaue Kassetten, die zum befüllen geeignet sind... was bleibt da noch... kommt mir nun bitte nicht mit der Beaulieu 60m, das ist ein gerät, das es ja eigentlich auch nicht gibt... Da erscheint mir Kassettenmaterial oder dann eben DS-8, wofür es auch Kameras gibt, eine deutlich bessere Option zu sein... 30m DS-8 auf Rollen, dazu einen Splitter, schon hätten beide Lager, die DS-8ler und die S-8ler das, was sie brauchen... Rudolf

Hallo Olaf, Ich kann es nachvollziehen, dass es nicht jedermanns Sache ist, so eine umständliche Kassette selber zu befüllen... im Dunkeln... Ich habe es also auch gar nie probiert... Habe ich da nicht irgendwo mal gelesen, dass du eine Pathe hast...? Dann nimm doch einfach diesen Brocken und vergiss die Kassetten, die kosten eh noch mehr als Meterware... Fehlt es an den Objektiven...? (hättest eben doch lieber Switare... ich weiss... *lach) Rudolf

Kommt nach Basel zu mir in meine Werkstatt... dann habe ich es am wenigsten weit... Preis ist Verhandlungssache... *lach

Hallo Aaton, Wenn du auch an mich gedacht haben solltest, so von wegen den ganzen Tag am Computer: Ich habe ein wunderbares Mac-Titanium Powerbook von anno 2001, das ich bequem vor mir habe, während ich auf meinem Gartensitzplatz an irgend einer Konstruktion für meine kleine Firma werkle. Wenn ich dabei hin und iweder mal ins Forum gucke, dann geht das auch bei mir ohne langes Vorbereiten. Geht mir also wie dem Friedemann, ich arbeite, während ich Spass habe und ich habe Spass, während ich arbeite... irgendwas nicht in Ordnung mit dieser Weltanschauung...? Was denkst du, wo ich meine Kreativität und meine bekloppten Ideen hernehme...? Sicher nicht beim Lesen deiner (teilweise...) äusserst sinnfreien Beiträge...dann doch eher beim gemütlichen Rundumblick von meiner Gartenloge aus... Rudolf

Hallo Simon, Stehen sie bequem... Also, kannst du mir mal eben per PN deine Telefonnummer geben...? Ich habe deine Kontaktdaten irgenwie verhühnert... Ich möchte von dir gerne eine Offerte einer Splittingmaschine, die ich für "Suter-16" brauche, damit der Jean-Luis mit umbauen einer Kamera loslegen kann... Bilder so einer Maschine kannst du in diesem Thread finden. Ich denke, bei einem Bierchen in Ruhe können wir das Vergehen am besten besprechen... Herzlichst, Rudolf

Hello Jean-Luis, Thanks for the informations... Also, I think, 0,7 (about...) is okay for private filmmakers... the films must not run ten times per day... Otherwise, we correct the Greifer (whats the word in english...?)... Simon... wo steckst du...? Du wirst gebraucht... *smile Rudolf

Hallo Filmfreunde, Hier nun also die Antworten und meine Meinung zu den aufgetauchten Fragen und der Anregungen: @ Jean-Luis: Many thanks... I will contact you later for talking about "Suter-16"... First, I have some other works... Then I will ask first Simon for producing a splitting machine... @: Friedemann: Danke für die Info bezüglich der Emulsion. der bdv wird ja gelegentlich mal ein bisschen übersetzen... ich will nicht unbedingt selber Filme giessen, aber wenn es einfach genug ist, kann man sich ja mal Gedanken über sowas machen... @ Alle: Das Thema Perforation sehe ich folgendermassen: Ich habe originalen 16mm Film (einseitig perforiert) genommen und nachgemessen: Es sind da etwa 0,85mm Rand. Bei Suter-16 sind es ungefähr 0,7mm also eine recht kleine Differenz zu normalem 16mm film. Meine Frage nun: Hat schon mal jemand Probleme mit dem Ausreissen von 16mm Film gehabt...? Ich selber kann es nicht beurteilen, da ich aj bekanntlich nicht in 16mm filme. Wenn es so ist, dass es bei 16mm nicht zu solchen Problemen gekommen ist, werde ich es mit den 0,7mm versuchen. Nach einem ausgiebeigen Test, den ich aber erst mit einer Kamera oder einem Projektor machen kann, wird es sich zeigen, ob man da etwas verändern muss. Die Abänderung würde dann darin bestehen, den Greifer um ein gewisses Mass seitlich zu versetzen, was eigentlich nicht sonderlich schweirig sein wird. Ich persönlich tendiere aber zuerst für den schmalen Rand, einfach daher, um möglichst wenig an wertvollem Film zu verlieren. Praxiserfahrung habe ich diesbezüglich aber eben noch keine. Gehen wir aber davon aus, dass 16mm Filme an Schulen usw. sehr oft täglich laufen, wohingegen beim Privatmann ein Film wesentlich weniger oft gezeigt wird, sollte es eigentlich gehen... Rudolf

Hallo k.schreier, Es ist mir bewusst, dass es da noch so einiges braucht... so ein eigenes Filmformat ist sicher nichts für "durchschnittliche" Normalfilmer, das wird garantiert auch bloss in einer oder zwei Exemplaren gebaut werden. Das ist bloss etwas für völlig "bekloppte", die auch den Mut haben, ganze Kameras einfach mal eben so umzubauen. Ist also auch eine Kostenfrage... Primär ging es nicht darum, Schmalfilm auf den Kopf zu stellen, es ging lediglich um die Frage, wie man allenfalls billig und gut filmen kann. Wenn es möglich ist, eine Kamera auf Super-16 umzubauen, ist es logischerweise auch möglich, dies für Suter-16 zu tun... Klebepressen ist harmlos: Jede 16mm Presse mit abgeänderten Nocken ist tauglich, egal ob trocken oder nass. Ton ist eine völlig andere Geschichte, das hat nichts mit dem geplanten Format zu tun. Ist übrigens ein absolut normgerechtes Tonverfahren wie bei 16mm, da brauchts überhaupt keine Änderungen. Betrachter: Nun denn, wer eine Kamera umbauen kann, wird das wohl auch bei einem 16mm Betrachter hinkriegen... denke ich mal... Rudolf

Mit dem Teil hat alles angefangen... http://www.ebay.ch/itm/CAMERA-PAILLARD-BOLEX-MODELE-AUTO-CINE-A-16-MM-1928-/271190524636?pt=FR_JG_Photo_Camescopes_Cameras&hash=item3f243702dc Rudolf

Ja, auch mich interessiert, was aus der Idee geworden ist. Ich lebe zwar nicht gerade um die Hausecke, aber das will ja nicht heissen, dass ich es nicht schaffen täte, von Basel nach Frankfurt zu fahren... Rudolf

Hallo Simon, Du sprichst davon, dass du zuwenige Auftraggeber hast. Okay, ich habe es gehört... Bau für den Friedemann und mich einen Splitter für "Suter-16"... so mal für den Anfang. Bilder siehst du ja in "meinem" Thread... Später kannst du, wenn du dir das zutraust, auch H8 auf dieses neue Filmformat umbauen... Von mir aus kann ich dir geren auch schon mal eine Anzahlung machen... Du kannst locker gleich 5 oder 6 Stück bauen, da kommt auf jeden Fall noch etwas nach, dieses Format findet garantiert ein paar verrückte... Mach mir also bitte mal eine Offerte, was so ein sauber gearbeiteter Splitter kosten tut. Du kannst mich jederzeit auch persönlich kontaktieren, du findest mich im Impressum unter http://www.aerobel.ch/ Ansonsten, wann trinken wir wieder mal ein Bierchen und reden über dies und das...? ... Herzlichst, Rudolf

Hallo Friedemann, Ich hoffte eigentlich darauf, der einzige zu sein, der mit diesem Format filmt... weltexklusiv... (wie der Aaton mit 9.5mm...) *lach Aber ich lasse mich erweichen, du darfst auch mitmachen...(Kostet dich aber eine rechte Menge Lizenzgebühren...) *lach Magst du irgendwann mal (eilt aber wirklich nicht...) mit dem Jean-Luis reden, ob wir seine Unterstützung bekommen...? Wenn so ein Profi mit im Boot wäre, sähe alles viel klarer aus. Den Ruedi Muster kann ich zwar fragen, aber dann nicht bezahlen... Rudolf

Wie hiess das Thema dieses Thread doch gleich...? Aha, Ende des perforierten Films... dass ich nicht lache...

Ja, das liebe Thema Entwicklung... für kurze Schnippsel bis 15m gibt es so einiges, aber für längere Filme wird es schnell einmal eng... Wir haben ja auch schon über eine Durchlaufmaschine geredet, was aber auch nicht ganz einfach ist... Am besten, wir kaufen gleich eine bestehende Maschine, da hat es alles dran und drin... Rudolf

Hallo Friedemann, Der Rand hat eine Breite von etwa 0,7mm... Meiner Meinung nach sollte dies reichen, das ja eben ein sehr breiter Greifer die Kraft schön verteilen kann. Ansonsten, ich habe deinen Vorschlag so zur Kenntnis genommen... Sicher kommt zuerst die normale DS-8 dran, die ist ja auch bereits soweit "spruchreif", da muss ich an der Kamera nichts mehr ändern. Meine Gedanken zu einem völlig neuen Format können sowieso erst dann beginnen, wenn ich eine H8 gefunden habe...und einen Projektor... Ich wollte mit meiner Idee lediglich mal "auf den Busch" klopfen, um aufzuzeigen, dass wir Schmalfilmer und insbesonders wir Tüftler immer noch Auswege finden, auch wenn uns die Industrie hängen lässt. Was die "Nichttüftler" dazu meinen, das interessiert mich eigentlich wenig, sollen die doch ihren eigenen Weg gehen. Soll der E100D eben verschwinden, soll die Kassette 100.- Euro kosten, ich brauche das alles nicht, ich weiss mir auf andere Weise zu helfen, mir mein Filmhobby zu bewahren... Und verrückt genug, meine Ideen auch umzusetzen bin ich ebenfalls... warum denn nicht... was ist meine Idee schon, neben Projektoren aus Lego und Entwicklungsmaschinen aus Wasserrohren... Ich sagte ganz zu Beginn, dass es sich bei "Suter-16" lediglich um eine bekloppte Idee handelt. Ob diese Idee jemals in Real umgesetzt wird, hängt nicht bloss vom Geld ab, sondern auch von der Mitarbeit einiger Profis, wie Ruedi Muster, Simon, Jan-Luis oder sonstwem. Selber kann ich sowas unmöglich umsetzen, dazu fehlen mir einfach die nötigen Präzisionsmaschinen...(sonst hätte ich mir längst eine Bolex selber auf DS-8 umgebaut...)*smile Rudolf

Hallo Friedemann, @: "3D Druck ist da nicht präzis genug. Oder präzis genug aber dann nicht Hitze- oder Chemiefest. Oder nicht transparent... Hab ich schon mal recherchiert. " Ich dachte bei so einer Spule weniger an 3D Druck, sondern eher an lasern in Plexiglas... ist aber doch ein rechter Brocken, den ich so nicht auf meine Maschine bringe... Was für mich interessant zu wissen wäre: Wie gross ist der Abstand der Filmwindungen...? Rudolf

Hallo alle, @ Friedemann: Ganz genauso habe ich es auch vor meinem geistigen Auge gesehen... Da bin ich also auf dem richtigen Weg gewesen... So einen Splitter bekomme ich problemlos hin, ist für einen Feinmechaniker kein Problem... Danke vielmals für die sehr aussagekräftigen Bilder... Das könnte einen Auftrag für den Simon werden... ich mache mal Zeichnungen und werde sie ihm dann vorlegen... @ Jean-Luis: Schön, dass du auch mitliest und deine Ideen hier schreibst. Als Basis werde ich eine H8 nehmen und wirklich nur das minimalste abändern, ich will ja bloss einen Kopierkopf ohne Sucher. Hier meine Auflistung: - Greiferhub auf den 35mm Schritt anpassen: 4,75mm... - Greifer machen aus gehärtetem Stahl... - Transportzahntrommeln mit 16 Zähnen aus Kinoprojektor umarbeiten und ergänzen... - dazu passende Führungen herstellen.... - eventuell Revolver durch fix montierten einzelnem C-Mount Anschluss ersetzen (mit Anpassung der optischen Achse)... - Filmfenster aufweiten... Zuerst muss ich aber eine alte H8 mit C-Mount finden. Die ganz alte H8 mit D-Mount möchte ich nicht, das wird sonst zu umständlich. Gesucht wird also eine H8...Je nachdem, welche Serie einer H8 ich finde, könnte es dann auch eine RX sein... Rudolf