Guest_Rudolf 51

Herrje... habt ihr wieder (selbst auferlegte...) Sorgen... Jeder selber schuld, wenn er meint, er müsse seine filmischen Ergüsse gleich global und auf jedem Computer öffentlich zeigen... Soll er sich eben mit irgendwelchen Gesetzen rumplagen, allenfalls sogar Strafe bezahlen, er will es ja so... Meine Filme sind privat, für mich und meinen persönlichen Bekanntenkreis... da fragt niemand nach Rechten und solchen Sachen... Rudolf

Hallo, Angebrochene Filmspulen in einer Kamera sind mir noch nie vorgekommen... Da kann man doch Titel, neutrale Bilder, sogenannte Zwischenschnitte und solches Zeugs draufpacken... Einfach mal ein bisschen Grünzeugs, Blumen oder ein bisschen gewittrigen Wolkenhimmel oder ein paar "getarnte" Aufnahmen aus dem Zoo aufnehmen. Diese Aufnahmen lassen sich dann jederzeit auch problemlos in den Urlaubsfilm einschneiden und die Rolle ist voll... eine griechische Landschildkröte sieht immer echt aus, auch wenn sie im zoo von Basel gefilmt wurde und in einen Urlaubsfilm von Griechenland eingeschnitten wurde... Alles eine Frage der Organisation... und der Kreativität... Ich habe damals Filmaufnahmen aus dem Schmetterlingspavillon hier in der Schweiz sogar in meinen Galapagosfilm eingeschnitten... hat keine Sau bemerkt, dass da etwas verkehrt sein könnte... im Gegenteil, ich habe Komplimente bekommen, dass ich da auf Galapagos noch Zeit für solche "Kleinigkeiten" gehabt habe... Rudolf

Hallo Regular, Du bist sehr nahe an die Lösung gekommen... einzig die 3mm, die ich mittig herausschneiden sollte, machen keinen Sinn... Lieber aussen je 1,5mm wegschneiden, das ist eh ein Rand, der zu nichts taugt, wohingegen in der Mitte brauchbares Material ist. die Perforation muss so nahe wie möglich an den Rand, damit möglichst viel für das Filmbild bleibt... Nun kann sich jeder selber ausrechnen, was es zum filmen und proiezieren an Umbau braucht. Ist nicht mehr als von 16mm auf Super-16mm... mal mit Ruedi Muster reden muss... Man vergesse nicht, dass jede gekaufte Filmrolle gleich auf die doppelte Länge gerechnet werden kann, da ja gesplittet wird, dann kommt man schon auf recht günstige Preise, wenn man die Bildgrösse auch gleich noch berücksichtigt. Ich gehe mal davon aus, dass es da noch so einiges an Kopier- und Printfilm in 35mm gibt, was wir Schmalfilmer nicht so genau wissen, da 35mm Film ja kein Schmalfilm mehr ist...Dass man da eine Filmsplitter braucht, sehe ich nicht als grosses Problem an, auch DS-8 muss ja gesplittet werden, diese Technik ist also nichts neues. Die Normegerechte Breite macht es auch beim Entwickln einfach, genauso wie jede normale Filmspule zum aufwickeln genutt werden kann... Also keine allzu grossen Exotiksachen, die einer Umsetzung meiner Idee im Wege stünden. Rudolf

Hier noch schnell ein paar Daten, damit man selber rechnen kann...

So, hier also die Auflösung, welches Filmformat ich als Basis nutzen möchte: 35mm Kinofilm... Man erleichtere den originalen Kinofilm aussen um je 1,5mm, damit man auf 2x16mm Filmbreite kommt. Danach splitte man den Film in der Mitte, sodass man zweimal 16mm bekommt... Der Rest lediglich "noch" ein Umbau einer Bolex auf dieses Format... selbiges gilt auch für einen Projektor. Der Umbau einer Bolex ist technisch kein Problem, da spielt es keine Rolle, wie hoch der Greiferhub sein muss, das muss auch beim Umbau von N8 auf DS8 gemacht werden. auch die beiden Zahntrommeln sind nichts exotisches, es gibt da sogar fertige Trommeln aus alten 35mm Projektoren mit 16 Zähnen (die Maltesertrommeln...), die man relativ einfach überarbeiten kann. Beim Projektor ist selbiges vonnöten: Zahntrommeln ersetzen, Filmfenster nacharbeiten und schon läuft der Film. Eine Anpassung der optischen Achse kann beim Projektor allenfalls ausgelassen werden, da Projektionslinsen zumeist eien recht grossen Bildkreis haben. Sollte Ton gewünscht sein, lässt sich das Bildfenster auf der Gegenseite der Perforation ja etwas einengen, schon ist ein handelsüblicher Tonprojektor auch für "Suter-16" geeeignet... Sodele, nun kann sich jeder selber ausrechnen, wie man film sparen kann: Hier ein Beispiel, woher man supergünstigen SW-Negativfilm bekommt: http://www.lumiere-s...ategorie&cat=79 Man kann auch auf anderen Webseiten relativ günstigen 35mm Film in 30m Länge bekommen... dann kostet ein doppelt grosses Einzlbild nicht mehr als S8. Für meine Kopieranlage reicht Negativfilm bei weitem, indem ich das Monitorbild eben invertiere... zumindest bei Polypan... bei Farbe ist es etwas mühsamer...

Hallo alle, Richtig, der Film hat aus genannten Bolexumbaugründen eine Breite von 16mm Das Filmbild von "Suter-16" hat eine Grösse von etwa 11,5mm x 4,5mm = etwa 50qmm Fläche. Super-8 hat lediglich etwa 23 qmm... Die Skizze mit den diversen Bildgrössen ist proportional auch korrekt... nix gemogelt... Es ist aber ursprünglich kein 16mm Rohfilm, da käme man preislich nie so tief wie ich angekündigt habe... So sieht der Film aus (Zeichnung ist proportional korrekt):

Hallo Aaton, Ich weiss, dass ich auch schon anders über Bolex geredet habe. Das bezog sich aber hauptsächlich auf das filmen in freier Widbahn, wo mir dieser Museumsbrocken einfach zu umständlich und zu schwer ist. Trotzdem liebe ich die Bolexen, und da ich ja damit lediglich kopieren will, wo das Gewicht und das Handling völlig sekundär sind, hat sich die Situation dadurch eben etwas geändert. Du erinnerst dich sicher: Zuerst eine Canon 1014 XL-S zum kopieren... Fehlschlag. Danach die Quartz, ebenso ein Fehlschlag. Zwar läuft die Quartzvariante, aber eben, miserabler Bildstand... unakzeptabel... Da muss man differenzieren, jede Anwendung hat ihre eigenen Regeln. Als Kopierkopf ist die Bolex absolut perfekt, hat alles schon dran oder drin, insbesonders die beiden Schlaufen, was es eben so braucht und ist eine extrem zuverlässige und hochwertige Kamera, die das wirklich letzte aus dem Film herausholt. Aber filmen draussen mit so einem Ungetüm... das lasse ich mal auf mich zukommen... aber vermutlich wird es kaum dazu kommen... Rudolf

Hallo, Das war doch schon immer so, dass die Kassetten teurer waren als die Meterware... Also, warum nicht Kassetten selber befüllen...? Spricht ja nichts dagegen. Ausser vielleicht, dass das ganze Kodaksystem mit der Kassette einfach nicht ganz fertig gedacht wurde. Das ist zwar alles nichts für mich, aber wenn andere das tun, stört es mich nicht im geringsten... Ich habe meine Konsequenzen längst gezogen: Super-8 Kamers ab in die Vitrine, ganz egal, wie gut die sein mögen und auf DS-8 umsteigen... Lieber einmal ein paar Franken aus der Tasche nehmen, eine gepflegte und gewartete Bolex gekauft und dann Schluss mit halbgaren Sachen... Rudolf

<p>Soweit sind wir noch lange nicht... erst einmal muss ja aufgenommen werden... aber glaube mir, auch an die Projektion habe ich gedacht...*lach Hast du gestern und heute alles in den Kasten bekommen,was du dir vorgenommen hast... alles okay...? Hier eine erste Skizze, die das Bild von "Suter-16" zeigt:

Hallo alle, Nun denn, beginnen wir also mit dem fiktiven Umbauen einer Bolex auf das völlig neue Filmformat, "Suter 16", das ich mir da ausgedacht habe. Es sei hier gesagt, dass ich dieses Verfahren primär natürlich wieder für meine Kopierstation "entwickelt" habe, es ist aber auch zum filmen in freier Wildbahn tauglich. Ich brauche ich z.B. keinen umgebauten Sucher und keine Anpassung der optischen Achse, da ich in der Objektivwahl recht frei bin und auch Linsen nutzen kann, die einen übergrossen Bildkreis haben. Hier mal ein paar erste Grundlagen zum Verständnis. Der Umbau einer Bolex auf ein anderes Filmformat beinhaltet üblicherweise folgendes: - Das Filmfenster muss auf das neue Filmformat aufgeweitet oder angepasst werden - Der Greiferhub und die Greiferform muss auf das neue Filmformat verändert werden - Die Zahntrommeln und deren Führungen müssen für das neue Filmformat eingerichtet werden - Der Sucher muss dem neuen Filmformat entsprechend angepasst werden - Die optische Achse muss seitlich verschoben werden, um dem neuen Filmformat zu entsprechen Mit diesen aufgelisteten Veränderungen in der Kamera ist es möglich. von Doppel-8 auf DS-8 zu wechseln, genauso aber auch von 16mm auf Super-16. Da gibt es aber eben noch weitere Filmformate, die sich auch sehr wohl eignen täten, würde man eine Bolex nach genau demselben Vorgehen umbauen (lassen)... Es ergeben sich also folgende Vorgaben: Der Film muss 16mm breit sein, muss bereits perforiert sein und muss möglichst preiswert verfügbar sein... Was kommt da also in Frage...? Rudolf

Hallo, Natürlich könnte man eine Single-8 oder auch eine Super-8 Kassette an eine auf 3D spezialisierte Firma senden, die dann die Daten erstellt. Das kostet zwar etwas,wäre aber sichere eine Offerte wert... Da ich selber aber weder Super- noch Single-8 Kassetten verfilme, bin ich nicht gerade dazu prädestiniert, sowas zu tun. Da braucht es schon jemanden, der ein persönliches Interesse hat und auch bereit ist, ein paar Fränkli oder Euros zu investieren... Mein Beitrag besteht darin, die Kassetten ab Daten herstellen zu können, da ich ein gutes freundschaftliches Verhältnis zu besgter Firma habe. Da können dann zu günstigen Konditionen auch mal ein paar Testmuster gemacht werden, ohne dass dies in extreme Kosten ausartet... Rudolf

Hallo Aaton, Hätte ich selber Bedarf an Kassetten, ich hätte längst welche selber gemacht, allenfalls auch aus einem etwas exotischen Material... Sperrholz... Da ich aber selber nichts brauche, ist mein Interesse nicht sonderlich... dient lediglich alles dazu, den anderen auf irgend eine Weise helfen zu wollen... Da ich aber gute Beziehungen habe, wäre es mir ein einfaches, so manches herstellen zu lassen. Mal abwarten, vielleicht bekomme ich ja aus irgend einer Ecke mal Daten, dann wird sciher etwas gemacht. Letztendlich sind wir Schmalfilmer ja eine etwas exotische Minderheit, die ihr Hobby (manchmal etwas mühsam...) pflegen und sich gegenseitig soweit wie möglich helfen sollten... ich bin dabei... trotz Bolex und offenen Spulen... Rudolf

Hallo, Du kannst eigentlich mit jedem 3D Programm eine Kassette erstellen. Die Daten können hinterher in Bern problemlos in .STL gewandelt werden... Ich selber kenne mich mit 3D nicht sonderlich aus, hat mich nie so recht interessiert, habe anderes zu tun... Ruf doch mal kurz bei besagter Firma an... kannst dich auf mich beziehen. Hier der Link: http://www.wenger-modellbau.ch/ / http://www.wenger-modellbau.ch/aktuelles/3dprinting.htm Rudolf

<p>Hallo alle, Ich arbeite in Bern mit einer Firma zusammen, die einen 3D Drucker in Betrieb hat, der solche Kassetten problmelos in perfekter Qualität herstellen könnte. Das Problem liegt nicht bei der Fertigung, sondern darin, dass ich bisher noch niemanden gefunden habe, der sich die Mühe macht und fähig ist, so eine Kassette sauber zu vermessen und auf dem Computer in 3D zu zeichnen, damit der Drucker die Teile herstellen kann. Was denkt ihr, was ich schon alles versucht habe, in meinem Bekanntenkreis jemanden zu finden, der fähig ist, eine solche Kassette zu zeichnen. Da wird zwar allenthalben grossspurig und hochgekotzt über Computer geredet, aber wenn es darauf ankommt, entpuppt sich das "möchtegerne" Fachwissen als lauwarme Luft. Man kann zwar in Facebook jeden Scheiss der Welt präsentieren, aber etwas sinnvolles kann man dann doch nicht... Man lacht manchmal gerne über mich, da ich zur Konstruktion meiner Flugmodelle, Bauanleitungen und Pläne "bloss" einen uralten Mac mit Software aus dem Jahre 1994 benutze. Wenn ich diesen Leuten aber eine Super-8 oder Single-8 Kassette hinlege und sie bitte, mir diese Teile masshaltig in den Computer zu bringen, klappen die Kiefer herunter und es wird nur noch dumm gestottert... Es wäre technisch ein Klacks, Kassetten in gleichbleibend guter Qualität zu vernünftigen Preisen zu produzieren, aber eben... Ich kenne die Qualität solcher 3D Drucke und weiss, dass diese mehr als ausreichend ist. Also, wer zeichnet eine Single-8 Kassette und schickt mir die Daten als .stl...? Dann bekommt er seine wiederbefüllbaren Kassetten... Rudolf P.S. Ich könnte mir zwar einen neuen Computer mitsamt der nötigen Software kaufen, diese Software dann erst mühsam erlernen und dann Kassetten herstellen... aber ehrlich, ich habe weder die Zeit noch die Lust, sowas zu tun... es sei denn, ich bekomme fertige Daten, dann gibts auch Kassetten...

Damals war man noch stolz auf volleketronisch... heute macht dies den grössten Ärger...

Es gab es also doch...

Hallo Freunde, Ja, da habe ich wieder mal einen ganz bekloppte Idee gehabt... *lach Ich werde heute mal das Geheimnis lüften... eure grossen Augen möchte ich dann sehen... *lach Ach ja: Nix mit Kater und grossem Vergessen... fühle mich fit wie ein zwanzigjähriger... Der frühe Vogel fängt den Wurm... und Formel 1 lasse ich mir heute morgen nicht entgehen... Rudolf

Alte russische Filmkamera, Videokamera Verkaufe aus Nachlass: originale UdSSR ( Russland ) Filmkamera (Videokamera). Alte russische Filmkamera (Videokamera) "Kwarz" 8XL Super mit Zubehör. Ist ungefähr 35 Jahre alt, hat tolles Objektiv und ist komplett. Vor 20 Jahren funktionierte noch. Vielleicht fehlt in Ihrer Sammlung so ein Gerät. Als Gebrauchskamera vermutlich nicht so genial, aber in einer Vitrine macht sich sowas immer gut... für den Preis... Immerhin, ich suche noch nach einer universellen Film- und Videokamera in einem... *lach Rudolf

"In Single8 ist noch enorm viel Potential drin. So eine Kassette bau' ich mir notfalls noch selber..." Richtig. Daneben ist die Super-8 Kassette ja schon fast High-Tech... wenn auch bloss halb so durchdacht... Single-8 wäre echt eine Alternative... wenn es denn mehr Kameras gäbe, die diese Kassetten fressen... Rudolf

Hallo Regular, Warten wir es einfach mal ab... ich bin heute echt zu müde und zu ...hicks..., zu angesäuselt, um noch klar schreiben zu können... "Ultra Super Pan 8? DS8 ungesplittet? S16 mit Halbschritt? 11,66 mm Film? "... nichts von alledem... Schlaft gut, Freunde... Rudolf

Hallo, ...und was ist der Vorteil, wenn ich mal eben schnell einen Ausflug nach Prag mache, um dort Film zu kaufen...? Billiger...? Besser...? schneller...? oder was...? (das wären dann echte und brauchbare Informtionen...hm...) Rudolf

Hallo Filmfreunde, Wer hat Lust, mal wieder eine völlig bekloppte, aber trotzdem ernst gemeinte Idee zu hören...? Ihr kennt mich, ich gebe keine Ruhe, ich bin Tüftler und versuche, analogen Film zu leben, was heute eben manchmal mit etwas bekloppten Gedanken einhergehen muss, will man an ein Ziel kommen. Da die Filmpreise langsam Dimensionen erreichen, die sich jenseits von Gut und Böse bewegen, habe ich ein bisschen gegrübelt, wobei folgende Möglichkeiten entstanden sind: Die ganze Idee hat einizg den Zweck, das filmen kostengünstig zu halten. - Ein Filmbild, das mehr als doppelt so gross wie das von Super-8 ist - Ein Breitbild, das jeden Anamorphoten überflüssig macht. (Bild wie echtes Cinemascope...) - Ein Preis, der sich unter, oder zumindest auf selbiger Höhe wie Super-8 bewegt - Eine Filmauswahl, die das von Super-8 weit übersteigt Eine Stunde Rohmaterial in SW (bei 18 B/sec) ohne Entwicklung kostet um die 50.- Euro und ist sogar lieferbar. Das Rohmaterial für Farbumkehr bewegt sich etwa auf dem Level von Super-8, Farbnegativ ist oder kann bereits deutlich unter Super-8 liegen. Besteht Interesse, wie man sowas macht...? Kann ich gerne erklären... (werde mich aber bei Kritik nicht rechtfertigen, da es sich ja lediglich um eine bekloppte Idee handelt...) Die Idee ist primär für Bolexer sehr interessant, Kassettenfilmer, Patheler und alle anderen Gattungen von Filmern müssen eben umdenken... Rudolf

So geht es aber echt nicht... da werde ich das Gefühl nicht los, irgendwie verarscht zu werden... Langsam geht auch mir der Hut hoch, ob all den ständigen Preisänderungen... ist ja echt bald wie an der Tankstelle... Günstig abzugeben: H8 DS-8... so wird es bald mal kommen... mich kotzt das ganze Theater um Film langsam an...

Hallo, Manchmal glaube ich, ich sei nicht ganz in Ordnung: Wie erklären sich solche Preise...? Bloss, weil man sich das perforieren spart, muss man doch nicht gleich 10.- Euro draufhauen...

Übrigens, es gibt einige Schmalfilmkameras, die sogar mehrere Digitalanzeigen haben . . . Sowas würde ich niemals kaufen... das wäre mir viel zu modern... und auch zu kompliziert... *lach