Guest_Rudolf 51

Hallo Olaf, Es gibt drei Arten von Logiken: - die unumstössliche... - die weibliche... - die deinige... *lach

Hallo, Richtig, so ein Hack wäre toll... da ich ja meine Filmmagazine bis 300m habe, könnte ich sogar meine vorhandenen Filme noch nutzen, anstatt diese weit unter Preis verhökern zu müssen... @ Simon: Die Seitenführung mit dem Stück eingelegtem Film funktioniert tadellos, das habe ich längst ausgiebig getestet. Bleicben bloss noch die Zahntrommeln... Mach uns vier solche Adapter, zwei für den Friedemann und zwei für mich... wir haben ja selbige Kamera und auch selbiges Problem: Zuviel S8 Material, dafür aber zuwenig DS-8 Material... (zumindest ich...) Rudolf

Hallo, Da hat der Friedemann völlig recht: Stellt euch vor, es wäre nicht so, dann würde ja der Wert eines Handbelichtungsmesser nicht universell gültig sein. Das ergabe dann einen Belichtungsmesser mit spezieller Skala für jedes anderartige Objektiv... Ist eigentlich sowas von logisch, dass man darüber gar nicht plaudern müsste. Möchte gerne mal wissen, was die Pathes da so alles auf möglichst exotische Art gelöst haben, dass man meint, Festbrennweiten seien heller und 5-7 Grad seien kalt... *stöhn Rudolf

Hallo, Hier sieht man die Zahntrommeln bzw. das Problem: Der Film, der in der unteren Hälfte der Trommel läuft, ist oben nirgends vernünftig gesichert, sodass er schnell mal eben aus seiner Führung laufen kann. Unten, auf der Perforationsseite ist alles okay, da ist ein Rand dran, der dafür sorgt, dass der Film in der Bahn läuft. Bei DS-8 ist auch oben ein Rand... den muss man nun eben um 8mm tiefer setzen, schon ist es eine normale S8 Trommel... oder so... Ein Adapter käme in Frage, aber euch eine externe Führung, damit der Film nicht "hochsteigen" kann...

Hallo Friedemann, Aber du hast doch eine Lasermaschine... meine... die steht dir doch jederzeit zur Verfügung... Material zum Auffüllen muss gar nicht 8mm haben, 2x4mm oder 4x2mm gehen eigentlich auch, soviel Kleber habe ich gerade noch... *smile Also, das Thema Spulen wäre somit vom Tisch, das habe ich so verstanden und lässt sich auch problemlos machen, auch das mit dem Durchmesser wegen dem Lichtschutz... Kommen wir zu den Zahntrommeln... zwei Stück kaufen oder eher selber etwas basteln...? Rudolf @ Ernst: Das nenne ich mal eine schöne, saubere Kamera, so von innen gesehen. Daneben verblasst so mancher Plasticscheiss... Das Prinzip der doppelten Nutzung ist zwar lustig, aber irgendwie fragwürdig... in meinen Augen...

Hallo, Die Spulen sind das kleinste Problem, sowas lässt sich einfach machen, indem man ganz normale 16mm breite DS-8 Spulen halbseitig mit gelasertem Plexi oder anderem Material auffüllt. Kann ja wegen der Gewichtsersparnis auch grosszügig gelocht sein... Rudolf

Hallo, Es gäbe da schon eine Lösung, die ich aber bisher bloss als Plan B in Reserve halte: Ich habe mir die Zahntrommeln sehr genau angesehen und es wäre machbar, diesen Trommeln einen kleinen (herausnehmbaren) Adapter zu spendieren, damit es dann richtige Super-8 Zahntrommeln werden. So ein Adapter müsste man aber zweiteilig machen, sonst bekommt man ihn nicht auf die Trommeln. Ich wollte auch schon mal den Ruedi Muster anfragen, ob er mir zwei auf Super-8 umfrisierte Trommeln leifert, aber wenn ich da an den Preis denke... Ich habe schon für zwei DS-8 Zahntrommeln ein Vermögen bezahlt. Mal abwarten, vielleicht nehme ich mir dieses Problem nochmals vor, mir schwebt da so etwas wie eine Lösung im Kopf herum... Aber erst muss ich noch gewisse andere "Baustellen" abschliessen... Die Führung in der Filmbühne hat eigentlich nie Probleme gemacht, das hat problemlos geklappt. Ich habe ganz einfach einen kurzen Schnippsel S8 Film auf der unbenutzten Seite der Filmbühne eingelegt und gesichert. Der zu belichtende Film lief dann schön brav auf der anderen Hälfte der Bühne und hat sich nie über den einesetzen Film geschoben. Die Dicke des Films reicht also völlig, dass der Film schön nebeneinander läuft. Inwieweit da die seitliche Führung aber gewährleistet ist, müsste man testen... Rudolf

Hallo Friedemann, Habe selbiges Problem: Da liegen über 600m S-8 Film im Kühlschrank und meine Kopierstation ist auf DS-8 eingerichtet... Vergiss es, den S-8 Film durch eine auf DS-8 eingerichtete Kamera zu schicken, ich habe es in allen nur möglichen Varianten probiert, der Film läuft chronisch aus den Zahntrommeln raus und auch die Filmbühne ist nicht geeignet, den Film sauber zu führen. Ich habe sogar verscuht, mit einer zusätzlichen Führung vor den Zahntrommeln den Film in der Bahn zu halten, kam aber nichts vernünftiges dabei raus... Du weisst ja, meine Kopierstation hat Original Ruedi Muster Zahntrommeln und Führungen, von daher kann ich beurteilen, ob S-8 Film läuft... ich wäre glücklich... Probiere es mit Altfilm aus, wenn du es schaffst, ich bin der Erste, der das Rezept gebrauchen kann... Rudolf

Temperaturen oberhalb des Gefrierpunktes sollten nun aber gar keine Problme mit einer Federwerkskamera machen, da ist irgend etwas faul in der Kamera, wenn sie schon da anfängt zu zicken... Die von dir angegebenen 5-7 Grad sind ja stinknormale Kühlschranktemperaturen, das ist ja überhaupt noch nicht richtig kalt... Leg die Kamera mal in den Tiefkühler und schau dann, was sie einen Tag später macht... sie müsste auch noch bei minus 20 Grad problemlos laufen, ausser dem Belichtungsmesser, der ja an einer Batterie hängt... Eine rein mechnaische Kamera darf nicht bereits bei +Graden schlapp machen, das gibts gar nicht. Stell dir vor, da haben Leute ihr Auto bei Minusgraden draussen über Nacht stehen und starten dann ohne Probleme. Da sollen ein paar Zahnrädchen in einer Kamera nicht mehr mitmachen... kann ich nicht glauben... (obwohl, ich muss es wohl glauben, wenn es so geschrieben steht...) Bin mal neugierig, was meine Bolex zu solch einem Test sagt, werde ich gelegentlich mal ausprobieren... (Kamera in einen Plastictüte, (Alt)Film drin, Feder aufgezogen, dann sehen, was sie macht. Passieren kann da nicht, ausser, sie läuft nicht. Dann eben wieder auftauen lassen...) Rudolf

Hallo, Nächstes Jahr machen wir dann eben einen kleinen Filmwettbewerb aus der Sache: Jeder Teilnehmer filmt mit seiner Kamera das, was er für richtig hält und dann werden all die kleinen Filmchen gegeneinander verglichen... Vielleicht finden wir ja sogar einen Sponsor, der jedem Teilnehmer eine oder mehrere Kassetten zur Verfügung stellt. Dann bleibt für jeden bloss noch die Entwicklung... Ich selber werde mich logischerweise auch beteiligen. Das dürfte sicher ein grosser Spass werden, zu sehen, wie jeder von uns so ein Treffen anders sieht, interpretiert und filmt... Rudolf

Hallo Chris, Ich denke, da muss ein "Nicht-Europäer" ran, nur der kann die unsäglich hohen MwSt. Sätze der gesamten EU knacken... Die Frage geht aber mehr in Richtung Foma selber... liefern die überhaupt an mich...? Rudolf

Dann definiere mal den "normgerechten C-Mount"... Wo ist so eine Norm denn festgeschrieben... und wann wurde das geschrieben...? Da gibts kaum etwas verbindliches... Ist doch heute überall so: Jeder Hersteller kocht seine eigene Suppe... versuche mal, einen simplen Akku einer Sony Cam in eine Panasonic zu stecken... dann merkst, was ich meine... Was soll denn das ganze Theater: Man kaufe eine Kamera und nutze das dazu empfohlene und angebotene Zubehör... Basta... (Dann kommts deutlich raus, welches Produkt bloss eine Kamera ist oder ob da ein komplettes Filmsystem dahintersteckt...) Ich liebe komplette Systeme, wo ich alles beim gleichen Hersteller kaufen kann. Das gilt übrigens auch bei meinem Computer: Apple... inklusive eigenem Betriebssystem... kein zusammengewürfelten Mix... mit Migrosaft mittendrin... *stöhn Rudolf

Die Bolex hat einen ganz normalen, völlig normgerechten C-Mount... nix mit eigenem Bolex-Mount... Du kannst jederzeit auch nonRX Linsen auf die Bolex RX schrauben, da passiert gar nix, ausser, dass die RX Kerns eben noch einen Hauch schärfer zeichen, weil sie das Prisma berücksichtigen. Es kommen aber auch ohne die speziellen RX Linsen immer noch Aufnahmen aus der Kamera, die sich mit der Konkurrenz locker messen können... C-Mount war schon immer für 16mm gedacht, dass da die H8 RX einen Kompromiss eingehen musste, scheint völlig klar... der Kompromiss ist eben das etwa 2mm verkürzte Auflagemass, ansonsten völlig C-Mount. Man kann jederzeit alle Linsen auch auf der H8 nutzen, einizge Einschränkung ist, dass der Unendlichpunkt nicht stimmt und man etwas an Naheinstellung verliert. Ansonsten, überhaupt kein Problem. So hat die H8 RX ihre eigenen Objektive, die aber bei 36mm enden, alles darüber ist universell H8/16 nutzbar. Rudolf

Sag mal, Olaf, wie viele Rollen Film sind bei dir schon durch deine Pathe gelaufen...? und mit welchem Scherben...?

Hallo Olaf, Ganz klar, um zu belehren und zu erziehen... wenn es denn nötig ist... *lach Helfen kann man so manchem hier längst nicht mehr... zu stark Bluna... *lach Rudolf

Hallo Mich, Im Prinzip passen alle Objektive auf die Pathe... manche etwas besser, andere weniger gut... wieder ander eben gar nicht. Es ist einzig das mechanische, was vielleicht mal probleme macht, weil die Pathe eben in dieser Hinsicht etwas eigen ist. Es ist richtig, die Bolex, zusammen mit Kern sind auch etwas eigen. Zwar sind alle non RX ganz normale C-Mount Objektive, aber teilweise mit etwas zu langem Gewinde. Die RX hingegen sind nur für die H Kameras gerechnet, steht ja auch auf den Objektiven extra drauf. Wenns irgendwo kracht, ging das Experiment schief... egal, ob bei Bolex oder Pathe... aber was solls... auch eine kaputte Kamera sieht in der Virine noch schön aus... filmen tut ja eh kaum jemand mit diesen Museumsbrocken... ausser dem Aaton und dem Friedemann, die sind leidensfähig genug... *lach Rudolf

Hallo alle, Hach, wie wäre es doch schön, wenn man direkt beim Hersteller beziehen könnte und dann die MwSt. auch gleich noch wegmachen könnte. Dann wäre Foma vermutlich preislich wieder höchst interessant. Weiss jemand, ob und wie man direkt ab Fabrik kaufen könnte...? Allenfalls auch eine grössere Menge. Versteht jemand die Sprache der Leute dieses Landes...? Sonst fahre ich einfach mla dort vorbei... und rede Klartext. Allenfalls könnte ich ja auch eine Firma gründen oder aerobel "vorschieben", sollten die nicht an Privatleute verkaufen. Rudolf

Hallo Friedemann, So schlimm sind die Rückschläge, die ich bisher gehabt habe, eigentlich nicht. Im Prinzip könnte ich ja längst kopieren, die Anlage läuft ja. Als Schweizer bin ich aber eben etwas pingelig in Sachen Qualität und da hat mir meine Russengurke einen Strich durch die Rechnung gemacht. Theoretisch könnte es aber sogar sein, dass durch meine eingebaute Feder an der Quartz das Problem nun gelöst ist. Ich konnte dies bis heute aber nicht kontrollieren, weil mir im letzten Jahr meine Gesundheit übel mitgespielt hat und ich dadurch viel Zeit verloren habe. Ich werde auf jeden Fall, wenn ich die Bolex mit Film teste, auch gleich nochmals einen Test mit der Variante 2 mit der Quartz machen. Sollten diese Tests zeigen, dass die Quartz nun gut arbeitet, werde ich das Teil entweder verkaufen oder aber in die Vitrine stellen. Das Umdenken zu Gunsten einer umgebauten Bolex ist eigentlich darauf zurückzuführen, dass ich den Preis des Jean-Louis als äusserst fair betrachte und ich schon mein ganzes Leben lang von einer DS-8 Bolex geträumt habe, ich es mir aber nie so richtig leisten konnte, da ich stets die "Ruedi Musterschen" Preise im Kopf hatte. Mit der Idee, Filme zu kopieren, hat das Ganze nun eben plötzlich eine sinnvolle Anwendung für so eine Kamera gebracht. Ich will ja bekanntermassen mit diesen schweren Klotz ja nicht auf freier Wildbahn rumlatschen, das überlasse ich anderen... *smile Immerhin, schon bld werde ich also drei Kameras haben, die allesamt aus der gleichen Serie stammen und somit weitestgehend kompatibel sind, sodass ich dann gleich auch stark erweiterte Möglichkeiten beim Kopieren bekomme, ohne gleich drei verschiedene Kopiertische bauen zu müssen. Auch die herausragende Qualität der Kameras sind ein Argument, wenn es dereinst darum geht, auch mal für Freunde etwas zu belichten. Ich will micht ja nicht lächerlich machen und einen Bildstand abliefern, der mit jeder billigen Massenschleuder überboten werden kann... Wenn ich da den Herrn sehe, der sich selber eine Durchlaufentwicklungsmaschine gebaut hat (wie hiess er doch gleich...?), gehe ich davon aus, dass es normal ist, ein paar Prototypen zu bauen, bevor man völlig klar sieht und dann das definitive Modell konstruieren kann. Auch bei meinen Flugmodellen ist das nicht anders, auch da musste immer erstmals ein oder gar mehrere Prototyp her, aus dem oder denen dann schlussendlich das Serienmodell entstand. Rudolf

Hallo alle, Jetzt wollte ich eben gerade mal feststellen, wie es sich mit der Mehrwertsteuer in Norwegen verhält. Es dürfte ja bekannt sein, dass Lieferungen ins Ausland ohne MwSt. ausgeführt werden. So kann ich als Schweizer z.B. die deutsche MwSt. abziehen lassen, was einer Preisreduktion von satten 19% entspricht. Okay, dafür uss ich dann die Schweizer MwSt. von 8% wieder bezahlen, was also letztendlich eine Ersparnis von 11% ausmacht. Über "ganz besondere" Verfahren, um noch etwas mehr zu sparen, reden wir hier nicht öffentlich... So, nun habe ich also versucht, die MwSt. von Norwegen ausfindig zu machen und bin gescheitert. Wollte herausfinden, ob sich da auch gleich noch etwas "vergünstigen" liesse. Ist Norwegen nicht in der EU...? Ich finde da keine schlauen Angaben... Hier ein Dokument, das die MwSt. der 27 EU Länder auflistet. Ganz schön happig, was da vom Staat abgezockt wird, wenn ich an unseren Schweizer Ansatz von lediglich 8% denke...

...wer zeichnet denn noch mit MiniDV auf?! Ich... da könnte man ebenso fragen, wer filmt denn noch analog... das könnte man ja auch längst ad Acta legen... Rudolf

Hallo Rene, Das kann aber nicht dein ernst sein. Gibt es etwas simpleres, als ein Gewinde auszumessen...? Müsste mir bekannt sein... Ansonsten, es gibt immer irgend eine mechanische Werkstätte, die so ein Ausmessen übernimmt, zumindest haben wir in der Schweiz noch solche ganz persönlichen sozialen Netzwerke. Ich habe eine Schlosserei, einen Optiker und auch eine Friseursalon, wo man mich persönlich kennt. Da kann ich jederzeit eben mal schnell etwas erfragen, was ich selber nicht weiss... Rudolf

Hallo Friedemann, Schön, dass wir in diesem Punkt einer Meinung sind. Es gibt genügend andere Probleme, die gelöst werden müssen. Ich bin aber guten Mutes, alles so hinzukriegen, dass ich am Schluss Filmkopien habe, die sich sehen lassen können... Rudolf

Hallo Rene, @: "1,33 in 1,37 vorgeführt macht aus einer pickelhaube einen stahlhelm." Wobei die Differenz zwischen diesen beiden Seitenverhältnissen ja noch sehr gemässigt ist, das sieht man kaum... Genau diese kleine Differenz habe ich auch beim Kopieren ab einer DVD, da Super-8 eben nicht ganz genau 1,33 Verhältnis hat, sondern ein kleines bisschen breiter ist. Da muss ich auch ganz minimal beschneiden, um das volle Bildformat zu nutzen... Rudolf

Hallo, Die Bolex mit dem Canon Zoom ist schon etwas gewöhnungsbedürftig... Ich muss aber gottseidank ja nicht damit rumlatschen... Rudolf

Hallo, Ich sehe meine Filme auf der Leinwand... nicht auf der Glotze... abtasten... nein Danke... Rudolf