Guest_Rudolf 51

Hallo, Ich habe keinen Umbau auf das Auflagemass einer H16 mitbestellt, weil ich das nicht haben will. Man weiss ja nie, irgendwann will ich das Teil ja wieder verkaufen. Da lasse ich lieber alles so, dass man korrekterweise die H8 RX Linsen benutzen kann. Warum ich kein 16mm Switar benutze und das 10er will...? Ganz einfach, ich habe keine Fabrikhalle zur Verfügung, sonst würde ich nämlich das 150mm benutzen. Ja, ich weiss, dass ich richtig liege, das 10mm ist noch lange kein Weitwinkel, allenfalls ein Normalobjektiv für die H8, ja, noch nicht einmal das... Wer redet da von Bildfeldwölbung und solchen Sachen: Das ist wirklich extrem theoretischer Natur, in der Praxis ist sowas völlig nebensächlich. Insbesonders auch daher, weil ich das Kern 10mm nicht mir offener Blende betreibe, sondern mit Blende 4, allenfalls sogar mit 5,6. Eine Bolex mit ihrem guten Bildstand, betrieben mit gemütlichen 2 Bildern pro Sekunde kontinuierlich, dazu ein sauber eingestelltes Switar, das alles ab einer Bluray, wenn das nicht reicht, dann muss ich wohl doch auf IMAX wechseln... es kommt einfach irgendwann mal eine Grenze, was das Ganze anbetrifft, jedes Promille mehr an (unsichtbarer...) Qualitätssteigerung kostet ein Schweinegeld oder macht schon von der Auflösung des Film her keinen Sinn... Rudolf

Hallo, Für mich war es immer erst ein anständiges Weitwinkel, wenn ich so gegen 90 Grad horizontalen Bildwinkel erreichte... Gelang natürlich nicht immer. Konverter sind für mich faszinierend, da lässt sich so wunderbar damit spielen... Rudolf

Korn und Körner... Es gab da mal ein Magazin, das hiess: Kot und Köter... gab bloss eine Ausgabe, die ich damals in kleiner Auflage drucken liess als Protest gegen all den Hundedreck auf den Gehwegen... hach, was habe wir damals für jeden Scheiss (auch Hundescheiss...) protestiert... *lach Ich sags mal so... kern und kerniger...*lach

Regular, Ich staune, was du deinen grauen Zellen um diese verschlafene Nachtzeit noch zumutest...*lach Schlaft alle schön und seid brav... hm... Rudolf

Hallo, Es ist schon korrekt: Die Connie galt als die zuverlässigste Dreimotorige... einer der vier Motoren war meist kaputt und musste während des Fluges ausgeschaltet werden... Hier ein paar Daten: Curtiss-Wright Cyclone R-3350-972TC18DA1 (je 3250 PS), 18 Zylinder Doppelstern Turbocompound-Motoren. Jeder Zündfunke setzt 185PS frei... ich wäre also glücklich, ein Zweizylinderauto zu haben... 370 PS... Hier der Sound beim Anlassen der Motoren. Stereoanlage absolut auf Maximum, Bass ebenso... hilft alles nichts, das Original ist immer noch um Welten wuchtiger und imposanter...und vergesst nicht, das ist bloss die warmlaufphase am Boden, Standgas also... *hach

...ich zähle mich zu den Digalogen... *lach (Ist eine Untergruppe der besonders bekloppten, die Monitore abfilmen, anstatt in freier Wildbahn analog zu drehen...) @ Rene: Bist du nicht noch etwas zu jung, um schon eine eigene Meinung zu haben...? *duck und weg Rudolf

70-80cm sind gegeben... da kannst das Gehäuse des Objektives mit Zwischenringen verändern, soviel wie du willst... optisch ist es immer 70-80cm... der Linsenabstand zum Film bleibt immer derselbe, egal, was die Skala am Gehäuse anzeigt... Lustige Denksportaufgabe... *lach So leicht bringt man den Rudolf nicht in Erklärungsnot... *lach Rudolf

Hallo Friedemann, Du kannst es rechnen wie du willst, 70-80cm Distanz bleiben immer erhalten, ganz egal, was die Skala des Objektives anzeigt. Der Brennpunkt liegt immer am gleichen Ort, dem Film. Eine Entfernungseinstellung ist ja nichts anderes, als das Verschieben des gesamten Objektives vor und zurück. Du hast da einen Denkfehler... macht aber nichts, ein Kern ist auch im Nahbereich ein Kern... "made in switzerland"... Da gibt es weder gut noch böse... Rudolf

Rene, Du machst manchmal geistige Bocksprünge, denen ich nicht folgen kann... wie meinen...? Rudolf

Hallo Rene, Die gibt es tatsächlich... bloss, so ganz anonym sind sie inzwischen auch nicht mehr... *lach (ich zähle mich auch zu denen...) Rudolf

...immer diese Bits, wo ich doch so auf Pixel stehe... *lach

Hallo, Die Antwort zur Frage, wie man es hinkriegt, ein H16 RX Objektiv auf eine H8 RX zu bekommen, damit es dann auch scharf abbildet: Die Differenz des Auflagemasses zwischen den beiden Kameras beträgt etwas mehr als 2mm. Man lasere also aus 2mm Plexiglas eine Rondelle, die dem Durchmesser des C-Mount in etwa entspricht. Der Aussendurchmesser ist frei, da macht lediglich der Revolver der Kamera die Grenze. Nun schraube man das Switar 10mm mit dieser Rondelle auf die H8 RX und schon stimmt das Auflagemass so halbwegs. Den Rest stellt man mittels der Entfernungseinstellung am Objektiv ein... Kann jeder selber nachmessen: Das Gewinde der Switare ist wesentlich dicker als 2mm, da kann also nichts passieren. Zum filmen in freier Wildbahn ist diese Lösung nicht unbedingt ideal, da die Unendlichstellung nicht allzu genau stimmt. Beim Kopieren spielt sowas aber keine Rolle, ich habe eine Aufnahmedistanz von etwa 70-80cm. Da steht dann eben die Skala des Objektives auf z.B. 90cm, obwohl die Schärfe bei 80cm ist. Wen kümmern solche Details... die Bildschärfe muss stimmen. Die stelle ich aber sicher nicht per Skala am Objektiv ein, so wahnsinnig bin ich nicht. Rudolf

Hallo Olaf, Um wieder ein kleines bisschen Ordnung in die Themen zu bringen: Du findest die Antwort zu deiner Frage bezüglich Auflagemass in "meinem" Thread... dem Analogikerthread... Rudolf

Hallo Friedemann, ...immer dieses moderne Computerglump... *lach

Hallo, Habe eben bei der Firma Wachrome telefonisch nachgefragt: Frage: Bekomme ich Mengnrabatt, wenn ich viel bei ihnen bestelle...? Wachrome: Sicher doch, je mehr sie bestellen, umso billiger werden unsere Filme... Ich: Dann schicken sie mir doch gleich soviel, dass es gar nichts mehr kostet... Rudolf

Hallo, Man bestellt auch nicht bloss eine einzelne Kassette und bezahlt dafür das Porto... ist ja Blödsinn... Lieber etwas länger sparen, dann gleich zehn oder gar zwanzig Kassetten auf einmal bestellen... schon sind sie massiv billiger geworden... Irgendwo findet sich immer ein kühles Plätzchen... So mach(t)e ich das immer...

Hallo, @: "Ganz schön umwerfend, oder? :) " Ja, manchmal kommt man selber nicht auf die allereinfachsten Lösungen. Als leicht verrückter Tüftler probiere ich immer alles aus, manchmal klappt etwas, manchmal eben nicht. Was kann ich schon verlieren, wenn ich mal irgend ein stück Glas vor mein Objektiv setze...? Da kommt dann die Wahrheit innert Sekunden ans Licht. Da können mir zehn ausgewiesene Profis erklären, dass etwas nicht geht, ich probiers trotzdem noch selber aus, da bin ich stur wie ein Esel... Ich habe hier die unmöglichsten Konverter rumliegen, von Faktor 0,3 bis hin zu Faktor 4,0. Alles alte Glasteile, die ich mal irgendwo für wenig Geld oder gar gratis bekommen habe. Ich habe auch schon alte professionelle Objektive aus Fernsehkameras geschenkt bekommen, so gross und schwer, dass man fast Angst bekommt. Was soll ich damit tun...? Richtig, zerlegen... Was mache ich denn nun mit einer fast zehn Zentimeter grossen Zerstreuungslinse, deren Werte ich nicht kenne...? Ja, ich halte das Teil einfach mal kurz vor meine Gerätschaften, egal, ob Foto oder Film oder Video und sehe, was sich da tut. So habe ich schon so manche Überraschung erlebt, wie z.B. das 5,5mm Switar mit irgend einer Streulinse vorne drauf und schon hatte ich ein Weitwinkel, wie ich es nie für möglich gehalten habe. Kurz eine Testaufnahme, Befund: "keine sichtbaren Bildfehler" also eine Fassung gebastelt und mich an diesem Teil erfreut... Die etwas verrückten Gedankengänge sind es, die den Bastler und Tüftler auszeichnen. Probieren geht über studieren... so sehe ich das... Rudolf

Fuijtsu P23T-6 IPS (1920x1080 pix)

Hallo Oliver, Das 10mm Switar daher, weil die ganze Anlage sonst zu gross würde... Wegen der Verzeichnung mach dir mal keine Sorgen... es steht Kern auf dem Objektiv... *smile Im ernst: Da gibts keine Verzeichnungen, das Objektiv ist schon sehr genau. Mach mal einen Versuch: montiere ein 25mm Objektiv vor die H8 und schau, wie weit weg du gehen musst, bis du einen 23 Zoll (60cm Diagonale) Monitor voll drauf hast... Du darfst nicht vergessen, dass ich ja bloss das Zentrum des 10mm Objektives nutze, es ist ja eigentlich für die H16 gemacht worden und ich benutze es an der H8. Wenn ich dann mit der H16 kopieren will, sieht die Sache wieder anders aus. Da ist dann in etwa ein 20mm gefragt, sprich, ich werde mich dannzumal erst wieder um ein 16mm kümmern müssen... meines ist gerade unterwegs nach Hamburg zum Friedemann... ob er es mir dannzumal wieder zurückgibt, werde ich mit ihm bei einem Bierchen ausdiskutieren müssen... *smile Andererseits kann ich mir dann ja wieder irgend eines besorgen, meines war eh kein RX. also bloss suboptimal. Mal erst sehen, was mit dem 10er für eine Distanz herauskommt, da ist sicher etwas zu machen. Im Moment komme ich mit dem 10mm und Super-8 auf etwa 80cm Distanz... Rudolf

Hallo Friedemann, Ja, ich habe da noch einen solchen Nussknacker rumliegen... Rudolf

Hallo travenon, Du fragst, um welcher Art Monitor es sich bei meinen Testaufnahmen gehandelt hat: Es war irgend so ein flaches Teil mit vielen Pixeln drauf... Gute Frage... was weiss ich... es hat mich echt nie interessiert, warum und wie da ein Bild auf diesen flachen Dingern erscheint, wichtig war für mich immer nur, dass das Bild meinen Augen gefällt... Ich muss aber auf jeden Fall nochmals Testaufnahmen machen, da ich inzwischen ja einen neuen Monitor mit höherer Auflösung gekauft habe, der nun zum Einsatz kommen soll. Im Moment ist dieser Monitor noch jungfräulich, er ist speziell zum Kopieren vorgesehen. Er hat 1920x1080 pix, hört auf den Namen Fuzzy (Fuijtsu) und wurde mir damals von Friedemann empfohlen... Diesmal werde ich die Tests nicht mehr mit den mickrigen 7,5m Spulen machen, das war dann doch etwas gar knapp. Nun lege ich 30m Film ein. Eine Seite für Tests mit dem neuen Monitor, die andere Seite für allgemeien Tests in freier Wildbahn. Rudolf

Ganz genau...

Hallo alle, Mich haben die non-RX Modelle der Bolex nie gekümmert, um die habe ich immer schon einen grossen Bogen gemacht. Ich kenne sie zwar, habe aber nie sowas gekauft. Für mich sind eben einizg die RX-4 interessant, wegen der flachen Basis, der 1:1 Welle und dem grossen 10-fach Sucherbild und auch wegen dem Fader dran. Ich hatte früher mal eine ganze Sammlung von Zubehör zu der H8 RX-4, aber immer bloss ein Gehäuse. Das ganze Zeugs habe ich damals wegen anderer Interessen alles zusammen verkauft. Nun habe ich erst seit wieder etwa drei Jahren neu angefangen, mich mit Bolex zu beschäftigen. Nun stehen also zwei Gehäuse rum, alles RX-4 Modelle. Das dritte Gehäuse ist unterwegs, eben die DS-8 aus Kanada. An Objektiven habe ich im Moment auch bloss das Vario Switar 8-36 EE und ein Switar 10mm zur H16. Da ich aber eigentlich gar nicht vorgesehen habe, mit den Bolex wieder zu filmen, stört mich der Scherbenmangel überhaupt nicht, zum kopieren brauche ich einzig das 10mm Switar. Wer sich nun wundert, wie ich ein H16 Objektiv zum kopieren auf die H8 bekomme, der wartet ab, bis ich dies später mal erkläre. Es sei aber gesagt, dass es problemlos geht. Für normales filmen draussen ist dies aber nicht ganz unproblematisch. So, nachdem die Ostern nun ja vorbei sind, gehts wieder an die Arbeit... Rudolf

Hallo, Ich habe heute abend auch mal Tests mit Konvertern auf meinem Elmo Projekktor gemacht: Bis zum Faktor 0,42 hat alles völlig problemlos funktioniert. Erstaunlich, dass es mit dem extremen Konverter noch nicht einmla zu nennenswerten Verzerrungen gekommen ist. Der 0,5er Konverter macht schon ein ganz gewaltig grosses Bild auf sehr kurze Distanz. Primär interessierte mich dabei, was der Canon C8 so macht, da dieser Konverter ja auf den Makrobereich angewiesen ist. Eine völlig problemlose Sache, diesen 0,7er Konverter zu nutzen... Dabei habe ich auch gleich nochmals meine Testrollen der Film aus der Kopierstaion angesehen, um mich nochmals zu motivieren. Es ist schon fantastisch, was da auf der Leinwand ankommt. Ausser dem typisch russischen Bildstand sind die Aufnahmen sehr gut und gestochen scharf. Es macht richtig Spass, Chaplin auf der Leinwand zu sehen. Den Farbtest mit Ekta 100D ist auch sehr schön, da muss ich bloss noch ein bisschen mehr in Richtung Blau gehen, der Film ist etwas zu warm. Nicht extrem, aber wenn schon, dann gleich richtig machen. Alle drei getesteten Filme (Orwo UN 54, Foma R100 und Ekta 100D) liegen belichtungsmässig wunderschön bei etwa Blende 4. Nun muss die Bolex DS-8 nur noch den besseren Bildstand als die Quartz haben, wovon ich doch sehr schwer ausgehe, dann kann ich nochmla neue Tests machen... Rudolf

Ein Blick genügt... und der Fachmann weiss, um was es sich handelt... da staunt der Laie... *lach ...und nicht jeder, der eine Kamera bei ebay anbietet, weiss, was er dazuzuschreiben hat... es gibt auch unter den non-Filmern Laien... *lach Ich habee schon Switar 5,5mm zur H16 angeboten bekommen... ja, wegen dem C-mount... Rudolf