Guest_Rudolf 51

Hier ein Link zum Thema: http://olypedia.de/Lichtst%C3%A4rke

Hallo Chris, Mit weniger Lichtstärke als diese Linse bekommt meine Bolex nichts vorgeschraubt... man gönnt sich ja sonst nichts... Ja, Chris mach bitte Bilder deines Flaschenbodens... aber gute... ich sammle solche Kuriositätenbilder...

Was denkst du denn, woher mein Einbein stammt... von Eumig...? ...wer bin ich denn... *lach Wobei: ich habe auch noch ein Monostat mit fettem Elefantenfuss dran, das dürfte für die schwere Bolex fast besser sein... mich irgendwie noch schwach erinnere...

Hallo Friedemann, Ja, diese Canon hatte ich sogar einmal in der Hand. Unheimlich schwer, aber ansonsten...

Friedemann: Ja, gäbe es Dänemark nicht, wir müssten es erfinden... *lach Danke, ich habe ein Einbeinstativ, mit Totschläger obendrauf... *lach

Hallo Aaton, Du darfst die ganze Filmerei nicht gar so schwarzweiss sehen: Fast jeder hier im Forum bewegt sich zwischen den Welten und nutzt digital und analog parallel nebeneinander. Der Vorteil von uns Filmern ist einfach der, dass wir (zumeist...) mit offenen Augen und eingeschaltetem Kopf unser Hobby betreiben, wohingegen bei den jungen Digitalisten ohne analoge Vorbelastung so mancher bloss noch Knöpfchen drücken kann und ansonsten keine Ahnung hat. Wir analogen Filmer sind gezwungen, ohne elektronischen Monitor scharfzustellen und zu belichten. Schon alleine dies trennt die Spreu vom Weizen. Ich höre es immer wieder, wie mich gewisse Videoten wie ein Wesen von einem anderen Stern betrachten, da ich schlimmstenfalls auch ohne Belichtungsmesser, ohne Reflexsucher und ohne sonstwelchem Luxus trotzdem zu recht guten Aufnahmen komme. Das bisschen Gefühl für die Materie bekommt man im Laufe der Zeit automatisch, dass das Haus auf der anderen Strassenseite nicht bloss zwei Meter von mir entfernt steht, sehe ich ja. Zudem eine Blende 8, die eh von 2m bis unendlich scharf zeichnet, was muss ich da viel Technik bemühen...? Zwar schön, dass es Belichtungsmesser und Reflexsucher gibt, aber für alltägliche Totalen bei Sonne braucht man noch nicht mal das. Wenn ich das zehnte mal am Belichtungsmesser die Blende 8 abgelesen habe, reicht es mir und ich lasse es bei ähnlichen Bildern so stehen... Basta... Totale = unendlich, also was solls... Dieses Grundwissen um technische Zusammenhänge gehen den Videoten zumeist völlig ab, ausgenommen denen, die von Foto oder analogem Schmalfilm herkommen, die haben noch das Wissen... oder die Erfahrung...oder sollten es haben... Jetzt kommt aber das witzige: Ich geniesse es unheimlich, auch mal bloss den Monitor meiner Videokamera aufzuklappen und sofort zu sehen, was ich später auch auf der Glotze sehen werde. Wunderbar, sich mal nicht um die Technik kümmern zu müssen, einfach Kamera stillhalten und loslegen. Das ganze noch an einem Ort, einer dusteren griechischen Taverne z.B, wo jede analoge Kamera eh blind ist, ohne grosses Denken einfach tolle, scharfe und meist sogar farbrichtige Aufnahmen zu bekommen. Da kann man dann den Urlaub ungestresst erleben. In solchen Momenten beneide ich die Filmer überhaupt nicht, da mit schweren Museumsbrocken rumhocken und nicht filmen können, weil es zu duster ist. Auf analog umkopieren ist dann für mich die Antwort... schon habe ich wieder das rattern des Projektors... Rudolf

Hallo Magenta, @: "Zum Glück ist diese Gruppe inzwischen völlig im Bann der DSLR-Fotoapparate und belästigt die Filmtechniker kaum noch, solange sie von Vintage Looks, Rack Focusing, Bullet Fire Plugins, Rigs und Shootings blubbern kann. Und dafür gibt es ja das Inderned!" Diese Aussage gefällt mir sehr, sie bringt es auf den Punkt... Rudolf

Das habe ich auch gesagt, als ich das Teil erstmals gesehen habe... Boah.... Daneben ist das Kern ja direkt als "lichtschwach" zu bezeichnen... *lach

Sprich die Filmpreise nicht an... das macht mir Magenschmerzen... (anscheinend nicht nur mir...)

Auch die Firma Kern wusste schon vor 1960, wie man in neue Dimensionen aufbricht... (D-Mount... also nix mit H8 RX...)

Hallo Aaton, Ich habe den Braten doch gerochen... *lach Drum habe ich mich schnell hingesetzt und die Beweggründe erklärt... Ja, manchmal spüre ich es im Urin oder an der juckenden Nase, wenn da etwas kommt... *lach Solltest mich irgendwo und irgendwann mal mit meinem "Museumsbrocken" in freier Wildbahn antreffen, lachen wir über meine Aussage und genehmigen uns ein kühles Bierchen. Du schleppst deine Pathe rum, ich meine Bolex und dann können wir gemeinsam den Umstehenden erklären, was uns treibt, solch altes Glump in der Gegend rumzuschleifen. Wir werden dann beide als verschrobene alte Säcke bewertet und lassen uns dann die modernen, 300 Gramm leichten Full-HD Kameras erklären... Prost... *lach Rudolf

Hallo, Offen gesagt: Auch ich ändere meine Meinung zu irgend etwas ganz gerne mal wieder. So sagte ich auch schon, Bolex, altes Glump, das in die Vitrine gehört. Nun kaufe ich trotzdem nochmals eine... Das funktioniert bei mir eben so: Manchmal provoziere ich etwas, das andere mal meine ich es ernst und ein drittes Mal mache ich blosss Spass... Bei Bolex ist es nun so, dass ich eigentlich gar nicht vorhabe, diese Kamera jemals aus dem Haus zu benutzen, sie soll mir lediglich als zuverlässige Kopierhilfe dienen. Mein Herz schlägt für "analogisieren" und ich habe inzwischen kapiert, dass dazu die Canon 1014 Xl-S mit umständlichem Schlaufengetriebe nichts tauglich ist. auch die Quartz hat mich tiefst enttäuscht, trotz Umbau auf Kern und allen möglichen Tricks, den Bildstand zu beruhigen... Nun muss endlich Schluss sein mit diesem Gebastel und dem bezahlen von Lehrgeld, nun müssen Nägel mit Köpfen hin... sonst erlebe ich es nicht mehr, meinen Chaplin auf der Leinwand geniessen zu können... die Zeit wird langsam etwas knapp... Das als Begründung für den Ankauf meiner Bolex. Linsen brauche ich ja keine, die habe ich schon. Fader brauche ich auch keinen, obwohl, ich habe beide, 16mm und 8mm, in der Vitrine. Dass ich aber auch gleich noch die Möglichkeit bekomme, wenn es mich denn juckt, mit diesem "Museumsbrocken" von H8 RX auch wieder draussen zu filmen, das ist doch lustig. Wer weiss, vielleicht mache ich das wirklich, kiloweise Material rumschleppen, solange, bis ich tot umfalle... Es gibt da ein Sprichwort: Wer A sagt, muss nicht unbedingt auch B sagen... er kann einsehen, dass A verkehrt war... Rudolf

Hallo Aaton, @: "mieses Wetter draußen, kalt, aber daß ich das noch erleben darf daß die Dinge hier einer sagt, rettet den Tag..." Das mit dem Wetter kann ich leider auch nicht ändern, diese Regeln habe ich nicht gemacht... *lach @ Allgemein: Da ich die finanziellen Hintergründe der Forenteilnehmer ja nicht kenne, kann ich auch nicht sagen, was sie kaufen sollen... ich dachte, sie hätten beriets alles und wüssten nun bloss nicht, was sie filmen sollen... oder so... *lach Mein Budget ist ewig zu klein, soviel dazu... Darum beschränke ich mich eben auf (m)ein Filmformat mit einer Kamera, hätte ich das Geld, ich würde auch gerne 16mm filmen... warum denn nicht... Bildgrösse ist durch nichts zu ersetzen... Wenn ich einen Betrag X zur Verfügung habe, um mir damit etwas gutes für mein Hobby zu tun, liebäugle ich eben lieber mit einer bolex als mit sonstwas. Sowas sehe ich als völlig normal an, können ja nicht alle dasselbe lieben... ich gestehe, Bolex ist für mich die Nummer 1... ich sagte, für mich... *lach Rudolf

Hier das Ganze noch von oben gesehen...

Hallo alle, Hier mal ein Thread für Freunde des extremen. Man glaubt ja nicht, was es schon vor langer Zeit gegeben hat... Hier mal eine Linse, die den Ausdruck "Lichtriese" wirklich verdient... (über die Qualität dieses Coca-Cola Flaschenbodens kann ich nichts sagen...)

Hallo Magenta, Da hast du recht, man kann nicht alles haben. Irgendwann ist mit allem Schluss, ob mit Dampflokomotiven oder auch kinematographischen Geräten... Ich hatte zu meinem Fiat X 1-9 damals schon nach wenigen Jahren grösste Mühe, noch Teile aus Turin zu bekommen. Das Expansionsgefäss für das Kühlwasser fand ich dann via Internet in Dänemark, wo eine Kleinfirma dieses Teil nachgebaut hat... ausgerechnet Dänemark... *staun Ich denke mal, es wird eine Zeit kommen, wo tausende von tollen Kameras rumliegen... weil es keinen Rohfilm mehr gibt... Dann werden dann plötzlich Vitrinen zu hohen Preisen angeboten... auch gut...* lach Da lohnt es sich sicher, so langsam wieder auf ein System zurückzuwechseln, das altbewährt und zuverlässig ist. Man kann aber auch eine Kamera sinnlos kaputt reparieren, man kann vor lauter Angst aufhören mit filmen, bloss, weil es da "anscheinend" niemanden mehr gibt, der das Teil "warten" kann. Schlimmstenfalls stze ich eben selber den Schraubenzieher an. Ich habe hier ein Switar 8-36mm mit Belichtungsmesser... der natürlich defekt war. also, Das Teil sorgfältig aufmachen und mal nachsehen, was da kaputt ist. Innert Minuten habe ich den Defekt gefunden, schnell mal behoben und seither besitze ich ein funktionierendes Objektiv. War bloss eine ganz dünne Achse rausgefallen, weil die vermutlich damals geklebt wurde. nun ist sie wieder geklebt, wenn sie wieder rausfällt, wiederhole ich die halbstündige Operation eben... Eines habe ich im Leben gelernt: Selbst ist der Mann... und, die beste Kamera ist immer meine eigene... *lach Rudolf P.S. so sah der Urvater der H Kamera aus... (klick for a biger size)

Hallo, Richtig, es ist absolut nicht relevant, welche Kamera man benutzt... sie sollte bloss dasselbe Fimformat haben... wenigstens... Da ich in meinem ganzen Leben immer auf selbigem Format gefilmt habe, stellt sich mir die Problematik erst gar nicht. Erst war es Normal-8 (Super-8 gabs noch nicht, bzw. ich war noch nicht umgestiegen... die M Serie von Kodak war nun zu Beginn von S8 wirklich keine Alternative zu meiner H8 RX... Danach kam Super-8, bis vor etwa einem Jahr. Diese Zeit gehörte meiner Canon. Nun habe ich mich von der Kassette verabschiedet, habe alles verschenkt und nun gehts eine Treppe höher, zu DS-8... 16mm habe ich vor Jahren nur im Zusammenhang mit kommerziellen Jobs kennegelernt, besessen haben ich dmalas nie eine 16mm Kamera. Heute habe ich eine in der Vitrine, aber nur so aus Spass... Das Argument, von 8mm über DS-8 bis hin zu 16mm alles mit denselben Linsen und derselben Bedienung an fast derselben Kamera mit demselben Zubehör abdecken zu können, ist sicher toll, für mich aber eben nicht relevant. Vergessen wir nicht, dass man aus einer H16 sogar eine 9,5 machen kann (Muster lässt grüssen...), dann hätten wir eigentlich alle Formate in "einer" Kamera vereint... Das Linsensortiment, allesamt aus selbigem Haus, Kern, das ist fantastisch. 5,5mm / 10mm /12,5mm / 16mm / 25mm / 50mm / 75mm / 100mm / 150mm (zumeist sogar auf allen Kameras der H Serie universell nutzbar...) Das sind meine Argumente für Bolex, wobei der Markenname ja nicht bloss für die Kamera gilt. Es ist ein universelles Komplettsystem für (fast) jeden Filmer. Ob Titelgeräte, Synchronton, Kompendium, Grossmagazine, Trickfilmzubehör, Belichtungsmesser, 3D Obektive, Stativ, und jeder Menge weiterem Zubehör, Bolex hat alles geliefert... auch für "arme" kleine 8mm Filmer... ist doch toll... das liebe ich eben... So nun aber bestellen... bevor es keine mehr gibt... (Regular: auch ich kann mir das Geschoss eigentlich nicht leisten... pssst) Rudolf

Hallo Friedemann, @: "Mich: Keine Ahnung, wie lang das Gewinde ist. Es ist die Non-RX Version. " Dann hat die Linse das lange Gewinde... nie auf eine RX murksen, das bringt teuren Ärger... Das RX wurde ja eben speziell für die RXen angepasst, nicht bloss optisch, auch mechanisch... Habe noch so ein Switcher 1,4 non RX rumliegen... sollte es jemand gebrauchen können... @ Allgemein: Man hört immer wieder, dass das 1,4/25mm besser sei, als das 1,1/26mm. Das 1,4er ist doch völlig ausreichend... das 1,1er ist hoffnungslos überzahlt auf dem freien Markt. Da ich aber eh nicht auf 16mm filme, kümmert es mich nicht, welche Kamera da die beste sein soll... in der Vitrine sehen alle Marken gut aus... Rudolf

Hallo Mich, Ich bekämpfe nichts, ich argumentiere... Selbstverständlich habe ich auch schon mit Pathe oder der Arri ST gefilmt. Klar auch, dass da auch tolle Bilder rauskommen. Würde mich auch wundern, wenn nicht... Es geht nicht darum, ob da noch ein Hauch mehr rauskommt oder nicht, alle dieser Kameras sind alleroberste Spitze. Das da aber noch das Filmmaterial und die Entwicklung dazugerechnet werden muss, um solch hauchdünne Unterschiede sichtbar zu machen, wird oftmals vergessen. Wer macht schon Tests unter richtigen Laborbedingungen...? Hier im Forum ganz sicher keiner... Hier werden eher mal hundert Jahre altes Rohmaterial mit irgend einer "Eigenbausosse" getestet, was sicher ganz lustig ist, aber im Prinzip nie relevant sein kann. Noch nicht mal die elemntarsten Regeln beim Testen werden da eingehalten: Gleiche Zeit, gleicher Ort, gleicher Film und gleiche Entwicklung... wir sind eben Amateure und können uns den Luxus leisten, nicth allzu pingelig sein zu müssen... Eine Filmkassette, mehrere Kameras, ein Stativ, dann mit jeder der Kameras ein Stück auf dieselbe Kassette belichten, das ist wirklich das simpelste. Die Kassette wurde ja extra dazu gebaut, dass man sie ohne nennenswerten Filmverlust eben mal schnell von einer in die andere Kamera stecken kann... Dass sowas bei DS-8 oder 16mm nicht so einfach geht, ist klar, aber es geht auch da. Von wegen teuer: Da bietet der Jean-Luis zu einem wirklichen Schnäppchenpreis umgebaute H8 Kameras an... dass ich geglaubt habe, dass er nun Bestellungen im Dutzend bekommt... Lieber eine sauber gewatete und umgebaute Bolex von JL, als von irgend einer nie vertriebenen Arri DS-8 zu träumen... also, bestellen und gut ist... Besser und billiger kann DS-8 nicht werden... Rudolf

<p>Hallo, Wer da glaubt, dass das Prisma einer H Kamera von Bolex auch nur das geringste an Verschlechterung bringt, der hat einiges in Sachen Optik nicht begriffen... Die meisten Super-8 Kameras haben übrigens genau dasselbe System drin und kein Schwanz bemängelt das. Da lässt Bolex extra bei Kern ganz spezielle Linsen für RX fertigen, und was machen dann Leute, die die Bolex noch nie im Einsatz hatten...? meckern... Der Friedemann hat nun eben mal eine Bolex und freut sich daran, was sollen dann die Aussagen, dass es da irgendwo noch ein paar andere Produkte gibt, die auch gute Aufnahmen machen... was hilft das... und vor allem... wem...? Arriflex und DS-8... welch ein Blödsinn... sowas gehört ins Reich der Legenden und der Träumer... Da hat der Aaton schon recht, manchmal hapert es da anscheinend an Realitätssinn... Plaudern wir doch ein bisschen über IMAX... da kommen Bilder raus, daneben ist alles andere echt bloss Dreck... Filmen kann ich trotz allem am besten mit der Kamera, die ich besitze, nicht mit der, von der ich bloss träume... Rudolf

Hallo, Ich habe im Laufe meines Filmerlebens schon dutzende Bolexe zum Kauf anbegoten bekommen, manchmal sogar für ein Trinkgeld. Ich habe aber jedesmal definitiv nein gesagt, wenn es sich um ein älters Modell ohne die von peaceman aufgeführten Features handelte. Die 1:1 Motorwelle, die nur bei der RX-4 herausgeführt ist, ist Grundbedingung für den MST Quarzmotor oder heute für mich als Antrieb für meinen externen Motor zum kopieren sehr wichtig. Die flache Basis ist auch sehr wichtig, da wird das Kompendium und sonstiges Zubehör festgemacht. Es sind aber eben auch die am teuersten angebotenen Kameras, ganz klar, aber sowas kauft man sich ja üblicherweise nur einmal, die Bolexe werden uns alle überleben... so massiv, wie die gebaut sind... Rudolf

Hallo Rene, Ja, das kann ich gut verstehen, die Flügeltürer waren (und sind...) schon etwas vom allerfeinsten, was da auf der Strasse rumfahren kann... Rudolf

Hallo Joachim, Ein Traum... dieses Objektiv... aber natürlich nur für Leute, die auch wissen, wie ein Stativ aufgebaut wird... und auch ein Auge für ungewohnte, entfernte oder ganz kleine Motive haben... so wie ich... *lach Ich Trottel besass mal den kompletten Satz an Kernen: 5,5mm, 12,5mm, 36mm, 50mm, 75mm, 100mmm und eben, das 150mm, sowie auch das Vario 8-36mm... habe es damals aus mir heute unverständlichen Gründen verkauft, mitsamt einer H8 RX-4... ich ärgere mich noch heute über meinen damaligen Entscheid... Rudolf

Kein Probleme mit deinen Bilder, Rene... ich sehe dich... und dein glückliches strahlen... Noch ein bisschen Katzengetier aus dem Zoo von Quito...

Hallo Aaton, Es ginge mir echt bloss um die Scherben auf dieser Grebenstein, der Rest ist eher nebensächlich... Da aber am Montag meine Jean-Luis DS-8 in Kanada abgeschickt wird, halte ich mich etwas zurück mit bieten. Habe diese Steigerung aber zumindest mal auf meine Beobachterliste gesetzt. Brauceh tue ich die Objektive nicht wirklich, wären eher für die Vitrine, da ich ja das Vario Switar 8-36 habe. Zudem auch noch diverse Linsen von der H16, die ich jederzeit hemmungslos auch an der H8 benutzen kann, 10mm von der H16 RX sind 10mm an der H8 RX, das passt immer als Normalobjektiv... Rudolf