Guest_Rudolf 51

Hallo, Hier eines meiner ganz alten Bilder, die ich damals noch selber entwickelt und vergrössert habe... Basler Zoo...

Hallo Rene, Das stimmt natürlich auch... man kann diese Theorie eigentlich überall einsetzen, auch bei Frauen... je mehr, je lieber...zumindest oben rum...*lach Rudolf

Hallo Chris, Das stimmt natürlich auch... Hatte auch mal sowas: Camaro Z28... 350er... Mann, war der Motor schwer... kein Vergleich mit einem Donovan Alublock... Rudolf

Hallo, Hier mal ein paar Infos, was an einer Bolex was ist...

Was, die Nizos haben echt mit der Scherbenblende abgeblendet...? Welch ein Murks... *grauenvoll... Sowas an einer ansonsten so sauber durchdachten, hochwertigen Kamera wie die Nizo ist... *unverständlich Rudolf

Hallo Martin, Ganz klar.. vorausgesetzt, man hat den nötigen Schotter dazu... dann darf es ohne weiteres auch gleich 35mm sein... *lach Ich träume immer wieder mal von IMAX... 70mm Quer... oder so...* Wie heisst es beim Auto...? PS sind durch nichts zu ersetzen... (lieber V8 als 16V...) Beim Film entsprechend also: Bildfläche ist durch nichts zu ersetzen... *logisch Rudolf

Hallo Martin, Da gebe ich dir recht... obwohl es auch bloss theoretischer Natur ist... ein anständiges Greifersystem vorausgesetzt... Ein wesentlich grösseres Bild ist aber eben nicht bloss theoretisch, das ist schon sehr praktisch... Doppelsuper-8 aus einer anständigen Kamera ist ganz einfach das Maximum, was 8mm breiter Film zu bieten hat... Wenn der Friedemann sagt, dass DS-8 schon fast an 16mm reicht... was denkst du, macht dann erst eine sauber gepflegte H16 oder gar S-16... das ergibt dann eben Kino pur... *Ehrlich Rudolf

Hallo Martin, Dann schau mal, was DS-8 hinbekommt: Sämtliche Vorteile von Normal-8 plus erst noch der gewaltige Gewinn an Bildfläche... das macht dann eben die Bolex aus... das übertrieben grosse Loch bei Normal-8 kommt ja daher, dass es eigentlich doppelt perforierter 16mm Film ist, was wir als Doppel-8 bezeichnen...Super-8 aus der Kassette ist manchmal nicht besser als Normal-8, aber eben, aus einer richtigen Kamera sind es Welten...frag den Friedemann... (wenn wir grade schon so schön am fragen sind...) *lach Rudolf

Hallo Friedemann, Richtig, dafür nimmt je nach Situation der Stroboskopeffekt zu, da die Belichtungszeit immer kürzer wird... an einem Wasserfall z.B. kann man dies gut beobachten... Ist aber alles bloss theoretischer Natur... alles halb so wild... Rudolf

Hallo Olaf, Mit einer Bolex macht man keine Auf- und Abblendungen mit der Objektivblende... dazu hat man extra die verstellbare Sektorenblende und den Fader, der sowas per Knopfdruck wunderbar gleichmässug macht... Rudolf

Hallo Rene, Deine H8 RX ist nicht das letzte Modellsondern das zweitletzte... dir fehlt die 1:1 Welle und du hast noch den kleinen Hebel am Fader... Das sind zwar nur kleine Unterschiede, aber bei der Montage einess quarzgeregelten Elektromotors fällt diese Kamera eben durch... Du hast das Switar ohne Belichtungsungsmesser, das passt, es gab auch noch eines mit eingebautem Belichtungsmesser... @Olaf: Handhaltung=verschissen, Griff=heisst Stativ und ist scwer, Handhabung=umständlich, Gewicht=sensationell, Bedienung=schwerfällig, Spassfaktor=Spass...? eher Schwerarbeit... Rudolf

Danke Simon... warst wieder mal schneller... zumindest fast... *smile Ja, wir Schweizer kennen die Bolex, das steht fest...

Hallo, @ Ernst: Nein, eine H16 ist es beim besten Willen nicht... H16 mit D-Mount sind nie hergestellt worden... die Zahntrommeln, solltest dies als Indiz für deine Aussage herangezogen haben, der H8 und der H16 waren immer selbige, nämlich die von 16mm, da wurde bei Doppel-8 eben bloss jedes zweite Perfoloch genutzt... Die Kamera hat, wie bereits beschrieben, D-Mount Anschlüsse, ist also definitiv eine H8... aber eben, diese Kameras sind nicht sonderlich begehrt, da bei diesen alten Geräten so einiges fehlt, was eine Bolex so ausmacht... Trotzdem, als repräsentatives Vitrinenmodell ist sowas allemal sehr interessant. Zum filmen eher weniger, ausser eben, man "steht" auf Normal-8... dem Filmformat mit mehr Loch als Bild... *lach Rudolf

Hallo Simon, "ein paar"... ach, wie nett... Rudolf

Hallo Friedemann, Sicher, man kann alles, auch wenn es umständlich und teuer wird... bloss, wo ist der Sinn, solchen orthochromatischen Strichfilm verwenden zu wollen...? Wenn schon, dann lasse ich eine Bolex mit recht geringen Aufwand dahingehend umbauen, dass sie normalen Doppel-8 Film genauso wie gesplitteten 16mm film durchzieht. Wenn dann auch noch der Projektor entsprechend umgebaut wird, funktioniert sowas ohne weiteres... Ich mach gerne mal auf Wunsch eine Animation, auf der zu sehen ist, wie eine Bolex 16mm Film mit einer Schritthöhe von Doppel-8 transportiert... Rudolf

Hallo Olaf, @: "In Kombination mit einer Entwicklung 35 Euro "... du redest da doch von den 122m 16mm Film... oder...? *lach Rudolf

Hallo Chris, @: "DS8 reizt mich dann doch wieder...hmm... wo ist die Arri... "... spielst du mit dem Gedanken, eine Arri auf DS-8 umzubauen...? Das täte mich interessieren, wie das geht, da sehe ich doch einige ganz harte Knacknüsse zu bewältigen... Rudolf

Hallo S8ler, Theoretisch hast du recht, aber vergiss nicht, dass ein Sucher trotz perfekter optischer Achse auch etwas falsches zeigen kann. Ist alles eine Frage der Justierung... Ich habe schon Kameras in der Hand gehabt, bei denen weder die optische Achse noch das Sucherbild sauber justiert waren, da gibt es manchmal Sachen, die glaubt man kaum... Meine HD-Videokamera von Sony ist so ein Beispiel: Da stimmt weder der Sucher noch die optische Achse... so mancher Objektivvorsatz vignettiert lediglich auf der linken Bildseite, nix von sauber zentrisch. Na ja, kann damit leben, ist aber trotzdem ärgerlich, wenn man einen Reflexsucher hat, der letztendlich doch nicht das zeigt, was aufgenommen wurde... Früher, als ich noch mit echtem Film Titel ab Papier abgefilmt habe, oder auch mal ein Testchart mit Siemensstern, da kamen solche Schlampigkeiten bei fast jeder Kamera vor, mal mehr, mal weniger... Rudolf

Hallo Ueli, @: "16mm-Film kann man nur zu Doppelacht splitten"... Jein... sicher kann man das Zeugs splitten, aber 16mm hat bloss die Hälfte der Perfolöcher wie Doppel-8... (Transporthub 7,62mm bei 16mm und 3,81mm bei Doppel-8...) Rudolf

Hallo, Die Handkurbel hat ein Linksgewinde... Achtung... Kannst du bitte noch ein Bild einstellen, auf dem die Objektive rückseitig und der Dreierrevolver leer zeigt...? Bin mir nicht ganz schlüssig, ob dies noch eine der ganz alten Kameras ist, die mit einem D-Mount ausgerüstet sind... sieht mir verdächtig danach aus...Das 5,5mm Linschen kommt mir von meiner B8 sehr bekannt vor... Sorry, aber diese Kamera ist für einen Umbau nicht geeignet, da weder RX noch verstellbare Sektorenblende und auch keinen Anschluss für Elektromotor dran... das Teil hat eigentlich bloss Vitrinenwert... oder aber, man will Normal-8 filmen, dann könnte es für einen Liebhaber ein "Schnäppchen" sein, wenn der Preis stimmt... Rudolf

Hallo, Ja, da im Moment nichts in Sachen analogisieren geht, da ich nocht auf meine Bolex warte, ist es hier eben ein bisschen OT... Kommt aber bald schon wieder mehr zum Thema Kopieren... Kamera bestellt, Werkstatt gezügelt und der Rudolf motiviert... Rudolf

Hallo, @ Friedemann: Solche socken muss ich auch haben... da erschrickt man ja... *lach @ Alan: Schön, dich mal zu sehen... du wirkst aber deutlich kleiner, als ich es vermutet habe... ob es wohl am grossen Raum liegt...? *lach Rudolf

Hallo Thomas, Ja, das grosse, mit einem Pfeil bezeichnete Rad ist die Umlaufblende... macht eine volle Umdrehung pro Bild... Rudolf

Ich höre es klimpern... eigenwillige Perspektive, das habe ich so nie gesehen...

Hallo Thorsten, Mache ich gerne, wenn es dann soweit ist... Als gestandener Bastler habe ich immer irgend etwas zu tun, daher kann es manchmal dauern, bis ich mal dazukomme, etwas neues "anzureissen"... Rudolf