Oliver Christoph Kochs

Kleiner Tipp: Es gibt interessante 4 Beinstative (z.B. Novoflex). Damit kann die Kamera dann gar nicht mehr umfallen. Ausserdem lässt sich das sehr platzsparend aufstellen, man kann das gut mit 2 Beinen an die Wand lehnen. Der Manfrotto-Kopf heisst 501 und ist eigentlich nicht verkehrt. Relativgute Dämpfung fürs Geld. Er kippt bei mir allerdings leicht auch bei fixierter Schraube. Da muss man bei schwereren Gerät aufpassen, bei S8 Kameras sollte das aber keine Probleme machen.

MAaton, Du verwechselst mal wieder Tatsachen und Fakten mit gutem Willen und Wunschdenken. Was hier über Kodak geschrieben wird hat die Bedeutung eines Wüstensandkorns und des bekannten Reisbeutels in China zusammen. Die Auswirkungen auf einen Fortbestand von Kodak oder der künftigen Verfügbarkeit von Filmmaterial ändern diese Zeilen nicht. Ich für meinen Teil wünsche mir viele technische Neuerungen vom Hals, das hat auch was mit dem aussterbenden Handwerk zu tun, das Olaf in seinem Post #23 kurz erwähnt. Ich wünsche mir, dass bei anspruchsvollen TV- und Kinoproduktionen der Cinefilm für Qualität steht und nicht das digitale Gedöhns und zwar bei Aufnahme und Projektion im Kino, also der Distribution von Kopien. Es hilft aber nix, was ich mir wünsche, es geht nämlich im Fall von Kodak leider nicht in Erfüllung, Manfred.

Kopflosigkeit hin oder her, dem gelben Riesen ist bei der Anzahl Mitarbeitern kaum zu helfen. Die Ausrichtung auf vermeindlich lukrative Geschäftsgebiete ist doch das was die Herren im Management so machen. Sie ändern dann auch erstmal das Firmenlogo und dann weiss auch jeder Kunde, dass da was im Argen liegt. Perez kann nix für Paradigmenwechsel. 325 Millionen Facebook Bilder täglich, davon 10 auf Kodak Portra geschossen oder mit Kodak Tinte gedruckt, wie solls da schon laufen?

Micha, greif zu :-)

@ Olaf Der Isco ist ja heute ein Vermögen wert. Pass gut darauf auf! Ich suche und schau immer was ähnliches zu bekommen, am besten als komplette Optik wie die Iscoramas. Es ist unbezahlbar für ein Hobby und beruflich kann ich sowas nicht benutzen.

Sauber! Da sind also alle Freaks hier versammelt :-D Das gefällt mir! Hoffentlich sind Eure Ergebnisse damit auch immer so gut. Mit der Quarz kann ich persönlich nicht so gut, ich habe mit russischen Kameras immer Pech, leider!

@ Olaf Ist das der Kowa 16H 8Z. Den wollt ich immer mal versuchen...

Ist relativ stabil und leicht. Gleich mal was gedreht. Den Link hatte ich trotzdem gefunden. Ich finde das Video sieht ziemlich gut aus.

Ach, ist das gerade lustig hier :-D

Mein Tipp? Schwierig zu sagen. Ich würde höchstens experimentierfreudigen Filmern empfehlen es mal auszuprobieren. Ich werde es ab sofort folgendermassen machen: Für die Abtastung sphärisch und abschneiden, für die Projektion auch mal experimentell anamorphotisch. Bei S8 ist einfach die Auswahl an Kameras mit denen es anständig möglich ist sehr gering. Man braucht eben kleine, mittlere Festbrennweiten und keinen Zoomklopper an der Kamera. Das beschränkt die Auswahl auf sowas wie c-mount Beaulieus, die Bolex H8, Pathe. Für die Bolex gab es immerhin das komplette System Möller, alle anderen Halterungen sind gebastelt, es gibt nichts serienmässiges und es wird sehr schwer.

Krass, wie schnell das jetzt geht. Der Preis ist hinterhergeworfen. Auch Kodak USA gibt ab sofort min. 20 %.

Jörg, ich habe Scope noch nicht in 8mm gefilmt. Da war immer das Problem der Zoomobjektive. Ich wills mit der Canon trotzdem mal versuchen, 30 Meter DS-8 werde ich ab Brennweite 30 vom Stativ schon zusammenbekommen :-D <3

Erklärungsversuche: Punkt 1 8mm (R8 und S8) hat nunmal das kleinste Bild von den Schmalfilmformaten. Je kleiner das Bild, desto eher machen sich in großer Projektion doch Bildstand, Schärfeprobleme und im Vergleich grobes Korn bemerkbar. Bei Cinemascope wird das nun horizontal noch auf Faktor 2 gedehnt. Punkt 2 99% aller Super 8 Kameras haben ein fest verbautes Varioobjektiv mit relativ großer Vorderlinse >58mm. Die geeigneten CS-Objektive, die man sich leisten kann, haben so 30-50mm Nutzfläche / Objektivaufnahme. Kleine Festbrennweiten, wie bei der Bolex H8 und 16 eignen sich wesentlich besser für CS. Punkt 3 Die Baulänge von Projektionsanamorphoten ist zu tief. Diese Bauweise (Kowa Prominar, Möller, Rathenow) ist für die Kamera ja nicht so gut geeignet. Gute Projektion ist ja recht telig, das vermeidet Verzeichnungen. Vor der Kamera vignettieren die genannten CS-Vorsätze deshalb relativ schnell. Weitwinkeleinstellungen bei CS kann man sich also eigentlich abschminken. Punkt 4 Spontan mal eben was filmen ist nicht. Es kommt zusätzlich die rechtwinklinge Ausrichtung des Anamorphoten und die Übereinstimmung von Brennweite und Motivabstand hinzu. Punkt 5 Natürlich spreche ich hier nur von den e-bay Dingern, die man sich leisten kann/könnte und nicht von Iscorama, Lomo-Anamorphoten, Vantage Hawk oder Panavision. Anderes paar Schuhe aber selbes Prinzip. Da gibts dann auch Weitwinkel.

Beim Putzen kann man natürlich alles falsch machen (Kratzer, Schlieren etc.) aber normale Reinigungsmittel wie Alkohol oder Terpentinersatz greifen das Coating meiner Erfahrung nach nicht an. Bei Aceton und so mancher Säure wäre ich mir aber nicht so sicher. Aceton braucht man bei der Reinigung des Objektivs ja ggf. zum Lösen von Lackfixierung.

Filmen mit Anamorphot ist schon sehr speziell und für Super 8 gar nicht so geeignet. Die Justage der Linsen, der sehr telige Brennweite und das grobe Korn, es spricht wenig dafür es zu versuchen. Mit dem ISCO ist es zwar einfacher, aber die Grundsätze bleiben bestehen. Zu Deinen Fragen: Ich habe an der DS8 eine Kompendiumhalterung für Bolex H. Daran kann man auch die Leichtstütze einer Arri SR montieren, ich brauche immer 15mm Stützrohre für alles Zubehör, denn dafür gibt es Stützen und Sonnenblenden. Ich würde eigentlich immer eine Verschiebeplatte unter die Kamera bauen, im Fall der DS8 ist eben die Halterung schon dran. Wegen des Gewichts des Anamorphoten muss man die Front vorne auch nochmal einhängen, weil der CS so schwer ist. Es heisst ja immer wieder, dass von den alten Dingern der Kowa 16h der Beste ist. Leider kostet das Teil in gutem Zustand mind. 500 Euro.

Schön, dass wir nach 15 Beiträgen über Ektachrome 100D wieder beim ursprünglichen Thema sind, Danke Martin und Olaf.

Zwischen intakten verkitteten Elementen kann ja kein Staub sein. Wenn die Verkittung sich löst, z.B. durch Hitzeeinwirkung oder durch unterschiedlichen Druck (Fixierschraube oder Ring), dann kannst Du das Objektiv m.E. wegwerfen.

Sischergehdas! Ob nun Projektions- oder Aufnahmeobjektiv ist ziemlich wurscht.

Hier ein paar Fotos....

Herr Filmer, die stammen alle aus NVA Bestand. Steht auf der Holzkiste. Das ist also auch ein Stück Zeitgeschichte. Zur Technik, ich würde sagen 40 mm ist der Durchmesser der hinteren Linse. Da muss das eigentliche Aufnahmeobjektiv mit mehr als 30mm Brennweite dahinter. Der Anamorphot muss immer genau rechtwinklig montiert sein. Der Fokus muss sowohl beim Aufnahmeobjektiv und bei DIESEN Anamorphoten gleich sein. Bei den ISCOs ist das anders. Durch die 2-fache Stauchung sind wir dann bei 30mm Brennweite horizontal bei 15mm (bzw. dem äquivalenten Winkel). Mit den Zoomtüten geht es wegen des grossen Frontdurchmessers kaum. Schneider Variogon und Zeiss Zooms etc. gehen alle nicht, das kleine Angenieux sollte in 8 und 16mm aber ab dem mittleren Brennweitenbereich gehen. Besser sind c-mount Festbrennweiten mit kleinem Durchmesser. 16mm Projektion von eigenem Scope-Material ist superklasse. Man will eigentlich fast nix anderes mehr machen.

Gerade günstig. Ich habe einen davon heute bekommen und die Dinger sind in Ordnung. Auch zum Filmen kein Problem, aber erst ab 30er Brennweite und min. Abstand 6 Meter. Trotz der Einschränkungen ein sehr schöne Möglichkeit mal was in Scope zu machen :-)

Ja, Mister Smithee hat Recht. Bitte macht Eure Schrift klein und nehmt die Einstellungen im Browser vor. Ich brauch noch keine Brille und werde leider nicht fürs scrollen bezahlt. Danke.

Ist aber nicht in die Macro-Position gerutscht, oder. Falls doch, Zoomhebel hochziehen und nach oben drehen. Die Tele-Position ist aber auf der anderen Seite, deshalb ist es wahrscheinlich nicht der Fall. Bitte macht Eure Schrift klein und nehmt die Einstellungen im Browser vor. Ich brauch noch keine Brille und werde leider nicht fürs scrollen bezahlt. Danke.

Da bin ich jetzt aber froh.

Hallo, das interessiert mich gerade auch sehr. Ist das "Taiwan-Modell" die von der die Rede war, wenn es um die richtige Belichtung geht?