Oliver Christoph Kochs

Hallo Filmerkollegen, grüsse aus dem Urlaub. Freue mich, dass die Inhalte so heftig diskutiert werden, bin ja immer offen für Verbesserungsvorschläge. Bei Magazinbeiträgen wie der Aaton A-Minima kann ich leider nicht zu sehr ins Detail gehen, sie sind kein technisches Sammelblatt, sondern sollen eher den Filmernachwuchs neugierig machen. Die Grafiken sind eine generische Darstellung aus verschiedenen Explosionszeichnungen und enthalten freilich nur die wichtigsten Teile. Die Beschriftung enthält gebräuchliche Bezeichnungen und ist IMHO nicht fehlerhaft. Für viele Leser dürfte sie interessante Informationen enthalten. Fehlende Informationen können geneigte Leser ja auch in Nullkommanix im Internet nachschlagen bzw. vertiefen. So long, nochmal schönen Gruss aus Italien bis bald, Oliver

Gizmo, ich denke nicht, dass die Sendeanstalten generell etwas gegen das Aquisitionsformat "Film" haben. Es ist ihnen schlichtweg egal. Was ihnen aber nicht egal ist, das ist die Messtechnik. Deshalb gibt es heute jede Menge sog. "Grain Reduction Software" allen voran Neat Video, gefolgt von Denoiser von Red Giant oder Arri's Relativity. Die rechnen das Korn dann auf null. Aber der Arbeitsaufwand und die Rechenzeit ist schon für viele Produktionsfirmen der Grund, nicht mehr auf Film zu drehen. Laut BBC Whitepaper-Richtlinie liegt IMHO die absolute bei Super 16 bei 250 ASA. Mehr weiss ich leider auch nicht.

Danke, super!

Bolex ist auch gut zumindest bei mir. Beaulieu bescheiden, Bell und Howell Filmo 70 war bei mir noch ganz gut, ist aber schon keine Reflexkamera mehr. Der Bildstand ist von einer ganzen Reihe Faktoren abhängig und nicht nur von der Greiferkonstruktion alleine.

Waere es möglich, dass das ein Forent aufzeichnet und online stellt? Die arte Mediathek ist evtl. Nicht zuverlässig genug, dass man dann auch beides hat. Wär toll, würde mich darüber sehr freuen.

Da hat sich doch seit 52 Jahren an einer Idee nix geändert, oder...? von 2011PRODUKT ANTIK von 1959 Ich brauche nur noch ein kleinbisschen Plutonium für meinen Delorian :-D

Hab mal eine auf e-bay gesehen. Ich dachte mir schon, dass es sich um Prototypen gehandelt hat. Haben denn die Dinger nun nicht funktioniert, oder kam das Ding nicht, weil zu teuer?!?

@ fcr Echt?!? Das wäre ja billiger als jede SD Telecine. Kann ich mir ehrlich gesagt kaum vorstellen. Vor 4-5 Jahren hat man noch 800 Euro für eine Minuten 16mm HD Scanning bezahlt. Bei 3 Euro pro Minute, wo ist da das Geschäft für den Dienstleister?

Ja, es gibt ungefähr 15 Arri 16ST Umbauten auf DS-8. Die haben dann ein Magazin. Wie man allerdings zu dieser Kamera kommt ist mir ein Rätsel. Die Bolex ist ein Leckerbissen, aber eben auch kein Serienmodell sondern eben eine umgebaute RX5 auf die ich zugegebenermassen ziemlich neidisch bin.Oder ist das gar nicht Deine?!?

Die "Serienkameras" mit Magazin sind die von Pathe, also die Duolight- und BTL Modelle. Diese Kameras sind ja eigentlich 16mm Kameras, deswegen sehen diese "Magazin-Monster" dann auch genau so aus. Andere Kameras kenn ich nicht. Die Bolex-Umbauten haben keinen Magazinschaft und die Canon Scoopiczoom DS-8 auch nich.

Ehrlich gesagt hat diese Methode bei mir mit E6 immer noch am Besten funktioniert. Schrammen ja, aber dafür gleichmässig durchentwickelt. Ohne Farbverschiebungen. Da ich Kratzer durchaus lustig finde werde ich das bald wieder mal versuchen.

Ist wirklich an Schönheit kaum zu überbieten, das Teil.

Joachim, Danke für Deine Recherche. Wenn das Iscorama keine verklebten Glaselemente besitzt, dann hat sich bei mir durch Hitze bei der Projektion ein Schmiermittel am Rand abgelagert. Dabei sieht es nun so aus, als wäre eine milchige Schicht zwischen bzw. in zwei aufeinanderliegenden Glasflächen vorhanden. Wenn es sich dabei um Schmiermittel oder Verkittung handelt, bin ich darüber sehr froh, denn dann kann ich meines ja reinigen lassen. Dann wäre es wieder einsatzfähig.

Fänd es übrigens konsequent, wenn es den Streifen (auch) als Super8 Komplettfassung geben würde. Der Preis sollte in jedem Fall genau 88 Euro betragen. Wenn es das nicht gibt, dann drohen wir Fans vom Filmvorführerforum mit unserem Anführer Rudolf gnadenlos mit dem Abfilmen der Blu-ray vom Compi-Monitor. *lach

Ja, eben, den Lomo-Agfa Film gibts als Rollfilm und auch KB. Ich habe in meinem letzten Satz was vergessen, es sollte heissen: Einen 200 ASA Reversal ALS SCHMALFILM habe ich zwar noch nicht gesehen, aber vielleicht kommt es ja noch.

Neulich war ich in Berlin im Lomografie-Laden. Dort kaufte ich mir eine Packung Rollfilm mit 200 ASA Umkehrmaterial. Die Packung trägt das Label "Lomography", der Film ist jedoch von Agfa in Belgien und von Rollei konfektioniert. Einen 200 ASA Reversal habe ich zwar noch nicht gesehen, aber vielleicht kommt es ja noch.

743 Euro inklusive Sturzschaden am Filtergewinde.

Da ist wieder eine.

Super. Alle Achtung! Das wird gleich bestellt! :-D

Das wird schon noch mit dem teuer, es sind ja noch 2 Tage.

Nur ein kleiner Tipp: weg mit dem Ding vom Projektor. Die Hitze der Lampe lässt die offenbar verklebten Glaselemente milchig werden.

Einbeinstativ. Mein Favorit. Mit einem Fluidkopf auf dem Einbein kann man noch zusätzlich lustige und ruhige Fahrten machen. Zum Transport kann man das Ding ja einfahren und auf der Schulter tragen. Für Handkamera: schau Dir doch mal das Fig-Rig, den Steady-Stick oder die neuen Novoflex Produkte "Blue Bird "und "uFly" an.

Dann ist eben entweder der Belichtungsmesser von der Bauer kaputt oder die Blende zu und lässt sich nicht mehr steuern. Da kann dann entweder der Steuerungsmotor defekt sein oder unwahrscheinlicherweise die Blendenlamellen verharzt sein. Soweit die Ferndiagnose. Deine 16mm Ambitionen finde ich gut. IMHO bringt ein Gebraucht-Kauf bei einem Händler aber keine Garantie für ein funktionierendes Gerät. Ohne Wartung sind die Geräte von Beaulieu, Pathe etc. kaum einsatzfähig. Bei einer Bolex oder Arri ST sieht die Sache schon besser aus, ein Check und eine Prüfung des Auflagemass und Bildstandstestist aber immer empfehlenswert. Schliesslich sind auch diese Geräte meist älter als 30 Jahre.

Das kleine Loch im Bildfenster kommt von der Blende. Ich kenne diese Kamera nicht, aber sie hat wahrscheinlich eine automatische Blendensteuerung. Kamera einschalten. Du öffnest die Klappe wo eigentlich der Film drin wohnt, und es darf keine Kassette eingelegt sein. Du blickst im Kassettenfach auf das Bildfenster. Finde heraus ob der Blendenmotor etwas regelt, wenn sich die Lichtmenge der Lampe ändert. Falls der Punkt immer gleich gross bleibt ist der Belichtungsmesser oder der Blendenmotor defekt. Daran liegt es dann auch, daß Dein Film nicht belichtet wurde.

Die Lampe ist hell. Deshalb schliesst die Blendenautomatik die Irisblende. Wenn Du das Licht ausschaltest oder die Kamera von der Lampe wegführst, dann sollten sich die Blendenlamellen öffnen (der Punkt im Bildfenster wird grösser). Ist das so oder bleibt der Punkt so klein?