Oliver Christoph Kochs

Am liebsten mit Drehbuch. Beruflich sieht es leider häufig anders aus. Viele Interviews und viel Event-Filmerei bei der man vorher gar nichts planen kann.

Auch auf die Gefahr hin mir jetzt Unstimmigkeiten einzufangen, da es sich um Digitalvideo handelt: es sind immerhin 40-50 Jahre alte Schmalfilm-Objektive, die Euch vermutlich bestens bekannt sind... Bolex Objektive an der Blackmagic Pocket

Die meisten S8 Heimvideostreifen würden vermutlich ähnlich langweilen, nur bleiben diese im Projektorenkeller unter Ausschluss der Öffentlichkeit. Zum Digitalisieren eines FBAS oder auch Komponentensignale gibt es Geräte wie dieses hier: http://www.conrad.de/ce/de/product/943681/PCTV-HD-Game-Recorder-mit-Hardware-Kompressionschip-fuer-H264-Format?ref=list Nach dem Digitalisieren ist das Abfilmen vom Monitor mit abgesenkter Bildfrequenz, mittlerer Blende und Teleeinstellung (ca. 100mm Kleinbildäquivalent) eine einfache und schnelle Lösung. Eine Einzelbildbelichtung ist besser, bedeutet aber eine Synchronisation von Kamera und Videoplayer im PC.

Frohe Weihnachten, Merry X-Mas, Feliz Navidad an Euch Schmalfilmfreunde. Bleibt so froh wie ihr es bisher getan habt Eurem Hobby treu und dreht und teilt mit uns viele Eurer Werke. Gruss O.

Diese Reinigung dürfte nicht kompliziert sein, wenn es nur die Frontlinse ist. Es sieht so aus, als bräuchte man dazu nur den richtigen Linsenring-/Filterdreher aus Gummi. Evtl auch noch einen Spannschlüssel. Kostet bei Kauf beides zusammen so um die 60 Euro.

Das war bestimmt der Stefan Spielberg oder der J.J. Abrams.

http://www.bjp-online.com/british-journal-of-photography/news/2285219/fujifilm-confirms-film-discontinuations

Auch ich reduziere derzeit die Zahl meiner Filmgeräte etwas. Es hat sich einfach sehr viel angesammelt und es war eigentlich nie geplant die Vitrinen so vollzupferchen. Zu viel davon kann ja auch eine Last sein.

Schön, dass es das gibt. Die Blende muss sich aber im optischen System befinden, damit sie gut funktioniert. Aperturblenden sind nicht umsonst zwischen den Linsen. Daher auch der Hinweis (Zitat des Herstellers auf der von Mich verlinkten Seite): "Da sich die Blende des Adapters hinter dem Objektiv befindet, verursacht sie unter Umständen Vignettierungen, wenn man die Blende zu weit schließt. Wie weit sich die Blende schließen lässt, bevor es zu Abschattungen kommt, hängt vom Objektiv ab." Somit hält sich Kaufimpuls bzw. meine Neugier da sehr in Grenzen.

@ Mich Soweit ich weiss gibt es Adapter mit Iris Control. Eine Elektronik "übersetzt" das Canon, Nikon oder Sony-Protokoll, damit sich die Objektiv-Funktionen steuern lassen. Es befinden sich aber keine Blendenlamellen in dem Adapterring, das würde optisch ohnehin nicht gehen: http://de.wikipedia.org/wiki/Aperturblende Die Funktionalität wäre an einer analogen Filmkamera sehr reizvoll, besonders wegen der Bildstabilisatoren in den Digital-Objektiven. Wäre kein grosses Ding das zu bauen, aber man müsste die DSLR während dem Filmen eben auch immer angeschlossen haben.

Retroadapter von Novoflex haben alle Steuerungen, der Standarten-Adapter Balpro ebenso.

Friedemann, das werde ich demnächst mal an der Bolex ausprobieren. Den EF Adapter hatte ich nur noch nicht besorgt, weil er an den Original-Canons wg. fehlender Blendensteuerung gar keinen Sinn macht.

Mache wirklich ungern Werbung dafür. Aber bei so einem Angebot können 99% aller anderen Objektiv-Hersteller leider einpacken. Südkorea hat diesen Markt ziemlich im Griff. Voll-Manuell, also mit Adapter auch gut für 16mm-Kameras geeignet.

Abfotografieren mit „herkömmlicher DSLR” geht schon und, Rudolf, da kann man auch viel automatisieren, eine Schrittmaschine dafür zu bauen, die mit Blitz oder LED bei der Belichtung arbeitet sollte nun nicht allzu kompliziert sein. Die Frage ist die Höhe der Auslastung. Die hatte ich nicht und werde sie auch nie haben, deshalb habe ich meine Arbeit daran eingestellt.

Kennst Du die Seite von Lukas Fritz? http://www.echolot-online.de/Echolot/Entwicklung.html

Aahh, dachte das wäre bei 416 und 235 gleich. Jetzt sehe ich es auch.

Warum ist eigentlich Arri zuletzt vom Prinzip Koaxialkassette wieder abgerückt? Die 416 hat ihre seltsamen Delphinmagazine, man könnte meinen die SRs haben sich in diesem Punkt nicht bewährt.

Die Eidechse ist sehr gelungen, haben sehr gelacht. Die Kamera von Herrn Voxi Bärenklau ist spartanisch, z.B. keine Fahrten und man sieht: das geht auch.

G.A.S. Das geht uns alle an... http://neuerdings.com/2013/10/05/gear-acquisition-syndrome/

Wow, bin beeindruckt!!!

Profis schreiben es dann auch richtig http://www.sengpielaudio.com/Gaffer.htm

Demnächst so wertvoll wie eine Doppelhaushälfte :-o

Haha :-P https://vimeo.com/m/64103257

Falls sich herauskristallisiert wer in DACH die Scoopics und DS8 zu reparieren in der Lage ist wäre es gut zu wissen. Ich kann zumindest das (sehr schöne) DS8 Service Manual in gedruckter Form anbieten.

Was für den richtigen Sammler. Mein Fall ist sie auch nicht, aber diese hier scheint bezahlbar zu werden.