Michael1

Alles klar, danke! Es steht nur "Eastman" am Perforand.

Ich bin gerade dabei einen 70mm Akt von 1959 zu reinigen und zu archivieren. Da ich keine Markierung über Sicherheitsfilm entnehmen kann stelle ich mir die Frage ob es hoffentlich nicht Nitromaterial ist. Wie war es zu dieser Zeit mit Nitro und 70mm? Gab es 70mm überhaupt auf Nitrobasis? Ein Frame abschneiden möchte ich gerne vermeiden. Grüße, Michael

Im Durchschnitt laufen bei mir alle 3 Tage 120 Minuten Film auf 1kW mit Tellerbetrieb und oft SDDS und DTS. Ein großer Unterschied an der Stromrechnung zu damals ist mir nicht aufgefallen.

Also ich entferne es immer nach dem Entwickeln und hatte noch nie irgendwelches gekrissel. Am besten wäre eine Substanz, die den Remjet komplett vom Film löst. Diesen Schritt kann man vor dem Erstentwickler durchlaufen. Der Film ist dann bereits auf der Spule und man startet dann den eigentlichen Entwicklungsvorgang ohne Remjet.

Komisch der Kontrastunterschied… Beide Bilder sind vom gleichen Film, Anfang und Ende.

Gerade gefunden:

Habe ich sicher einen liegen. Vielleicht komme ich morgen dazu.

Eine umsetzbare Idee wäre wirklich nicht schlecht. Ich sehe nach einem Remjetfilm immer wie ein Rauchfangkehrer aus. Ich befürchte jedoch dass nichts daran herum führt, die Remjetschicht erst nach der Entwicklung zu entfernen. Es gibt schon Probleme beim aufwickeln, wenn die Spirale nicht ganz trocken ist. Zumindest haben sich bei mir oft zwei Lagen zusammen in eine Rille gelegt. Ob wirklich das Wasser daran schuld ist oder was anderes - wer weis… Auf jedem Fall war es immer nach einem Durchgang wenn die Spirale nicht ganz trocken war. Was spricht dagegen, den Remjet erst nach der Entwicklung zu entfernen? Rückstände hatte ich in der Chemie selten.

@Lichtspieler: Da hast du wahrscheinlich recht. Den habe ich auch.

Und ich dachte schon ich wäre der einzige Verrückte, der Werbespots auf 35mm hortet. Für mich hat beim Kinoerlebnis auch immer die Werbung dazugehört, deshalb habe ich - wenn ich eine Kopie bekam - nachgeforscht, welche Werbung und Trailer möglicherweise vor dem Film gespielt wurden. Passende Werbung und Trailer habe ich dann vor die Kopie geschnitten, eben möglichst originalgetreu wie damals. Sie gehören für mich einfach zum Film dazu. Ich glaube mich zu erinnern, dass einige Spots hier liegen die von euch gesucht sind. Ich habe sie noch nicht gelistet da ich gerade 1200 Trailer katalogisiere und archiviere. Abgesehen davon suche alle möglichen New Yorker Spots! Diesen suche ich auch schon ewig, leider bis jetzt nicht zu bekommen. Da würde ich mich auch über eine kleine Kopie freuen. Weiters suche ich vor allem diesen: http://www.youtube.com/watch?v=wcAsUaKBmdE Den hatte ich auch gerne :mrgreen: Genialer Spot, kenne ich leider nur von Youtube. Gab es den jemals im Kino?

Wenn ich es richtig mitgelesen habe, ist Rudolf's Idee als Ausgangsmaterial 35mm Film zu nehmen, da er umgerechnet billiger ist als DS8. Und wahrscheinlich weil 35mm Rohfilm länger verfügbar sein wird als DS8.

Übrigens hat Wittner das Foma-Set nicht mehr gelistet. Korrigiert mich wenn ich's übersehen habe.

Also funktionieren wird es sicher ;-) Nimm dich aber in Acht vor dem Klärbad, das riecht wirklich ätzend, vor allem wenn es einen Tag angesetzt stehen bleibt. E6 ist eben viel toleranter was Haltbarkeit und Ergiebigkeit angeht, und kostet auf den Liter gerechnet ungefähr gleich viel. Dazu kommt, dass SW Filme nicht mehr viel billiger oder schon teurer sind als Farbe (siehe Wittner's Avichrome 200D und PXR50 Meterware). Natürlich ist es auch Geschmacksache wenn man SW lieber mag, jeder hat eben seinen eigenen Zelluloidfetisch :mrgreen: Weiters kommt dazu, dass E6 schneller geht (ca. 20min) als SW (ca. 50min) Ein großes Pro am SW sind die 20°, da muss man nicht umständlich temperieren wie bei E6 mit 38° Ich habe letzte Woche auch einen letzten Foma Ansatz entwickelt, ab jetzt versuch ich Friedemann's Peacemanol Rezept ;-)

Foma-Set und günstig? Für 2x30m 16mm 29,95? (Ich nehme an wir reden vom Foma-SW-Entwickler) Die Bleiche ist nach nichtmal 9 Stunden hinüber (Da Lob ich mir E6).

Bei mir ist die Schraube schon lange überdreht, aber vielleicht deshalb weil ich gerne mit überlagertem Material arbeite und sich eigentlich oft brauchbare Ergebnisse rausholen lassen. Somit ist neues Filmmaterial für mich alternativ geworden :D

Ich erinnere mich an das Sprichwort, "Die Nachfrage bestimmt den Preis."

Kostet schon so viel wie der Avi200D. Wenn man betrachtet, dass beim Avichrome noch 12,5m mehr drinnen sind, ist er eigentlich teurer … :shock1:

Ich verwende grundsätzlich jede Kassette mehrmals. Verwende auch größtenteils Meterware. Unser Hobby ist ohnehin schon so teuer, da sehe ich nicht ein warum ich für Nachfüllkassetten zahlen soll wenn man mit etwas Geschick die alten wieder auffüllen kann. Auch für 16mm fülle ich mir die Spulen bzw. Bobbys selbst.

Der ist gerade auf dem Weg zu mir. Allerdings ebenfalls 137m Dosen. Ob auf Spule oder Kern weis ich noch nicht.

Ich hatte mir beim rausnehmen aus dem Wechselsack auch was größeres vorgestellt.

Links die 137m DLS und rechts eine 30m. Die 137m hat einen Durchmesser von 168 mm:

Genau, in den Dosen sind 450ft Acetat Film. Die ganzen 137m passen auf die Spule, also sie war nicht "überwickelt".

Definitiv!

Morgen bin ich wieder zu Hause dann fotografiere ich sie. Kannst du dich noch erinnern als ich dich wegen dem Ektachrome 2253 auf eBay gefragt habe? Da habe ich 4 Rollen gekauft. Der Verkäufer hat mir aber versehentlich das falsche Paket geliefert. In dem waren 5 Rollen 137m Negativfilm. Bevor ich sie nach L.A. zurück schickte habe ich sie um 10$/Rolle behalten. Die 137m waren auf Tageslichtspulen. Eine Dose habe ich auf Kern umgewickelt um die Tageslichtspule zu betrachten. Jetzt noch ein 120m Magazin für die Eclair besorgen und ich kann den Wechselsack zu hause lassen :)

Ich bin gerade in Venedig mit einer Eclair unterwegs. Komische Blicke gab es aber eigentlich keine.