Helge

Wohl aus Geräuschgründen, das waren Tonfilmkameras.

Das passt alles so. Der Fader ist nicht nur nicht an der Non-Reflex H8 montierbar, er wäre auch sinnlos, da die Non-Reflex keine variable Sektorenblende besitzt.

@Edi kann es sein, daß Du keine H8 RX hast, sondern eine ältere Non-Reflex mit D-Mount Anschluß? Das Bild hier habe ich an meiner Non-Reflex H8 gemacht, weil dieser Drahtauslöseradapter nicht zusammen mit dem Fader an der RX montiert werden kann:

Ich werde aus Deinen Fragen nur ganz begrenzt schlau, daher habe ich nicht auf alles eine Antwort 😉 Ohne Schraube lässt er sich nicht befestigen, so wird er befestigt: je nachdem, ob man Dauerlauf oder Einzelbild will, gehört die Schraube nach rechts oder links. Unter Schraube ist kein Gewinde, sondern ein Stift, der wie ein Renkverschluss in die Nut des Auslösers greift. Der Stift hat ein Querloch, durch das der Auslöser läuft. So funktioniert auch der, den Du jetzt bestellst. Der Fader macht bei den Reflex H8 und H16 präzise Ab- und Aufblendungen über die verstellbarenSektorenblende. Dazu wird er von der Welle, auf die er aufgesetzt wird angetrieben. Es sind m.W. exakt 32 Bilder bei der H8 RX und 40 Bilder bei der H16 RX. Hier sind ein paar Angaben: http://www.bolexcollector.com/accessories/misc60.html Welche Schraube meinst Du? An der Kamera befindet sich kein Zubehör außer dem Original Bolex Rexofader und dem Drahtauslöseradapter. Edit: uups, tripod hat schon etwas zum Fader gepostet 😳

Schwer zu sagen, ich kenne nur diese 3 Adapter: Du suchst demnach den ganz unten, der unter den Fader passen würde. Ich denke, Dein Eindruck täuscht. Der auf Deinem Bild ist anders geformt als der, den ich habe, ist aber vermutlich genauso lang.

Es gibt wohl im Internet so einiges an satirischen, gefakten Werbeanzeigen und ähnlichem ganz im Stil der 50er - 70er Jahre unter dem Namen „Fuxley“.

Danke für die Erläuterung! Ich wollte Dir auch nichts unterstellen, bleibe aber bei meiner sonstigen Sicht. Dennoch ein Armutszeugnis, auch wenn das dann mit Arri jetzt demnach nichts zu tun hat.

Das mag ja so sein, aber „wir“ können da gar nichts tun, auch die Politik nicht, das kann nur Arri selbst lösen. Ich kann auch nicht erkennen, ob am Kopieren im nahen Ausland irgendwas schlecht wäre, angesichts des dramatisch gesunkenen Volumen muss wohl kaum jedes Land ein eigenes Kopierwerk unterhalten (wenn das überhaupt je so war?).

Teste mal, ob die Kamera über einen elektrischen Fernauslöser (ein Anschluss dafür müsste da sein) ausgelöst werden kann…? Was macht der Batterietest?

Das ist klar, solange man nur bei solchen Verhältnissen filmt. Ich zumindest habe aber selten derart gleiche Lichtverhältnisse über eine ganze Kassette, oder man spielt Kamera-Jockey. Wenn man wüsste, ob die c900 auch „bei Licht“ gut mit dem E100D kann, spart man sich Equipment.

Die Canon 310xl ist sicher eine gute Wahl, sie kann auch den E100D korrekt belichten.

Kann die c900 den E100D korrekt belichten? Das wäre zu überprüfen. Die Nizo Integral kann es. Und bei 1:1,2 Öffnung und 200 Grad Hellsektor ist schon sehr gut. 9er Gang ist dagegen eigentlich nur bei eher statischen Motiven einsetzbar, wegen des sehr deutlichen Zeitraffers.

Die Nizo Integral Kameras waren die preiswerteren Schwestern der großen Nizo O-Ton Kamerad (40xx und 60xx), ein 9er Gang hätte erstens Geld gekostet und wäre zudem nur von begrenztem Wert, da erstens Zeitraffer und zweitens nicht O-Ton-tauglich. Zudem haben die Integrals schon m.W. 200 Grad Hellsektor, waren also fast XL-Kameras.

Noch zu alter und neuer Blendenreihe (im Grunde vor und nach dem zweiten Weltkrieg) https://de.m.wikipedia.org/wiki/Blendenreihe_(Optik) Vor 1890 gab es dann noch ganz andere Angaben, die nicht die physikalischen Kenngrößen des Objektives abbildeten

Lichtstärke (Fotografie) – Wikipedia Die Blendenzahl der maximalen Öffnung k = f/D f ist die Brennweite, D der Durchmesser der Öffnungspupille Das Licht, das durch das Objektiv gelassen wird verringert sich mit dem Quadrat der Blendenzahl, d.h., bei Blende 8 wird 1/4 des Lichts durchgelassen im Vergleich mit Blende 4. - Zwischen f2,0 und f1,4 liegt also eine ganze Blende und doppelt so viel Licht bei 1,4 - Zwischen 1,2 und 1,0 liegt ein Lichtverhältnis von 1,44, also ungefähr 1/2 Blende Unterschied weniger bei 1,2

Hier gibt es ein ganzes Set von Farben https://www.fotoimpex.de/shop/fotochemie/fotospeed-fotodyes-farbset-12-flaschen.html

@Film-Mechaniker gut, mein Artikel zum Thema braucht noch etwas 😉

Es wird auch immer wieder übersehen, daß diese Rotstich-S8-Filmkopien mittlerweile mindestens ca. 40-50 Jahre alt sind. Deren Verfall war damals kaum vorhersehbar, und selbst wenn waren diese Filmkopien kaum für eine derartige Lebensdauer vorgesehen. Das war ja auch damals selten ein Sammlergegenstand, den man hätte vererben wollen, sondern man holte einigermaßen aktuelle Filme bezahlbar ins Heimkino.

Ok, den Punkt hatte ich in der Position und auf dem etwas unscharfen Bild als Bindestrich gelesen. 0,8mm passt natürlich für die Hauptspur.

Es ist zum Bespuren, wenn ich den Text richtig interpretiere. Warum da 8mm Breite steht?

Das gehört m.E. absolut dazu. Nicht alle S8-Sammler sind Cineasten. Es geht mitunter nicht unbedingt um eine exakte S8-Kopie des originalen Spielfilms, sondern auch um ein „kulturelles Super-8-Erlebnis“ im besten Sinne der Nostalgie. Und da ergibt sich dann auch eine Schnittmenge zur LP…😉

Auch ok 👌 Mich stört nur das unsinnige Bashing über angeblich überhöhte Kosten für S&H

Natürlich mehrere Hundert Euro, aber eben deutlich weniger als 100€/Film. Das Versenden mehrerer Filme hat doch wenig mit Wohlstand zu tun, sondern eher damit, ob ich filme, oder immer nur Tests mache. Ich frage mich im Ernst, wofür Du anscheinend so oft Filme und Kameras testest, wenn Du doch anscheinend nicht oder nur wenig wirklich filmst. Sicher kommt es auch bei mir mal vor, daß ein Filmprojekt aus einem einzelnen Film besteht, aber das ist doch sehr selten. Die meisten Projekte sind doch eher länger, und das wird bei den meisten so sein. Und was am Porto überzogen sein soll, ist mir unklar. Das beinhaltet Porto (DHL: 6,19€) und Verpackung. Es gibt zwar noch den preiswerteren Briefversand, aber wegen 2 € würde ich den nie wählen. Die Diskussion über den angeblich teuren Versand durch Andec hatten wir schon mal, da kamen die gleichen unsinnigen Argumente. Man kann natürlich argumentieren, daß man den Aufwand und Material für Verpackung auch für 2,50 € statt für 3,33 € hinbekommt - ernsthaft? Wieso sollte Andec hier die Kosten selbst tragen? Es macht überhaupt keinen Sinn, den Filmpreis durch unrealistische oder seltene Anwendungsfälle künstlich hoch zu rechnen - wir können eher heilfroh sein, daß es Rohmaterial und Entwicklungslabor dafür überhaupt noch gibt.

Für Dich jetzt, ja. Das ist aber ein Spezialfall, den Du beschreibst. Keiner testet ständig nur Kameras oder Filme, irgendwann ist das erledigt und man filmt wirklich. Es sind in den letzten Jahren AFAIK gerade mal 3 neue Super-8-Filme herausgekommen (UN54, Color500, WittnerPan100) und irgendwann ist man auch ausgerüstet…😉 Insofern kostet es nur in diesen seltenen Fällen soviel, sonst eben deutlich weniger 😎

Sehr schön auch die Ölablassschraube und der Aufzugschlüssel für den Filmtransport…