Helge

Noch zu alter und neuer Blendenreihe (im Grunde vor und nach dem zweiten Weltkrieg) https://de.m.wikipedia.org/wiki/Blendenreihe_(Optik) Vor 1890 gab es dann noch ganz andere Angaben, die nicht die physikalischen Kenngrößen des Objektives abbildeten

Lichtstärke (Fotografie) – Wikipedia Die Blendenzahl der maximalen Öffnung k = f/D f ist die Brennweite, D der Durchmesser der Öffnungspupille Das Licht, das durch das Objektiv gelassen wird verringert sich mit dem Quadrat der Blendenzahl, d.h., bei Blende 8 wird 1/4 des Lichts durchgelassen im Vergleich mit Blende 4. - Zwischen f2,0 und f1,4 liegt also eine ganze Blende und doppelt so viel Licht bei 1,4 - Zwischen 1,2 und 1,0 liegt ein Lichtverhältnis von 1,44, also ungefähr 1/2 Blende Unterschied weniger bei 1,2

Hier gibt es ein ganzes Set von Farben https://www.fotoimpex.de/shop/fotochemie/fotospeed-fotodyes-farbset-12-flaschen.html

@Film-Mechaniker gut, mein Artikel zum Thema braucht noch etwas 😉

Es wird auch immer wieder übersehen, daß diese Rotstich-S8-Filmkopien mittlerweile mindestens ca. 40-50 Jahre alt sind. Deren Verfall war damals kaum vorhersehbar, und selbst wenn waren diese Filmkopien kaum für eine derartige Lebensdauer vorgesehen. Das war ja auch damals selten ein Sammlergegenstand, den man hätte vererben wollen, sondern man holte einigermaßen aktuelle Filme bezahlbar ins Heimkino.

Ok, den Punkt hatte ich in der Position und auf dem etwas unscharfen Bild als Bindestrich gelesen. 0,8mm passt natürlich für die Hauptspur.

Es ist zum Bespuren, wenn ich den Text richtig interpretiere. Warum da 8mm Breite steht?

Das gehört m.E. absolut dazu. Nicht alle S8-Sammler sind Cineasten. Es geht mitunter nicht unbedingt um eine exakte S8-Kopie des originalen Spielfilms, sondern auch um ein „kulturelles Super-8-Erlebnis“ im besten Sinne der Nostalgie. Und da ergibt sich dann auch eine Schnittmenge zur LP…😉

Auch ok 👌 Mich stört nur das unsinnige Bashing über angeblich überhöhte Kosten für S&H

Natürlich mehrere Hundert Euro, aber eben deutlich weniger als 100€/Film. Das Versenden mehrerer Filme hat doch wenig mit Wohlstand zu tun, sondern eher damit, ob ich filme, oder immer nur Tests mache. Ich frage mich im Ernst, wofür Du anscheinend so oft Filme und Kameras testest, wenn Du doch anscheinend nicht oder nur wenig wirklich filmst. Sicher kommt es auch bei mir mal vor, daß ein Filmprojekt aus einem einzelnen Film besteht, aber das ist doch sehr selten. Die meisten Projekte sind doch eher länger, und das wird bei den meisten so sein. Und was am Porto überzogen sein soll, ist mir unklar. Das beinhaltet Porto (DHL: 6,19€) und Verpackung. Es gibt zwar noch den preiswerteren Briefversand, aber wegen 2 € würde ich den nie wählen. Die Diskussion über den angeblich teuren Versand durch Andec hatten wir schon mal, da kamen die gleichen unsinnigen Argumente. Man kann natürlich argumentieren, daß man den Aufwand und Material für Verpackung auch für 2,50 € statt für 3,33 € hinbekommt - ernsthaft? Wieso sollte Andec hier die Kosten selbst tragen? Es macht überhaupt keinen Sinn, den Filmpreis durch unrealistische oder seltene Anwendungsfälle künstlich hoch zu rechnen - wir können eher heilfroh sein, daß es Rohmaterial und Entwicklungslabor dafür überhaupt noch gibt.

Für Dich jetzt, ja. Das ist aber ein Spezialfall, den Du beschreibst. Keiner testet ständig nur Kameras oder Filme, irgendwann ist das erledigt und man filmt wirklich. Es sind in den letzten Jahren AFAIK gerade mal 3 neue Super-8-Filme herausgekommen (UN54, Color500, WittnerPan100) und irgendwann ist man auch ausgerüstet…😉 Insofern kostet es nur in diesen seltenen Fällen soviel, sonst eben deutlich weniger 😎

Sehr schön auch die Ölablassschraube und der Aufzugschlüssel für den Filmtransport…

So bin ich das erste Mal mit Andec in Kontakt gekommen, durch das Entwickeln von PlusX und TriX in Super8. Später dann noch durch eine große Zahl von DDR-Orwo-Doppel8 in S/W, das gab es da in der Bundesrepublik schon lange nicht mehr.

Ich verstehe die negativen Einschätzungen. Aber ich war zu Beginn meiner eigenen, filmerischen 'Tätigkeit' auf vielen Amateurfilmertreffen und denke, ich kann das hier gepostete Ergebnis einordnen. Da versuche ich auch heute mich in die damalige Sichtweise hineinzuversetzen, und da sehe ich (als stoischer Optimist) das Ergebnis deutlich positiver (auch immer vor dem Hintergrund, daß die schlechteren Szenen ja nicht wiederholbar waren).

??? Vor 47 Jahren wäre der Film m.E. absolut als im Mittelfeld durchgegangen.

Das ist möglich, ich hätte jetzt eher eine persönliche Beziehung zum Einkaufsmarkt oder einer Mitarbeiterin vermutet 😉 Mit heutigen Maßstäben gemessen - ganz sicher. Aber vor 47 Jahren? Ich filme jetzt seit ca. 45 Jahren, und heute haben sich die Ansprüche, aber auch zumeist die Umsetzung deutlich verändert. Titel werden gedruckt oder gleich vom Bildschirm abgefilmt und viele frühere Sünden haben wir uns abtrainiert. Zudem haben uns Ansprüche, Möglichkeiten und auch Bildsprache des Videografierens geprägt. Eigentlich war das aber da schon eher verpönt. Zumindest haben uns Dieter Müller, Jan Thilo Haux und Max Rendez davon abgeraten 😉

Ein sehr schönes Zeitdokument von einem wirklich ambitionierten Amateur. Das leichte Gewackel stört mich weniger, die Reiss-Schwenks und vor allem die Reiss-Zoom-Fahrten verursachen eher Schmerzen. Sonst eher strukturiert, zumindest besser, also so manch anderer Amateurfilm, sauberes Mittelfeld mit kleinen Schwächen, finde ich.

Kann sein… Vielleicht wollte da auch nur einer ausprobieren, wie man einen Film im Stil vergangener Epochen „kreiert“😉

Vielleicht als „Achtsames Aufziehen“…😉

Meintest Du mit „zeitgenössisch“, dass dieser Film aus den 50er Jahren wäre? Das denke ich nicht, das ist m.E. ein aktueller, lediglich auf alt getrimmter Film, zudem technisch eher mittelmäßig (oft den Fokus vergessen), oder ich habe Dich nur falsch verstanden 😜 Ansonsten fühle ich ähnlich wie Simon. Ich bin ganz sicher kein Experte für Filmo, aber der Film oben macht auch auf mich stellenweise einen eher gruseligen Eindruck 😱 Aber Glückwunsch zu Deiner tollen Neuerwerbung, vielleicht sehen wir das gute Stück ja im April in der Pfalz…😉

Deswegen kaufe ich einzeln Filme (bei Click&Surr versandkostenfrei) und Entwicklung (Andec) zu insgesamt 85,95€. Der Versand zu und von der Entwicklung teilt sich dann auf mehrere Filme auf, einige wenige € / Film. Wichtig war eigentlich nur, dass der Preis immer noch sehr deutlich unter den sehr großzügig „aufgerundeten“ 100€ ist, bei Negativ noch mal weniger. Nun haben wir aber, denke ich, hier genug Pfennigfuchserei betrieben😎

Ich habe noch nie einen einzelnen Film zu Andec geschickt 😌 und auch noch nie einen einzelnen Film irgendwo bestellt, aber so kann man natürlich rechnen, wenn man möglichst hohe Preise errechnen möchte 😉

Du hast Dich verrechnet 😉

Auch, wenn Du es noch so oft wiederholst, es wird davon nicht weniger falsch, es sind selbst in Farbumkehr „nur“ 86€, und als deutlich beliebterer Negativfilm nur 60€ 😜

Du wirst die Film-Sammler-Szene sicher besser kennen als die meisten von uns. Wenn @DC schreibt, daß damals viele Filme damals mehr oder weniger verramscht wurden, dann lag das sicher am damaligen Überangebot und der durch Video kaum noch existierenden Nachfrage. Heute ist es erstens umgekehrt und zweitens sind auch viele alte Titel aus dem B- oder C-Bereich heute eher als skurriles Zeitdokument interessant (oder aus schlichter Nostalgie). Die Entwicklung ist der im Bereich der LP nicht ganz unähnlich, wenngleich auf deutlich niedrigerem Niveau. D.h., das Interesse kann jederzeit wieder aufkommen.