Helge

IPA = India Pale Ale, oder? Oder doch bloß Isopropylalkohol...

Und Wasser erst!

Also, es gibt immer wieder welche für unter 500€ (ohne Optik), insofern wirst Du vermutlich Geduld haben müssen. Und Gewährleistung wirst Du kaum erwarten können, dazu müßtest Du m.E. von einem Händler kaufen, der entweder das Risiko eines Defektes einpreist oder die Kosten einer Überprüfung, die Kamera also deutlich teurer würde.

@Silas Leachman ich habe sowohl Schneider Klappkassetten, als auch Metallspulen und -dosen im Einsatz. seit nunmehr über 40 Jahren ohne Schäden. Im Keller ist nix, denn kühler und trockener Keller geht meistens nicht zusammen, die niedrigere Temperatur bedeutet rein physikalisch zumeist auch höhere Luftfeuchtigkeit (außer es gelingt z.B. im Sommer das Einströmen für Frischluft in den Keller nahezu vollständig zu verhindern). Daher habe ich alles im Schrank

Ja, das ist der Wunsch. Aber ein Emulator ist eben nicht identisch mit dem originalen OS, was an vielen Stellen zu Inkompatibilitäten führt. Bei einem Emulator gibt es zumeist erhebliche Einschränkungen für Direktzugriffe auf Hardware Resourcen. Hinzukommt, daß diese Emulatoren gänzlich unerwartetes Verhalten an den Tag legen, wenn sie ein Uralt-OS auf einer zukünftigen PC-Hardware emulieren sollen. Ich habe in meinem Bereich Original PCs mit Windows XP archiviert, weil es SW gibt, die weder auf Win7, 10 oder auf einem XP-Emulator unter einem der genannten, neueren OS läuft, da reden wir gar nicht von Win98 oder noch älteren....;-) Und sicher ist das mit verbreiteten Formaten richtig, aber leider ist das dann eben das furchtbare JPG und nicht das originala RAW, also nur ein furchtbarer Kompromis, der, um zum Thema wieder zurückzukehren, ungefähr vergleichbar ist mit dem Vorschlag, seinen Super8-Film in 30 Jahren dann eben zu digitalisieren, wenn man keine geeignete HW mehr habe. 😞

@Theseus ja, es gibt vieles und sicher sind auch alle Formate irgendwie und irgendwo dokumentiert. Ob ich mir aber in 30 Jahren ein verlustbehaftetes Format wie JPG anschauen und nutzen möchte oder das originale, unkomprimierte RAW Format...? Wahrscheinlich eher letzteres. Ich arbeite in der Branche, und es ist eine Sache, ob ein Format dokumentiert ist und eine andere, ob jemand für ein veraltetes Format auch einen aktuellen Reader schreibt. Und ob es dann einen Emulator für ein 30 Jahre altes Betriebssystem gibt ist noch eine ganz andere Frage. Ich habe schon Formate untergehen sehen.

Ich habe auch noch Negative, die fast 100 Jahre alt sind und noch ältere Fotos. Den einen oder anderen Schaden haben die Sachen schon, aber im Großen und Ganzen noch alles tip top.

Wie gesagt, alles einerseits etwas zu fortschrittsgläubig (um ein Teil zu reproduzieren, braucht man ja auch noch die Maße, die passenden u.U. sehr speziellen evtl hybriden Materialien, und ICs, ASICs und FPGAs wehren sich auch in 30 Jahren noch erfolgreich gegen das Drucken) und andererseits nicht ganz Thema des Thread.

Man kann nicht alles nachdrucken, das anzunehmen, wäre naiv. Und wie gesagt, es geht hier gar nicht um digitalisieren (und selbstverständlich ist 4K nicht die „obere Marke“, wie Du es nennst, es gibt längst 8k).

Das wäre doch Quark 😄 Um das digitalisieren geht es hier doch gar nicht! Wenn ich den Film später digitalisiere, brauche ich im Übrigen auch eine mechanische Abspielmöglichkeit, dann kann ich den Film auch heute digitalisieren, und das aufheben 😆 Hier geht es aber um das Aufheben/Konservieren des Originals, um es z.B. in 40 Jahren noch anschauen zu können. Um dann projizieren zu können, brauchst Du dann einen Projektor, entweder konserviert, als teures Einzelstück konstruiert und gefertigt (meinetwegen auch aus den 3-D Drucker, wenn es Dir besser gefällt 😄) oder es werden noch/wieder welche gebaut.

Naja, das ist dann aber sehr viel Gebastel...🥴 Das muß ja dabei auch mit 18B/s (16, 24 etc) an die Leinwand projiziert werden. Du schlägst damit nur vor, was ich ja schon im letzten Satz beschrieb, daß jemand in der Zukunft einen Projektor baut, das ist dann entweder ein enorm aufwendiges (und teures) Einzelstück oder wahrscheinlich unwirtschaftlich/unrealistisch (zumindest für die kleinen Formate).

Das ist so kaum zu sagen. Ich nutze beruflich einen Archivierungsservice, der 60 Jahre garantiert. D.h., die bloße Zeit ist nicht das wirkliche Problem. Legt man die Sachen allerdings einfach zuhause irgendwo hin („...ohne spezielle Vorkehrungen...“), dann wird es trickreich. Ich denke, man erreicht aber auch hier für beides 40 Jahre und mehr erreichen (durch z.B. speichern der Daten auf CF-Karte oder Archiv-Datenträgern). Eine billige CD, DVD, oder HD wird wohl oft kaum viel länger als 10 Jahre durchhalten, da haben selbst billige Farbfilme die Nase vorn, wenn man sie nicht eben in praller Sonne oder im schimmeligen Keller aufbewahrt. Besonders schwierig zu beantworten ist aber die Frage des Lesens/Wiederabspielens der Bilder. Digital ist man da hinsichtlich der Geräte besser dran, da ist man auf nichts spezielles angewiesen (im Zweifelsfall kopiert man die identischen Daten auf einen neuen Träger), dafür müssen die Formate noch kompatibel sein. Das klingt einfach, aber wer kann vorhersagen, ob ein Betriebssystem des Jahres 2060 noch eine Abspiel-Software unterstützt, die meine Bilder/Filme aus dem Jahr 2020 noch versteht... Analog kann ich nicht kopieren, ich benötige 2060 einen lauffähigen Projektor für mein unverändertes Format. Den muß ich u.U. über diese 40 Jahre konservieren/erhalten, wenn in der Zukunft keiner mehr welche produziert.

Diesem Artikel nach ist es gefährlich und hat auch nur begrenzten Nutzen. http://toxicanth.blogs.rice.edu/2019/10/02/toxic-film/

Ich glaube, das hat auch keiner vorgeschlagen 😃

Ich glaube, es ist eher die, sagen wir mal recht schlichte Qualität Deiner Einschätzung, als die Frage, ob diese nun positiv oder negativ ist 😉 Aber jeder, wie er kann.

Nützlich ist die Gewährleistung halt nur die ersten 6 Monate, denn solange besteht die Umkehr der Beweislast. Dafür ist in der Tat der Händler der richtige Ansprechpartner. Danach sollte üblicherweise die Herstellergarantie mehr bieten, aber deren Bedingungen kann der Hersteller halt frei definieren, und da weiß ich nicht ob man von diesem Hersteller viel erwarten kann, ob es denn überhaupt eine Garantie gibt.

Nun, wenn nach dem Abscannen eine Bildsstabilisierung eingesetzt worden wäre, würde genau das passieren, das Bild steht und der Rahmen bewegt sich rythmisch.

@moviola_de Hallo Eberhard, vielen Dank! Das Angebot nehme ich gerne an, die Emailadresse kommt per PN. Ein ganz toller Service! Grüße

Weiße Staubteile und die fehlenden Klebestellen würden für einen direkten Negativscan mit finalem Videoschnitt sprechen. Allerdings irritieren die hellen Lichteinfälle, die entstehen bei Super8 so eigentlich nicht, selbst beim ständigen Rausnehmen der Kassette aus der Kamera (also z.B. bei jedem Szenenwechsel), gäbe es eigentlich nur ein paar durchbelichete Bilder. Die Lichteinfälle könnten also Fake sein. Außerdem schien mir ein paar der weißen Staubkörner immer wieder mal an der selben Stelle im Bild aufzutreten, das spricht für eine elektronische Erzeugung derselben. Und zum Schluß erscheinen mir Schärfe und Kontrast zu sauber für Super8, der Bildstand könnte in der Tat so gut sein, aber er ist schon außergewöhnlich gut. Fazit: riecht nach Fake

Ich lasse alle meine Federwerk Kameras ca. 1/Monat einmal komplett ablaufen (Federwerk wird komplett aufgezogen und bei kleinster Geschwindigkeit komplett ablaufen). Danach ziehe ich sie zu ca. 20% auf. Natürlich kann ich nicht beurteilen, ob das wirklich positive Effekte hat.

Nein, nichts bekommen. Wer versendet den denn und wie kommt man auf den Verteiler? Edit: wie man auf den Verteiler kommt, weißt Du auch nicht, habe ich überlesen

Na, das halte ich jetzt für sehr übertrieben 😄 Bis auf ein paar wenige nächtliche Aufnahmen habe ich da noch nichts entdeckt, was nicht auch auf S8 möglich wäre und ich nicht auch schon mal auf S8 zu Gesicht bekommen hätte. Ich denke, der Rohmaterialverbrauch dürfte noch eine limitierende Größe sein 🥺

Naja, ich finde eine Plexiglas Scheibe im Laden nun nicht weiter tragisch und eine eher geringe Einschränkung, click & surr hat das zudem aus meiner Sicht sogar sehr elegant gelöst. Das wird durch den Mundschutz kaum aufgehoben, der stellt ja nur einen gewissen zusätzlichen Schutz dar, damit eben mehr Läden öffnen können.

Es gibt sicher viele Fälle, in denen man so vorgehen kann wie von @andreasm vorgeschlagen. Aber es gibt vermutlich ebenso viele, bei denen vom Licht in den Schatten geschwenkt wird oder kurz hintereinander Takes in Licht und Schatten aufgenommen werden. Dann ist die Automatik ein Lebensretter. Davon abgesehen ist eine Lichtmessung oft gar nicht oder nur umständlich möglich ,auch da rettet die Automatik die Spontanität. Nach Gefühl mal eben nachregeln, ja das geht manchmal, oft aber gar nicht. Ich kann zumindest für meine Kameras die Aussage von @Henry08 gut nachvollziehen, nervös ist da gar nichts. Natürlich kommt es vor, daß die Automatik mal nachregelt, wenn jemand vor der Kamera vorbeiläuft, aber das ist m.E. meistens weniger problematisch als eine komplett unterbelichtete Schattenszene.

Super! (Hätte ich gerne 😋 )