Helge

@Filmtechniker Eigentlich hast Du mit Deiner Aufstellung gut beschrieben, wo der Preis herkommt ? Da braucht keiner mehr zu fragen, Löhne, Abschreibungen, Wartung, Instandhaltung sind zu einem großen teil völlig Volumen-unabhängig und müssen über geringe Stückzahlen abgedeckt werden. bei Deinen 70$/qm Film vergißt Du m.E. neben dem erheblichen dem sicher erheblichen Mehraufwand für einen Farbumkehrfilm aber auch den Produktionsstandort. Summa summarum sind also die knapp unter 40$/Kassette in USA bei einem reinen Rohmaterialpreis von ca. 10$ sehr realistisch und eben vermutlich nicht für 50% anbietbar.

@André JEs geht nicht nur um das neue Aufbauen, sondern um den Betrieb und die Erhaltung einer Produktion. Der Gegenwert von 3 KB Filmen ist sicher kein schlechter Anhaltspunkt (das wären bei Dia heute ca. 45 €), aber perforieren und verpacken ist hier immer noch eine andere (viel kleinere) Dimension als Super8. Die Rossmann Preise für die als Agfa verpackten Fuji-Diafilme sind schon nicht schlecht, aber mit Sicherheit kein Maßstab, die sind m.E. nur möglich, weil Rossmann damit das Geschäft mit anderen Foto-Dienstleistungen ankurbeln möchte und zudem handelt es sich wohl eher um Abverkauf (wie bei Fuji vermutlich insgesamt), d.h. die Produktion ist vielleicht zu dem preis nicht dauerhaft/nachhaltig möglich.

Für DS8? Derzeit m.W. nur den Foma 100 in 10 m und in 30,5 m (bei Click & Surr, bei Fotoimpex oder bei Macodirect)

Mit den Preisen werden wir leben müssen, fast 40 Jahre nach dem Erscheinen der letzten Super8-Kamera sind wir die letzten, die noch echtes Heimkino betreiben. Das Erscheinen dieses Films ist vor allem dem Durchhaltevermögen einer weltweiten Anwendergemeinschaft zu verdanken. Insofern ist es in der Tat ein (sehr guter) Grund zum Feiern! ?

Lol der hat bestimmt gleich 600 Filme über dieses geheimnisvolle Internet gekauft

Noch mehr Gerüchte von Münchhausen? Alle aus Russland?

Also nur Gerüchte (oder noch schlimmer)

Dann fragt man sich schon, wie Wittner 300 verkaufte Kassetten schafft...

@Freund.FilmsammlerWie sind den die Absatzzahlen in Russland für den Ektachrome 100? Wie in den USA? Da wären ein paar Links viel hilfreicher, als eine bloße Andeutung.

@Der rosarote Panther Das ist allerdings eine Alkali, die im Gegensatz zur PX14 nicht 2,7 Volt, sonder 3 Volt liefert (der Anbieter aus dem Link schreibt ja, daß eine Rekalibrierung des Beli vermutlich nötig wäre). Zwei Zink-Luft-Batterien sind aber ziemlich genau bei 2,7 Volt. @Brun daher würde ich erst mal bei den Zink-Lust-Batterien bleiben. Nach einigen Monaten werden diese aber auch ohne Benutzung leer sein, auch wenn Du sie rausnimmst. Du wirst also öfter mal neue einlegen müssen.

Was ist das denn für ein Geschwurbel? Ein realistisches Bild verschaffst Du Dir am besten selber (und am Besten ohne jede "Filterblase", dafür brauchst Du niemanden) und das sieht zumindest in Deutschland ebenfalls 300 verkaufte Filme nur von Wittner innerhalb recht kurzer Zeit trotz sehr hohem Preis (wieviel davon auch immer die befürchteten 'Hamsterkäufe' sein werden). Zudem mußt Du das ganze deutlich europäischer sehen, als nur auf DE begrenzt. Den Absatz und Erfolg als "riesig" zu bezeichnen ist angesichts des Gesamtvolumens sehr relativ, denke ich. Aber beides, der für den kleinen Markt gute Absatz und die Ankündigung von Jürgen, den Film demnächst auch zu besseren Preisen anbieten zu können sind eher ausgezeichnete Nachrichten.

Gut, das ist jetzt nicht TV Reportage und wohl auch nicht Umkehrfilm, aber das gilt sicher trotzdem als Nutzung ?

Sorry, ICNR

Das ist auch ein Fall für eine Zeitmaschine. Nutzt überhaupt noch jemand im TV Bereich 16mm? M.E. gibt es da überhaupt kein Anwendungsfälle mehr.

Das wage ich sehr stark zu bezweifeln ? Siehe auch den von mir verlinkten, älteren Beitrag von Jürgen Lossau. Auch Mirco Böddecker hat in einem (etwas älteren) Beitrag in der Ciine 8-16 (AFAIR) gesagt, daß Filme immer noch zu günstig sind. Du verkennst die enorm niedrigen Stückzahlen, die sich auch bei starker Preisreduzierung m.E. nicht wirklich so stark steigern lassen, daß sich ein von Dir erwarteter, halber Preis noch rechnen würde (mal davon abgesehen, daß ich kaum glaube, daß Kodak die Herstellungskosten überhaupt so skalieren kann). Halber Preis wäre unter S/W Preis Adox, völlig unrealistisch.

@jacquestati Ich habe in den alten Threads zum DS8 Umbau die Preisangaben von Jean-Louis dazu gesehen. Man kann/konnte tatsächlich beim Umbau eine H8 DS8 mit regulärem C-Mount ausrüsten.

Wegen der Features suche ich ja nach einem für meine DS8, leider habe ich eines bei eBay knapp verpasst....? Eine Blendenvorwahl (wenn auch etwas weniger komfortabel) haben auch die H8 RX Festbrennweiten.

Ja, aber nicht wegen des Auflagemaßes, sondern wegen des Prismas und der dadurch erforderlichen Korrektur. Ich hätte vermutet, die Durchmesservergrößerung erfolgte wegen des höheren Auflagemaßes (um das Prisma unterbringen zu können). Aber @Filmtechniker müßte das eigentlich ganz genau wissen....?

Ja, Cibachrome habe ich früher selbst genutzt. Tolles Papier, geringe Temperaturanforderungen, etwas tricky in der Belichtung.

Es gab m.W. noch das Yvar 100mm, das 150mm und das 75mm für die H8 RX angepaßt sowie u.U. ein Angenieux Zoom

Ich mußte das auch erst lernen: - alle Bolex N8 Kamera Wechselobjektive haben D-Mount (Standardauflagemaß 12,29mm), inklusive aller älteren H8 Nicht-Reflex - alle Bolex H8 Reflex (ab 1962?) haben C-Mount Gewinde mit abweichendem Auflagemaß (15,305 mm), daher passen auch nur spezielle oder entsprechend angepaßte Objektive dort - alle Bolex H16 haben Standard C-Mount mit dessen Standard - 17,526 mm Auflagemaß H8 mit C-Mount und ohne RX hat es nicht gegeben, Bolex hat AFAIK nur diese 3 Auflagemaße verwendet. Siehe dazu auch http://www.bolexcollector.com/cameras/h8rex.html Du kannst also an einer Standard H8 (D-Mount) ein Standard C-Mount Objektiv mithilfe eines Adapters verwenden. An einer H8 RX geht das nicht, weil es m.W. keine mechanische Möglichkeit gibt, die 2,221 mm mit einem Adapter mit 2 identischen Gewindedurchmessern zu überwinden, dort müssen die Objektive selbst angepaßt werden. Edit: da war uhuplus etwas schneller als ich

Wer macht denn sowas? Dafür gibt es einen anderen Film, wie hieß der noch gleich....aaah, ja -> Negativfilm (oder eben gleich digital)

Nee, die von Patrick oben gezeigte ist ja eine Bolex H8 RX mit C-Mount Gewinde (und H8 RX spezifischem Auflagemaß). Und das 5,5mm dafür vergleicht Friedemann wohl auch mit dem obigen 9-36 Vario Switar. Gab es überhaupt DS8-Umbauten der Bolex H8 Nicht-RX Modelle (also die mit D-Mount)? Ich kannte bisher nur einen Umbau einer Bolex Taschenkamera mit D-Mount.

Du meinst als Diafilm? Ja, testen werde ich den sicherlich, aber der E100D in 135 war eben auch die ganze Zeit teurer als die (schon lange bzw. immer noch) verfügbaren Fujichromefilme in 135. Und davon habe ich noch den Kühlschrank voll, auch in 120er. Die Händler-Preise bei Fuji haben jetzt aber anscheinend noch mal angezogen, so daß Fuji und Kodak in etwas gleiche Preise haben werden.

@Filmtechniker Simon, Du bist der nächste mit der Zeitmaschine (wenn auch bei Dir weit weniger überraschend ? ) Heute spricht keiner mehr von Fernsehanstalten, wenn er von Super8 spricht, der Film wird auch nicht mehr direkt wiedergegeben, sondern über den Umweg des digitalen Scans, und da ist Negativ definitiv geeignet. Woher Du die Einschätzung nimmst, daß 39,99$ für einen S8 Film "krank" wären, bleibt verborgen, ich glaube kaum, daß er für weniger produzierbar wäre, zudem ist das alles inflationsbereinigt immer noch im Rahmen.