Helge

Ich sage jetzt einfach mal: Entschuldigung angenommen! Mach‘ was draus....

Simon, nun, ganz einfach, weil sowohl Klaus als auch ich die Position vertreten haben, daß es sich u.U. nicht rechnet, S/W Filme selbst zu konfektionieren, denn auch die eigene Zeit muß erst mal da sein und ist daher auch etwas wert und Carena darauf geantwortet hat (Du wirst es verstehen, wenn Du den Thread etwas zurückverfolgst).

Nun, ich halte deine apodyktische Sichtweise für zu puristisch und tlw. recht arrogant. Um Schmalfilm Amateur zu sein, reicht es m.E. definitiv, zu filmen, zu schneiden und zu projizieren. Ich muß erstens nicht für alles Zeit haben (vom Platz ganz abgesehen), noch alles machen. Arrogant ist es, das Nicht-Konfektionieren und Nicht-Entwickeln gleich mit "flüchtigem Hobby" und "Handywischen" oder "Mausklavierwischen" oder gar banalen Filmergüssen gleichsetzen zu wollen, nur, weil man keine Zeit oder Lust auf das Schnipseln oder Panschen hat. Das ist an Überheblichkeit kaum zu überbieten. Ich habe keine Ahnung, wie Du auf dieses extrem schmale Brett gekommen bist. Dem Einen oder anderen mag dazu zudem noch nicht in den Sinn gekommen sein, daß man von professionellen Konfektionieren und Entwicklungslabors auch schlicht eine höhere und gleichmäßigere Qualität erwartet als vom Bastler. Einem Rentner mag die persönliche Arbeitszeit außerdem weniger wert sein, weil ihm ansonsten langweilig wird, meine ist in der Tat kostbar und am Schnipseln und Panschen finde ich bei weitem nicht so viel Vergnügen als an der Kernaktivität des Schmalfilmhobbys, dem Filmen. Also filme und fotografiere ich einfach lieber in der Zeit, in der Du bastelst. Sorry für die harten Worte, aber diesen Blödsinn lasse ich wirklich ungern auf mir sitzen!

Schön, daß Du die Zeit hast, die meisten werden sie nicht haben (von den technischen Möglichkeiten ganz abgesehen).

Da hast Du sicher völlig recht! Die Situation ist eine ganz andere, wenn man alle Zeit der Welt hat und nichts anderes vor. Bis dahin sind es bei mir noch einige Jahre und selbst dann habe ich vermutlich nicht gerade üppig Zeit übrig, wenngleich dann nicht mehr 10-12h Arbeitszeit und nicht wenig Fahrzeit die Tage auffressen. Ich habe noch mehr Hobbies....

Ok, verstanden. D.h., es gab mal 60m S8 Meterware und nun gibt es Bastler, die 30m DS8 selbst splitten. An ersteres erinnere ich mich nicht (mehr), das letztere ist mir noch gegenwärtig. Insgesamt natürlich nicht ohne Aufwand, da würde ich persönlich schon eher auf fertig konfektionierte Kassetten zurückgreifen wollen (wie gesagt, die eigene Zeit ist zumindest mir auch Geld wert, da relativiert sich der Preis käuflicher Kassetten sehr schnell). Kann man die aus der damaligen S8 oder der heutigen DS8 Meterware entstehenden S8 Schnüre bei einem der Labore entwickeln lassen (Andec z.B.)?

Da kann man dann aber keine Preise vergleichen, Deine Arbeit ist ja auch Geld wert, ebenso kostet die Konfektionierung bei Wittner in Einmalkassetten. Zudem gibt es heute keine Foma-Meterware mehr zu kaufen (zumindest nach meiner Kenntnis), welchen Preise muß man da heute ansetzen? Zudem ist vermutlich außer Dir heute kaum noch einer in der Lage, die beiden Filme auch technisch zu vergleichen. Ich habe den Foma bisher nur als N8 eingesetzt und habe die Verfügbarkeit von S8-Meterware damals gar nicht mitbekommen. Heute gibt es leider als S/W in S8 Kassette nur den Tri-X und jetzt eben den Wittner 50. Der Adox wäre noch eine gute (und preiswerte) Ergänzung.

Sehr schön! Danke für die Initiative!

Da das ein S8-Film ist meinst Du vermutlich eher Adox denn Foma? Leider ist der Adox aber immer noch nicht lieferbar, da hilft es auch nicht, daß der bei Fotoimpex mit ca. 28€ steht. Insofern sehe ich das Angebot von Wittner sehr positiv. Hat jemand Kenntnis darüber, wie der Film gekerbt ist (Tageslicht, Empfindlichkeit)?

Wow

Viel Erfolg! Wie hast Du die/den Stencil erstellt?

Lötpaste aufgedruckt? Oder machst Du das von Hand?

Heute war die neue Cine 8-16 in meinem Briefkasten! Wieder ein interessantes Heft. Diesmal gefühlt etwas weniger Technik, dafür sehr viel interessantes im Bereich „CineWorld“ und mehr Berichte über Projekte wie das „Analog Résistance Festival“ oder engagierte Filmprojekte auf Super 8. Und im Technik Bereich, wie von ihm schon angekündigt, Patrick Müllers Beitrag über die Kiev 16UE! Wieder ein sehr lesenswertes Heft

Oh doch, das kommt rüber ? Alles sehr, sehr verständlich, aber bis dahin fließt noch viel Wasser den Inn herunter, schauen wir mal.... Alles Gute!

Ich habe sehr gute Erfahrungen mit verschiedenen Viskositäten von Uhrenölen gemacht, um Betrachter zu schmieren. Und auch hier gilt natürlich (wie @yan es beschrieben hat), das hier weniger mehr ist. Gerade bei den dort nicht sehr schnell laufenden Gleitlagern gebe ich hochwertigen, niedrig viskosen Uhrenölen den Vorzug gegenüber Trockenschmierstoff, da der Gleitwiderstand niedriger ist, aber das muß jeder selbst testen.

Silberlot heißt eben bei einem Installateur etwas anderes als bei einem Elektroniker, aber das hast Du ja nun verstanden. Die anderen Begriffe kannst Du ja auch mal nachschlagen, um zu verstehen, was sich dahinter wirklich versteckt.

Eigentlich bin ich nicht empfindlich, ich lasse mich nur nicht gerne beleidigen.

Das kann wie geplante Obsoleszenz aussehen, ist aber auch nichts anderes als Aufwandsreduktion seitens des Herstellers (bei Android Aktualisierung, Akkueinbau oder oder). Das ist auch kaum anders möglich. Selbst Open Source Projekte werden irgendwann nicht mehr weitergepflegt, dann gibt es auch kein Update mehr. Im Übrigen lassen sich auch die festeingebauten Akkus bei den mir bekannten Geräten alle wechseln, daher fällt das m.E. raus, vor allem, wenn so etwas bei einem Smartphone nur alle 4-5 Jahre anfällt. Und bei den Autos kann ich Dich (etwas zumindest) beruhigen: es gibt ernstzunehmende Projekte in der Automotive Industrie, auch noch lange nach dem Ende der Produktion eines Modelles Ersatzteile auch für Elektronik bereitzuhalten. Das ist aber nicht simpel und wird mit Sicherheit sehr teuer (Stichwort Bauteile, Lagerhaltung und Kondensatorlebensdauer). Dieses Problem ist aber (um wieder zum Thema zu kommen) nicht auf die Automobilindustrie begrenzt. Auch im Schmalfilm- und Video-Bereich gibt es heute schon diese Probleme. Ein Freund hat sich eine zweite Nizo 6056 zugelegt, um daraus eventuell Bauteile für die erste zu gewinnen (kam dann zwar anders), denn viele der Bauteile gibt es nicht mehr. In 20 Jahren werden wir auch bei Synkino wohl leider vor dem selben Problem stehen, fürchte ich ? (das darf uns aber heute nicht davon abhalten, es zu nutzen)

Stimmt, die Ikonoskop kann man wohl noch bekommen, wenn man 25 Stück ordert. Aber die kosten auch das Stück über 5000€.

Doch, ich arbeite in dem Bereich und Silberlot (besser silberhaltiges Lot) wird in der Tat für anspruchsvolle Lötstellen in der Elektronik der Automobilzulieferindustrie eingesetzt. Das mag jetzt einem Industriemechaniker nicht so geläufig sein. Deine blöde Unterstellung zu meiner "Ahnung" ist eher überflüssig, ich habe sowohl RoHS als auch Ag-haltiges Lot in einigen Produkten selbst eingeführt. Deine VT zur geplanten Obsoleszenz kommentiere ich mal nicht, ich arbeite wie gesagt in dem Bereich, das führt hier viel zu weit.

Es wird zudem zumindest hier gerne vergessen, daß S8 ein (für uns eventuell nicht so wichtiges) für die Mehrheit relevantes Thema gelöst hat, nämlich den schnellen und vor allem sehr einfachen Filmwechsel. Alleine deshalb war DS8 (das zudem sehr viel später kam) als "so ähnlich fummelig wie N8" bei weitem nicht so erfolgreich wie S8. Ich sehe leider, aber m.E. ehrlich nur einen winzigen Markt für eine neue DS8-Kamera.

Ich denke, André hat das richtige Stichwort gebracht, Wittner wollte bei genügend Nachfrage mal DS8 Material anbieten und hat es ebenfalls mangels Nachfrage wieder aufgegeben.

Das liegt eben an der unterirdisch niedrigen Zahl von DS8-Kamera Besitzern, die zudem auch oft „nix“ bezahlen wollen.

Das ist sicher eine gute Idee, und da ich nun auch eine DS8-Kamera habe, würde ich eine daraus sicher verfügbare DS8-Konfektionierung des neuen E100D sogar sehr begrüßen ? Aber es gibt dann außer der neuen Kodak eben viele, viele Tausend S8-Kameras. Kodak muß also den neuen E100D unbedingt in S8 anbieten und bekäme mit DS8 ein weiteres Format, dessen Stückzahl auch trotz der eigenen Kamera deutlich niedriger wäre als die von S8. Das gleiche gilt für die wohl als eigentliches Standardmaterial der neuen Kamera angedachten Negativfilme, die es ja m.W. gar nicht als DS8 gibt. Und für Negativmaterial ist die Stückzahl wohl auch dann noch höher prognostiziert, wenn der E100D da ist. In beiden Fällen wird der DS8-Film teurer als der S8-Film, was den Absatz auch der Kamera mindert, zudem ist das Handling wohl für die meisten Nutzer umständlicher als das von S8. Ich hoffe dennoch, daß Kodak den E100D auch als DS8 anbieten wird, auch wenn er teurer als S8 sein wird, aber daß sie die Kamera in DS8 anbieten, wage ich dann doch sehr zu bezweifeln. Die Kamera dürfte zudem durch aufwendigere Mechanik auch noch mal teurer werden.

Bei mir auch ?