Helge

Im ersten Fall kann der beli eben auch nicht mehr kalibrierbar sein. Zumeist ist die Anzeige dann nicht bloß einfach zu hoch, sondern die Kennlinie falsch oder ein anderes Bauteil im Beli ausgefallen. Justieren läßt sich an den meisten Selen Belis zudem nur die mechanische Nullstellung. Das mit der Robustheit bezieht sich wohl eher auf die Lebensdauer auch bei jahrelanger Nichtbenutzung. Da sind die Selen belis gut, es laufen ja auch keine Batterien aus und Angst vor nicht mehr verfügbaren Batterietypen muß man auch nicht haben. Problematisch ist allerdings die Kontaktierung der Zelle, die geht gerne über die Jahre kaput. Einfacher ist es die Zeiten dem geneigten Anwender hier einfach anzugeben, da muß keiner erst einen Link durchsuchen. Hübsches Gerät, das Prinzip ist aber schon recht alt und dadurch der Meßbereich recht eingeschränkt. Ich habe mir neulich den Gossen Digipro F2 zugelegt und bin hellauf begeistert. Eine klare Empfehlung, auch für Filmer.

Du meinst eher:...beträgt dadurch die effektive Belichtungszeit bei der Bolex H 16 Reflex bei 16 B/s 1/55 s... Denn 25% entsprechen ca. 1/2 - 1/3 Blende und bei der Bolex kommt noch der verringerte Öffnungswinkel (135° statt 180° durch die verstellbare Sektorenblende) hinzu, was aus 1/32s dann 1/55 s macht. Zumindest steht dieser Wert so im Manual und ergibt auch auch durch Berechnung. Bei Einzelbild sind es dort immer 1/30s bzw. mit Einberechnung der Ausspiegelung dann 1/40 s Bei der D8L (ohne Ausspiegelung) sind es bei 16 B/s dann 1/38 s Belichtungszeit bzw. 1/30 s bei Einzelbild (bei allen Geschwindigkeiten 16 B/s und höher).

Das mag sein! Ich finde halt bei ihm immer wieder (wenn auch nicht jedesmal) seltene Sachen, Und ich habe bisher fast immer gehandelt

Nee, da stehst Du nicht alleine mit Deiner Meinung! Ich habe bei ihm schon sehr interessante Sachen gekauft und gerne ein nettes Schwätzchen mit ihm gehabt. Was das Gejammere über die Preise soll, ist mir auch unklar. Wir leben ja nicht in der DDR, Preise sind nun mal das Ergebnis von Angebot und Nachfrage. Wer es billiger will muß halt da kaufen, wo es billiger ist. Und was der reichlich naive Vergleich mit irgend einem früheren Verkaufspreis soll???

Was hat die Verfügbarkeit mit der Bewertung der Entscheidung zu tun? Ich verdiene mein Geld halt anders

Hallo Spock, meine Rede! Die Nachricht, daß die Konkurrenz vermutlich ausfällt (Kodak) oder erst mal nicht in die Puschen kommt (Ferrania) ist ja eher Ansporn als das Gegenteil! Die Aussicht auf ein Quasi-Monopol wäre doch extrem verlockend. Die Motive von Volkers Investor und weshalb er nun aufgibt, bleiben nach wie vor völlig rätselhaft. Und was Ferranias Angst vor dem "Kriegsausbruch" hier betrifft: Wenn Du aufhörst, zu trollen dann besteht da keine Gefahr

Einige sehen Ihre eigenen Crowdfunding Aktivitäten bzw. die von Ferrania nicht genügend gewürdigt oder umgekehrt zu sehr offengelegt und durch den Artikel (obwohl nicht erwähnt) gestört.

Woher auch immer er das zu wissen glaubt

Was Volker, ferrania oder Kk hier schreiben ist ziemlicher Unsinn. Jürgens Beitrag führt kaum zu weiterer "Abwanderung" von Schmalfilmern - es hat vor der vermeintlichen Ankündigung von Kodak keine Aussicht auf einen "gelben" Umkehrfilm gegeben und es gibt jetzt augenscheinlich auch keine. Und was an der Verbreitung von Fakten falsch sein soll bleibt Euer Geheimnis. Mir sind sie jedenfalls deutlich lieber als Luftschlösser auf der einen oder Verschwörungstheorien auf der anderen Seite. Der Verworf der "Meinungsmonopolhaltung" ist nicht nur völlig haltlos ( gerade im Zusammenhang mit Jürgen Lossau) sondern entlarvt den Schreiberling auch als ignoranten Verschwörungstheoretiker. Was einem nicht passt wird einfach als "Lügenpresse" abgetan, kennt man ja

Was für ein substanzloser Post, aber Hauptsache, Du hast was gepostet, nicht? (Von dem dämlichen Fullquote mal abgesehen) Du kennst Jürgen nicht, daher halt es doch einfach mal mit Nuhr

Ganz ernstgemeint kann JS' Post ja auch nicht sein. Also nicht mehr als ein (eher blöder) Scherz Manch einer hat halt einen Clown gefrühstückt (haha)

Nur, daß Glühstrümpfe schon seit Jahrzehnten nicht mehr radioaktiv sind, also kein Thorium mehr enthalten.

Wolfgang benötigt keinen 50 Hz Pilotton, sondern ein Synchronsignal mit 1 Impuls / Bild von 1000 Hz und etwa 20% Pulsbreite. Das müßte sich mit 25B/s aus dem Videosignal entnehmen lassen. Die Qualität ergibt sich aus dem Verfahren, ein Abfilmen von der Leinwand wäre in der Tat nur mäßig, aber vielleicht plant Wolfgang ja ein direktes Abfilmen im Strahlengang.

Das sehe ich auch so, die neue Kamera ist auch ohne diese Features kaufenswert!

Zudem könnte Nitril vermutlich dem Kleber besser widerstehen als Latex

Latex Handschuhe können eher mal kleben und der Film rutscht auch nicht so schön durch. Außerdem muß man vorher mal schauen, ob durch den Filmkleber an- oder aufgelöst werden.

Wenn Du das nicht von alleine siehst? So beratungsresistent kann man doch gar nicht sein?????

Der Zusammenhang Deines beleidigten Kommentars mit dem Reichsparteitag der Nazis erschließt sich nicht! Vielleicht solltest Du mal erkennen, daß Deine Kritik nicht konstruktiv, sondern eher kleinkariert ist. Und ob hier in diesem Thread jemand nun mitteilt, ob er sich nun auf Kodaks Info Seite registriert hat oder nicht, sagt wenig bis gar nichts über die tatsächliche Zahl der Registrierungen und noch weniger über das tatsächliche Interesse an der Kamera und erst recht überhaupt nichts über deren vermeintliche Konstruktionsfehler aus

Wie schon gesagt, es gäbe noch ein Dutzend weiterer toller Sachen, die auch ich gerne an einer Wunschkamera hätt (z.B. Ab- und Überblendung), aber die kommen nur da rein, wenn der added value den Absatz und die Akzeptanz erhöht trotz deutlichem Mehrpreis! Und das sehr ich weder für den echten Sucher (hat ja einen der fast immer reicht) noch für die Ab- und Überblendung (macht die Zielgruppe eh' digital)

Genau so ist es! Ohne den Kniff mit der direkt mitgelieferten Digitalabtastung bleibt es bei den Kunden und den Stückzahlen von vor 3 Jahren, also unterirdisch niedrig. Hier soll aber NEUE Kundschaft erschlossen werden und die Abtastung ist die Möhre, die man denen vor die Nase hält

Hallo Simon, das, was Du schreibst, mag altmodisch sein, aber es ist vor Allem im Bezug auf eine neue Kamera eher naiv. Diese Kamera muß nicht nur den Auftrag erfüllen, den Jürgen eben angeschnitten hat. Sie muß sich vor Allem verkaufen und dabei möglichst auch Geld verdienen. Die Kamera, die Du Dir vorstellst, gibt es entweder schon und kommt nach 30 Jahren mehr oder weniger aus dem Museum, oder sie müßte heute als Neuentwicklung und unter Berücksichtigung dessen, was hier an Anforderungen formuliert wurde viel mehr als eine Logmar kosten. Schon alleine, weil nur einige wenige 100 Leute (wenn es überhaupt so viele wären) bereit wären für Spiegelsucher, Einzelbildautomatik, Zeitlupe und Doppel-Super-8 deutlich mehr auszugeben. Und wer dreht heute wirklich Diskussionen, also Geschehnisse mit einer extrem kurzen Halbwertszeit noch auf Film? :shock1: Du bist auch nicht rückständig, sondern rückwärts gewandt! Daß sich Dinge ändern ist völlig normal. Der Camcorder hat heute definitiv seine Berechtigung, und wenn es für Diskussionsgruppen ist. Ich würde gerne mal Filme mit der Handkamera aus einer anderen Perspektive filmen, als nur Augenhöhe, daher finde ich den Displaysucher eine gute Sache, nicht umsonst befindet sich auch einer an der Logmar. Wie Du auf die Idee kommst, daß Super8 und Display und die anderen Dinge dieser Kamera nicht zusammengehören, bleibt unklar. Ebenso verstehe ich Deine Kritik am Mikro nicht, das war bei den Soundkameras schon immer dort. Natürlich darf heute eine Kamera anders aussehen, als vor 30 Jahren, sie muß es sogar. Die Technik entwickelt sich weiter und auch die Gewohnheiten und Ansprüche der Anwender tun das. Jürgen hat recht, diese neue Kamera ist nichts für Dich! Aber m.E. durchaus für sehr viele andere.

Genauso ist es. Wer glaubt, die Preise würden nicht weiter steigen, der gibt sich Illusionen hin! Trotz Retro-Welle nimmt der Absatz immer mehr ab, das bedeutet automatisch steigende Preise durch wegbrechende Anbieter, für die dann das Geschäft eben keines mehr ist. Wir können froh sein, immer noch Anbieter wie Andec, Fotoimpex und Wittner zu haben. Die neue Kodak Kamera (und die Ankündigung eines Films) hat durchaus das Zeug dazu, den Abwärtstrend für eine gewisse Zeit etwas abzubremsen.

Genau, so war es (nix mit "doch", kein Widerspruch zu meinem Post), aber so ist es eben nicht mehr, heute steht da maximal die teure Damenhandtasche oder das teure Smartphone. Auch hier: nicht haben, sondern hatten, das gibt es eben nur noch bei teuren Uhrenambändern. Einen added Value für eine neue S8 Kamera stellt es nicht dar. Was Dich zum Schluß verleitet eine verchromte Plastikzierleiste sei Beschiß, bleibt sicher Dein kleines Geheimnis :rotate: Genauso Deine völlig unbegründete Annahme, jemand hätte gelogen und behauptet, die Kamera gäbe es schon. Dennoch wurde die Kamera vorgestellt, dazu muß es sie ja noch nicht geben, das wäre dann doch sehr naiv :rotate: :rotate: :rotate: :rotate: :rotate:

Sicher, das bedeutete eine hohe Unabhängigkeit. Ich erinnere mich an eine Reportage über einen Filmemacher, der in den 80igern (oder war es sogar in den 90igern?) nach Indochina ging und eine Bolex 16mm Aufziehkamera dabei hatte. Aber auch der Aufziehantrieb wäre erstens schweineteuer und würde zweitens mangels Nutzen für den normalen Anwender (also nicht den im vietnamesischen Dschungel) so gar keinen Mehrwert darstellen. Ich liebe meine Aufziehkameras und falle mit denen immer und überall ganz erheblich auf und es ist ein toller Luxus, eine davon nach Jahren einfach aus dem Schrank nehmen und damit filmen zu können, aber der Schmuck- und Nobelcharakter einer Uhr ist halt nur ganz begrenzt auf eine S8-Kamera übertragbar (sehe gerade vor meinem geistigen Auge ein sehr teures Restaurant, lauter Gäste in Abendgarderobe beim Candle light Dinner und einige haben demonstrativ eine Trifo oder D8L neben dem Champagnerglas auf dem Tisch liegen ;-) ).

Ein Li-Polymer Akku hat aus meiner Sicht ganz wesentliche Vorteile, er kann ohne Memory-Effekt jederzeit (auch nur teilweise falls keine Zeit) nachgeladen werden, damit entfällt das Problem, bei einem Dreh plötzlich ohne Strom darzustehen, Das gilt dann nur für tagelange Drehs im Busch (und auch da gibt es heute immer eine Quelle für USB-Ladegeräte). D.h. die Philosophie ändert sich, "neue" Energie gibt es nicht, wenn die "alte" aufgebraucht ist, sonder man hält wie heute allgmein üblich einfach das Ding immer voll, dann reicht das auch über den Tag. Natürlich alter ein Akku, aber auch wenn der nicht mal so eben wie eine frühere Rund-Zelle getauscht ist, dennoch kann er durch Öffnen des Gerätes getauscht werden. Und natürlich spielt die Energiedichte eine Riesenrolle, unter 6 alten Rund-Zellen bekommt man keine vernünftig nutzbare Primärspannung und dann muß es AA sein, das ist schon einiges an Platz, was da gebraucht wird. Und die 6 Dinger müssen zum Laden immer rausgenommen werden und einzeln geladen werden, der Aufwand zum Nachladen also immer groß, nicht nur im Busch. Die gleiche Menge Energie bekommt man aus einem einzigen Li-Polymer Akku mit 1/3 Platzbedarf und ungefähr auch 1/3 Gewicht. Es muß ja kein speziell für die Kodak S8 neu entwickelter Akkukörper sein, aber es gibt sie eben in 100 verschiedenen Formen und Größen. Ein Li-Polymer ist nicht nur Stand der Technik, er hat zudem Dutzende von Vorteilen. Klassische Rund-Zellen wären ein erheblicher Rückschritt in Leistung und Zuverlässigkeit und bieten wirklich nur bei tagelangem Dauerdreh im Busch Vorteile.