Helge

Nun, in einer Kamera mit Kunstlichtkerben-Erkennung wäre das Belichten auf Sonnensymbol ja auch richtig. In Deinem Erlebnis muß das dann eine Kamera ohne diese Erkennung sein.

Das klingt gut, zeigt aber erst mal nur, daß die Optik der Sucherausspiegelung funktioniert. Ich vermute und hoffe, daß bei Deinem „Frankenstein Monster“ die Aufnahmeoptik auch gut funktionieren wird, aber ich habe schon mal eine Reflexkamera erlebt, bei der der Sucher einwandfrei war, aber die Aufnahmeoptik bei bestimmten Brennweiten unscharfe Bilder fabriziert hat. Um den Testfulm kommst Du nicht herum😉

Ich kann hier auch nur den Hut ziehen!👍 Eine „Objektivtransplantation“, auch noch von einem Modell auf ein anderes hätte ich mir nicht zugetraut ☹️ Und das nicht nur wegen der von @jacquestatibenannrwn, z.U. realen Risiken. Also, Glückwunsch und ich drücke die Daumen für die Bildschärfe🤞

Defekte Überblendung hatte ich noch nie, aber das heißt nichts. Ich halte aber andere Defekte für häufiger.

Die Nizos sind schon recht robust, haben aber auch ihre Schwachstellen. Totalausfälle hatte ich noch keine, aber Kontaktprobleme bei Schaltern und Potis waren bei meinen Erwerbungen öfter dabei. Erstaunlich selten Schmierungsprobleme und erstaunlich viele ganz ohne Probleme. Die Batteriekörbe der Silberlinge sind oft durch ausgelaufene Batterien irreparabel beschädigt, ab und zu auch mal das Knopfzellenfach eingesaut. Die Professional hat angeblich öfter das Nachlaufproblem (Antrieb schaltet nach loslassen des Auslösers nicht ab), meine übrigens auch, aber da kann ich die Häufigkeit nicht abschätzen, ich kenne nur meine ☹️

WeinCell und Hörgeräte-Batterien nutzen die selbe Technologie, Zink-Luft zur Spannungserzeugung. Die Spannung ist enorm stabil, leider „stirbt” die Zelle halt früh, auch ohne das Strom entnommen wird. Meistens ist nach 1/2 Jahr Schluß. Weincell wirbt außerdem mit 1,35 V Spannung, also genau der Spannung, die die Quecksilberbatterien früher hatten. Ob jetzt 0,05 V einen Unterschied machen (wenn es überhaupt so viel ist), sei dahingestellt.

Ist aber nicht sehr spannungsstabil und damit sehr von Ladestand der beiden Zellen und dem Strom abhängig. Die Alkalibatterie kann alles zwischen 0,8V und 1,6V haben, der NiMH alles zwischen 0,8V und 1,5V, der ist aber lange stabil bei ca. 1,25 - 1,3 V. Viele Kameras sind aber nicht so empfindlich gegenüber leichten, vielleicht gehören Deine dazu, die Nizos leider nicht. Zink-Luft-Batterien, ob nun WeinCell oder wie von @jacquestativorgeschlagen sind die bessere Lösung, halten leider nicht so lange durch.

Exakt! Damit lohnt sich der Film wirtschaftlich und das rettet den Projizierenden unter der Filmern den Hintern 😉

Das ist korrekt, bei Negativ ist der Spielraum groß genug. Bei Umkehrfilm nicht. Wenn eine Kamera die 160T Kerbe korrekt erkennt und die Kunstlichtkerbe lesen kann, dann wird auch ein E100D korrekt belichtet (160 T und 100 D haben die selbe ASA Kerbe). M.W. nicht Due Kerben gab es nur in diskreten Schritten: Abstand von der Kassettenmitte (mm) Tageslicht (Kerbe fehlt) Kunstlicht (Kerbe vorhanden) 25.40 ISO 10/11° ISO 16/13° 22.86 ISO 16/13° ISO 25/15° 20.32 ISO 25/15° ISO 40/17° 17.78 ISO 40/17° ISO 64/19° 15.24 ISO 64/19° ISO 100/21° 12.70 ISO 100/21° ISO 160/23° 10.16 ISO 160/23° ISO 250/25° 7.62 ISO 250/25° ISO 400/27° 5.08 ISO 400/27° ISO 640/29°

Die 310xl kann den 100D korrekt lesen. Eventuell ist Super8 Data da nicht ganz korrekt…? Welche Kerbung hat denn der 200T, die für 160T oder die für 250T?

Ja, zum Tageslichtfilter der Silberlinge im Zusammenhang mit Tageslichtfilmen wurde oft falsches kommuniziert, auch in Fachzeitschriften.

Das geht nur, wenn diese einfacher arbeitenden Kameras den Film nicht falsch lesen. Ohne sorgfältige Prüfung des Verhaltens sollte man nicht einfach loslegen.

Die Nizo kann alle Empfindlichkeiten für Tageslicht- und Kunstlichtfilm von 10 ASA (D) bis 100 ASA (D) lesen (die Kerbenmaße sind die selben für 16 ASA bis 160 ASA in T) Der 500 T wird wie ein 160 T belichtet werden, der 200 T hat entweder eine 160 T Kerbe oder eine 250 T Kerbe, im ersten Fall würde das mit der Nizo passen, im zweiten Fall wäre es in der Nizo immer noch wie 160 T😉 Warum soll der 50 D wie 40 T belichtet werden? Er wird die 40 D Kerbe oder eine 64 D Kerbe haben, die 40 T Kerbe entspräche der 25D Kerbe. Und warum willst Du einen Fomapan mit Filter belichten? Doch besser ohne und als 100 ASA. Kodak hat den E100D m.E. für all‘ die Kameras gemacht, die dessen Empfindlichkeit korrekt lesen können, das sind ziemlich viele, neben den Nizo Silberlingen wohl noch viele (alle?) Canons und wohl auch Nikons. Die mit den ehemals einfacher konstruierten Belichtungsmessungen müssen sich entweder was einfallen lassen oder manuell belichten.

Georg Stefan Troller „Deutschland“ Der Film wurde ja schon öfter besprochen, hier wieder mal ein Angebot, zumindest die Verpackung sieht sehr gut aus, der Film hat laut Angebot am Anfang Perforationsschäden: https://www.ebay.de/itm/295550937190?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=707-127634-2357-0&ssspo=fama-fMqQfe&sssrc=2349624&ssuid=L-1PvCYLRPq&var=&widget_ver=artemis&media=COPY

Cool sind die Nizo Silberlinge in der Tat! Großer Funktionsumfang, von dem vieles auch heute in Zeiten höher empfindlicher Filme, einer gewissen Dominanz von Tageslichtfilmen und einer Varianz der Filmempfindlichkeiten😉 Dazu Vertonungsmöglichkeitek ohne Tonkassetteb und eine gewisse Reparierbarkeit. Das mit den Quecksilberbatterien ist in der Tat heute ein großer Nachteil. Man kann zwar stattdessen WeinCell Batterien nehmen, die sind aber nach ca. 6 Monaten leer. Die Nizo Silberlinge lesen laut Anleitung bis 21 DIN Tageslichtfilme, bzw. 23 DIN Kunstlichtfilme. Und ja, natürlich kannst Du bei einem Kunstlichtfilm zwischen Tages- und Kunstlicht umschalten, aber das geht bei jeder Kamera. Bei einem Tageslichtfilm wäre das ja sinnlos. Bei den Nizo Silberlingen wird durch das Einlegen eines Tageslichtfilms immer der Filter automatisch ausgeschwenkt. Der Teil Deiner Frage ist nicht ganz klar…?

Absolut! 👍👍👍

Ich glaube, da hast Du Klaus falsch verstanden. Er hat sich, denke ich, eher gewundert, daß man mit der Qualität zufrieden war und Chris widersprochen, der 16mm Commag annahm. Und ja, der Ton des Videos vom Jahrmarkt ist nicht das Beste, was Super8 Commag konnte, aber auch gute Aufnahmen leiern bei kritischen Tonquellen, wie Klavier, Posaune oder ähnliches und der Frequenzumfang ist natürlich bescheiden. Bei Nachvertonung sieht das natürlich etwas besser aus.

Super8 Commag war m.E. schon vor 40 Jahren nicht unbedingt „Klavierfest“ 😉 Also nicht nur ein Problem alter Kameras und abgelaufener Tonfilmkassetten, sondern m.E. auch ein großer Anteil konstruktionsbedingt, Kameras mit kleineren Schwungrädern und dem kurzen Ton/Bild-Abstand.

@Jürgen Lossau @Theseus Danke für die Hinweise 😀 Ich hatte mit „Fernsehstudios“ eher die größeren Stationen im Sinn, hatte die kleinen dabei übersehen, obwohl ich es besser wissen müßte. Der Filmbericht von Channel 4 (welche Station?), den Theseus verlinkt hat ist wirklich interessant.

Das ist natürlich sehr schade, auch gerade angesichts des Herzbluts, mit dem Herr Ritter jedes Mal dabei war. Ich bin gerne auch Samstag beim Aufbauen dabei, Du kannst mich auch da gerne einplanen 👍 @Ritter, Michael alles Gute und gute Besserung 😉

Hallo Jürgen, wurde denn das gezeigte Gerät in den USA fürs Fernsehen eingesetzt? Es erscheint mir dafür nicht leistungsfähig genug, aber ich kann mich auch täuschen… Das mit ohne Super8 in Deutschlands Nachrichtensendungen war auch mein Kenntnisstand, aber es gab m.W. die zumindest in meinem Super8-affinen Freundeskreis immer wieder gerne erzählte Geschichte von Franz Alt mit der Nizo (Professional?) in China ohne offizielle Drehgenehmigung. Zugegebenermaßen ein singuläres Thema, aber immerhin…😉

Ich denke, der Film am Anfang dieses Threads beschreibt eigentlich schon die Zielgruppe des Kodak Gerätes. Es geht um kleine Firmen, Forschungseinrichtungen und andere, begrenzte Dokumentationsanforderungen. All das, was heute mit dem Handy oder der Videofunktion der Digicam gefilmt wird, wo aber weder professionelle Anforderungen bestanden, wie an 16 mm und wo es auf ein schnelles, wennauch teures Ergebnis ankam. Sicher keine Fernsehstudios oder Künstler.

Ich glaube, da liegt ein Mißverständnis vor, oder? @MFB42 aka M. Bartels ging es wohl eher um das Statement des @Der rosarote Panther zum Filmomat und weniger um das Gerät, das Jürgen vorgestellt hat…

Für Kodachrome gab es m.W. nie solche Einfachprozesse oder gar Heimlaborentwicklung. Alle diesbezüglichen Ansätze sind m.W. gescheitert.

Das ist was für vielfilmende Selbstentwickler, und eventuell besonders für die, die nicht warten wollen oder können, bis der Film von Andec zurückkommt… Und für alle, die die tolle Technik bewundern und dafür Platz und Geld haben. Ich finds gut!