Helge

@jacquestati (Achtung! Das ist kein Angriff und hat nichts mit einer kurzen 💣 zu tun) Ich denke, diesmal hast Du die Bemerkung in der Tat gründlich mißverstanden 😉 Es ging um Click & Surr und Jürgen, mit dem wir an so manchem Abend in Deidesheim Wein und Bier getrunken haben 😀 Ich habe meine letzten Schmalfilme bei einem lokalen Händler bei FFR gekauft (der bei mir um die Ecke ist), das waren die letzten Exemplare des alten E100D und müßte fast 10 Jahre her sein…

Vielleicht meinte Uwe das unterbewusst synonym?

Alles klar, da trügt dann der äußere Schein (und die genannten Gerüchte tragen das Übrige dazu bei). Danke für die Aufklärung.

Ok… Allerdings sieht die Humboldt von Logmar schon ziemlich genau wie die Kodak aus, irgendwelche Verbindungen muß es also schon geben, oder? Auch der Satz „The Humboldt S8 camera was a bespoke camera tailored to Eastman Kodak that sported several features“ spricht dafür…

M.W. hatte doch Logmar die Grundkonstruktion für die Kodak geliefert und die Rechte liegen natürlich nun bei Kodak? Insofern wäre es absolut folgerichtig, wenn Logmar zum Prototyp auch nichts sagen kann/darf/will und diesen auch nicht separat vermarkten wird, das macht dann hoffentlich irgendwann Kodak (die Hoffnung stirbt zuletzt). Die andere klingt zumindest interessant, wennauch wohl noch einige Details fehlen.

Ganz einfach, mit der Zweiflügeligen Blende hast Du mehr Licht.

Einfach genial! 😂😂😂

Anleitung zum Visacustic 2000 im Thread nebenan:

Lol Sag doch, was Du willst, statt andere anzugreifen…

Das ist bzw die war schon klar 😀 Daß der Begriff synonym ist, ist ja genau der Punkt. Jacques‘ Posting damit erst recht oder immer noch unklar… @Ray Van Clay insofern danke, aber leider brennt nun höchstens eine schwache Kerze 🕯

??? Ich bin völlig entspannt? Dunkel ist Deiner Rede Sinn…

Das war mein Punkt, gut für einen 2000er mit wenig oder keinem „Nachsorge“-Aufwand. Für ein defektes Gerät zu teuer, die von mir beschriebenen, häufigen Defekte verlangen zwar keine teuren Ersatzteile, aber machen alle viel Arbeit.

Das ist richtig, absolut richtig! Man neigt unterbewußt dazu, mehr drin zu lassen, nach dem Motto „da komm‘ ich nie wieder hin“, „diese Szene war doch toll, nur ein bißchen unscharf/verwackelt/zu dunkel“, „das Material ist teuer, so teuer“ etc. Aber in 2-10 Jahren (je nach Leidensfähigkeit) schaut man sich das noch mal an, ärgert sich und dann fliegt sie doch raus. Insofern ist das deutsche Wort „Schnitt“ dann doch manchmal passender als das freundliche französische „Montage“ 😏

@k.schreier das ist schwer zu sagen… Äußerlich sieht er gut aus, aber der Teufel ist ein Eichhörnchen 😉 Die Visacustic Geräte haben so ein paar Schwachstellen: - das zentrale Zahnrad wurde vermutlich aus Geräuschgründen, aber sicher auch aus Kostengründen aus einem Delrin-ähnlichen Kunststoff gemacht mit einem Metallkern. Der Kunststoff verändert sich im Lauf der Jahrzehnte, das Zahnrad reißt und der Projektor läuft laut und unrund. Ersatzteil gibt es aus Vollmetall in der Bucht und bei Wittner und recht preiswert aus Kunststoff bei Van Eck Hat bei meinem Gerät Geissler vor ca. 20 Jahren ersetzt - im Zählerbaustein sitzt für eine Lichtschranke eine kleine Glühlampe, die gerne mal stirbt, Ersatzteil habe ich jetzt gerade nicht parat - die Spulenarme haben eine etwas kompliziertere Mechanik, die bei älteren Geräten etwas Fürsorge erwartet (Neu Schmieren mit Kunststoff tauglichem Fett) Es gibt sicher noch ein paar seltenere Themen, aber m.E. nichts gravierendes Insofern prinzipiell ein gutes Angebot, aber bei Inaugenscheinnahme müßtest Du die Risiken bewerten und evtl den Preis runterhandeln Test geht nur mit Film!

Ich habe gaaanz früher (1979) noch versucht, Drehbücher vorzubereiten. Das hat dann schnell nachgelassen, bis auf wenige Ausnahmen. Heute erstelle ich mir für Nicht-Reisefilme einen listenähnlichen Ablaufplan, dessen Detailtiefe je nach Projekt sehr variiert. Für Reisefilme habe ich eine Checkliste, um bestimmte Dinge/Bilder „einzufangen“, mehr nicht, vielleicht ähnlich Friedemanns Ansatz mit dem roten Faden. In beiden Fällen nutze ich diese Dinge auch für die Notizen beim Filmen dann. Diese dürren Hilfsmittel will ich aber nicht mehr missen, ohne die hat oft hinterher etwas gefehlt.

Dann schaue ihn Dir ruhig noch mal komplett und bis zum Ende an. Friedemann hat eine typische Börse sehr gut eingefangen, die Zeitraffer-Aufnahmen stellen einen typischen Börsentag sehr gut dar - die typischen Wellenbewegungen des wiederholten Durchwanderns der Gänge, um sich dann doch noch für einen Schnapp zu entscheiden oder noch mit jemandem ein paar Worte zu wechseln, mit dem man dieses Mal noch nicht geredet hatte.

Du hast den Film demnach nicht bis zu Ende angesehen?

Danke für die Blumen 😀 Aber das ist schon ein reduziertes Ergebnis früherer „Ausmistaktionen“, weil die Schränke überquollen. Ich hatte früher fast 50 und habe dann irgendwann entschieden, mich auf bestimmte Bereiche zu konzentrieren. Die Agfas, Bauers, Beaulieus, Carenas, Kodaks, Siemenses und viele andere habe ich Stück für Stück vor Jahren verkauft und das Geld in den Ausbau meiner Kernmarken und das Zubehör dazu investiert. Heute stehen da nur noch Bolexe, Nizos und Movikons. Bei Super8 hatte ich auch angefangen zu sammeln, habe das aber sehr rasch wieder sein lassen. Heute habe ich in S8 nur noch eine Handvoll Nizos, 4 Microflexe (ähnliches Schicksal wie Deine) und eine H8 DS8.

Gefilmt habe ich wohl mit knapp der Hälfte davon schon…

Du sprichst mir aus der Seele! Sehe ich 100% genauso. Nur meine Vorgeschichte ist eine andere; Vater hat nie gefilmt (dafür sehr viel fotografiert, Onkel hat dafür viel auf S8 gefilmt), ich bin über günstige N8-Geräte erst Anfang der 80iger zum Filmen gekommen und erst etwas später auf S8 umgestiegen - habe aber N8 nie wirklich aufgegeben. Aus einer ersten Movikon wurden bis heute knapp 30 N8-Kameras. So mußte ich doch bei Deiner Bemerkung über die Sammelleidenschaft älterer Männer sehr schmunzeln.

Ich kann mir nicht vorstellen, daß Uwe S8 und die 4008 beiseite legt, zugunsten der alten H8 und N8…

Ich denke, da hat man die freie Wahl, ob man N8 oder S8 filmen möchte. Wenn N8, dann ist die H8 sicher nicht die handlichste oder komfortabelste Kamera, aber die Ergebnisse sind sehr gut, ich kenne wenig N8-Kameras, die so gute Ergebnisse liefern, wie die kleinen und großen Bolexe, die mit den Switaren bestückt sind. Trotz ihrer relativen Größe ist die H8 aber immer noch gut nutzbar, großer Vorteil ist die Möglichkeit, 30m-Spulen nutzen zu können. Uwes H8 ist mit den D-Mount Switaren bestückt. Warum man die nun mit einer S8 Kamera vergleichen soll, ist mir nicht klar und wohl auch weniger das Thema hier. Die Macro-Switare der späteren H8 Versionen machen auch in N8 eine sehr gute Figur, nicht nur an einer DS8-H8.

Eine sehr gute Idee, wenn die Prinzessin gut funktioniert. Eine Gegenkontrolle mit einem Handbelichtungsmesser ist dennoch eine gute Idee.

Oh, ich habe meine erste H8 (gleiches Modell, nicht-Reflex) sehr viel unterwegs genutzt, sowohl aus der Hand (ich fand die eigentlich recht handlich) als auch vom Stativ. Damit habe ich die ersten „Superzeitlupen“-Aufnahmen mit immerhin 64 B/s gemacht (von Bogenschiessstand) 😀😀 Das Scharfstellen über das Prisma ist zugegebenermaßen beim Schießen aus der Hand nicht wirklich möglich, da habe ich fast immer geschätzt…

?? Nach Deiner Beschreibung scheint es nicht egal zu sein!? Und der Test zeigt, daß die Bauer A512 für den E100 nicht geeignet ist (aber die steht auch für @Carena48nicht zur Diskussion), also erfolgreich getestet und für schlecht befunden 👎 edit: 3 Blenden statt 2 Blenden bei „Sonne“ ist 1 Blende zuviel, und nicht 2/3. (Deine Kamera belichteten E100 mit 160ASA) Ein Test in Position „Lämpchen“ beim K40 macht keinen Sinn, da hat der 40 ASA (17 DIN), der E100 müßte dann in der passenden Einstellung genau 1 1/3 Blenden weiter schließen, das ist schlecht ablesbar.