Helge

Das wäre ja ziemlich absurd, dann wäre die Definition der Normal-Brennweite von der Suchervergrößerung abhängig. Bei jeder Kamera käme da eine andere Brennweite heraus…😀 Und natürlich gehört alles, was im „Blickfeld“ der Linse ist auch zum Bild.

Zweibandvertonung ohne Umbau, da gibt es neben Visacustic 1000/2000 nicht mehr viele Alternativen.

Reinigen ist immer eine gute Idee. Beim Anschneiden kommt es darauf an, daß der Schnitt an der richtigen Stelle zwischen den Perforationslöchern zu liegen kommt. Dazu liegt den Projektoren ein Anschneider bei, manchmal am Gerät fest montiert. Dabei werden auch die Ecken am Anschnitt etwas entschärft.

Hast Du die Filme vorher entsprechend angeschnitten?

Ich wüßte jetzt auch keine Alternative. Alle, die in den letzten Jahren angetreten sind zu liefern haben nur heiße Luft geliefert, ob nun italienische Firmen oder andere…. “Noch“ ist gut, das klingt so nach „bald“, aber da kommt eher Kodaks S8-Kamera als irgendein anderer Film. Es gibt ja noch nicht einmal einen alternativen Anbieter für S/W-Umkehr in S8, außer DIY Lösungen. Ich denke, wäre der Markt größer und die Kosten so niedrig, wie mancher hier glaubt, gäbe es schon längst Konkurrenz. Aber offensichtlich ist der Markt für Umkehrfilm winzig und die Kosten hoch. Bemerkenswert ist aber, daß der nach allen Informationen viel größere Markt für Farbnegativ (S8) auch keinen Konkurrenten hervorgebracht hat und auch von Kodak alleine bedient wird.

Es gibt noch Profis, die nicht digital fotografieren? Eigentlich nicht zu glauben, daß das viele sein können. Der Artikel ist eine ganz brauchbare Zusammenfassung, beschreibt hinsichtlich der professionellen Anwender aber eventuell ein schräges Bild („Dabei galten analoge Kameras lange als leistbare Alternative zur digitalen Fotografie. “), mitunter ein Griff in die Mottenkiste von vor über 20 Jahren, in dem Geschäft ein Riesen-Zeitraum, so als zöge man im PC Geschäft Vergleiche zum Jahr 2000. Aber am Ende wird es konkreter, und die Schlußfolgerungen passen gut zu diesem Thread hier. Erhöhen sie die Preise, reduziert sich der Kundenstamm und die Profitabilität steht zur Disposition ( da malt der Artikel sehr schwarz), machen sie es nicht, ist das Geschäft sofort unprofitabel.

Und auf US-amerikanische Preis-, Einkommens- und Inflationsverhältnisse.

Das findet sich sicher im Internet, aber gehen da dann nicht zu sehr die Toleranzen der abfilmenden Kamera ein?

Nun, das waren Bildfrequenzen, die man benutzt hat, um damals die Abtastung zu vereinfachen. Wer noch Filme in den Bildfrequenzen hat, kann die damit projizieren.

Der T610 hat sehr vergleichbare Features, an einigen Stellen auch mehr, dafür fehlen 16 2/3 B/s und die 25 B/s und die Zweibandvertonung. Wie das Projektionsgeräusch im Vergleich ist, kann ich aber nicht sagen, ich habe noch nie beide in engem zeitlichen Zusammenhang erlebt…

@Thomas007 schrieb: “…Ich schätze dies Geräte so wegen ihrer Zweibandsteuerelektronik. Dadurch kann ich den Ton in 5.1 von der DVD die ich selbst gebrannt habe und die zur Kopie passt in meinem Heimkiono abspielen. Das klingt zehnmal besser als der Pistenton von der 70er Jahre Kassettenrekorder Technik. Um den Verschleiß der Geräte gering zu halten benutze ich sie immer Reium und bin damit sehr zufrieden.“ Zweibandvertonung ist auch die letzte Möglichkeit für lippensynchrone O-Ton Aufnahme für selbstgedrehte Filme. Da gab es nicht so viele Projektoren, die das von Haus aus konnten. Ich bin hierbei schon seit über 30 Jahren beim Braun Visacustic 2000 „hängen“ geblieben und immer noch zufrieden. Vielleicht nicht so hell wie der GS1200, aber ich habe auch erst einmal in einer Turnhalle vorführen müssen…😉

Nun, wie @mamiguund @Thomas007ja schreiben, geht das ja auch mit dem GS1200, gute Pflege braucht halt jeder Projektor 😎

Was hat denn die Helligkeit mit der Qualität zu tun? Und wieso nur bei Kopien und nicht bei hervorragenden Originalen? Das ist natürlich nicht unbedingt ein Projektor für Vorführungen im kleinen Kreis, da braucht vermutlich keiner so viel Helligkeit und wird auch kaum so viel Geld ausgeben, aber eben für die Vorführung vor großem Auditorium.

Einfach mal abwarten, ein Rosenmontagszug im Februar ist etwas anderes als eine Filmbörse im April. Bleiben wir optimistisch 😀

Dann werde ich mal bei Frank Bruinsma nach dem Feiertagen nachfragen…

Es fehlt halt immer noch ein Labor, das den Film für die Nicht-Laboranten umkehr-entwickelt… @Jürgen Lossau was empfiehlst Du?

Viele Kameras werden schlicht nicht mehr da sein, die Anwender für Umkehrfilm sind nicht viele und viele Kameras sind nicht mehr wirtschaftlich reparabel. Und viele stehen bei Sammlern in der Vitrine. Und in der Tat, die Mehrheit der Schmalfilmer filmt negativ….

@Patrick Müller Die Situation bei S8 und N8 gehört (natürlich) zur Situation der paar Nerds, die sich hier und anderswo tummeln. Es gibt nur noch Restbestände, die dazu min. 35 Jahre und älter (zum großen Teil viel älter) sind.

Die Klientel, die heute ihre Urlaubsfilmchen per Handy dreht, ist schon vor ca. 20 Jahren nicht mehr beim Schmalfilm dabei, die weiß gar nicht, was Filme kosten. Junge Leute interessieren sich heute nicht für Schmalfilm, um damit den Handyfilm zu ersetzen, sondern, aus anderen Gründen (künstlerischen, handwerklichen, technischen, etc.). Schmalfilm mit Umkehrfilm hat eh‘ nur eine Minimini Fangemeinde, das sind wir hier und noch ein paar außerhalb dieses Forums und in anderen Ländern.

Nun, die Alternative wäre, das Material mit Verlust zu verkaufen, das halte ich für extrem unwahrscheinlich (auch von uns arbeitet keiner für lau, denke ich). Oder, die dritte (dann wahrscheinlichere) Alternative ist, die Produktion einzustellen, dann ist der Schuß für uns nach hinten losgegangen. Für den Hersteller geht da „kein Schuß nach hinten los“, der hat nur die Wahl zwischen teuer oder nix.

Naja „absolut nötig“ ist ein großes Wort 😀 Der eine filmt nur in Farbe und der andere nur in S/W und viele mischen irgendwo dazwischen. Das ist am Ende einfach nur eine persönliche Entscheidung. Farbe ist ja jetzt auch nicht einfach „mehr“ oder „besser“ als S/W , sondern S/W ist eigentlich der Sonderweg, wenn man beim Filmen einen anderen Fokus hat als die direkte Darstellung der Natur (Abstraktion, Reduktion und was es alles an Gründen für S/W gibt. Insofern sehe ich es umgekehrt, ich filme nur dann auf S/W wenn es dem Film nützlich ist und das Thema unterstützt, sonst in Farbe.

Natürlich jubelt da keiner, es jubelt heute schon keiner über den Preis, aber es gibt keine Alternative.

Sicher, ein schöner Film, fehlt halt manchmal nur die Farbe 😉

Um es am Anfang klar zu sagen, Friedemann hat völlig recht! Hier hatten @Jürgen Lossau und @fcrschon mal zum Thema verschiedenes dazu gepostet: Das wird heute nicht viel besser sein. Wir müssen heute kaufen und nicht später, auf etwas preiswertes warten wäre sicher Unsinn 😉 Use it or loose it

Das wäre aber mehr als doof 😦 Ich habe auch noch eine 30m Rolle davon, damals bei Click&Surr gekauft und wollte die demnächst (wenn hoffentlich Schnee liegt) verfilmen und natürlich dann umkehr-entwickeln lassen. Wenn Andec das nicht macht, wer dann?