Helge

Du verwechselst da zwar ein paar Sachen, aber generell paßt das so. Der Unterschied besteht nicht zwischen Filmen von Typ A, G und D, sondern schlicht zwischen Typ T(Tungsten = Kunstlicht) und Typ D(Daylight = Tageslicht). A und G waren alte Bezeichnungen von Kodak für frühere Filme. Zu Deinen Fragen: Generell wird Dein Film mit Filter oder ohne wie 160 ASA belichtet, aber mit Filter braucht er dann insgesamt so viel Licht, wie ein 100 ASA Film. D.h. eigentlich müßte ein E100D immer ungefähr genauso stark unterbelichtet sein, nur mit Filter dann noch orangefarben falschfarbig. Das, was Du beschreibst, spricht eher entweder für einen Defekt der Belichtungsautomatik oder ein Vorbesitzer hat evtl schon mal dran gebastelt, um den E100D richtig zu belichten. Und ja, es gibt so einige Kameras, die viele verschiedene Empfindlichkeiten richtig abtasten können. Die von Friedemann erwähnte Canon 310 XL (ohne AF) ist so eine und wird gerne für Anfänger empfohlen.

Naheinstellgrenze der Movikon 8B ist übrigens 20cm Die Eumig c3m ist sicher eine schöne Kamera, aber die geringere Wertschätzung könnte daran liegen, daß sie nicht 3 Objektive auf dem Revolver hat, sondern ein (Fixfokus?)Normalobjektiv und dazu einen Telekonverter und einen Weitwinkelkonverter die wahlweise davor geschoben werden. Also analog der Nizo Allmat Mod1 (Grundobjektiv kein Fixfokus) oder der alten Leicina 8 S (Fixfokus).

Macht nix 🥴

Für das Abfilmen von Titeln (aber auch sonst eine schöne N8-Kamera) kann ich noch die Movikon 8B ins Feld führen. Mit eingebautem Parallaxenausgleich und im Zweifelsfall läßt sich vor dem Filmeinlegen auf der Filmebene mit einem Stück Mattfilm perfekt scharf stellen.

Nicht daß Du die 310xl mit der AF 310xl (um die es @Parasol geht) verwechselst? Die nicht-AF 310xl hat die von Dir beschriebenen Eigenschaften, die AF ist abgesehen von Autofokus eine ganz schlichte Kamera.

Zum Farbstich: es ist korrekt, bei der Kamera muß man in der Tat den E100D mit bewußt ausgeschwenktem Tageslichtfilter belichten, also auf Kunstlichtposition („Lämpchen“ Symbol). Der Film wird dann wie 160 ASA belichtet, also unterbelichtet, was bei diesen trüben Wetterverhältnissen evtl schon alleine einen Farbstich hervorrufen könnte. Sonst blieben m.E. noch Überlagerung des Materials oder Entwicklungsfehler als mögliche Ursache.

Die Kamera kann m.W. tatsächlich nur 40 ASA T und 160 ASA T korrekt belichten, erstens kann sie keine Zwischenwerte und zweitens kann sie keine Tageslichtfilme korrekt belichten, da sie die Kunstlichtkerbe bzw. deren Fehlen nicht erkennt. Ein TriX könnte der richtige Film sein. Hinzu kommt die m.E. recht begrenzt taugliche Autofokus Funktion, also eher keine Empfehlung.

Hast Du eine Fehlsichtigkeit (kurz- oder weitsichtig)? Dioptrien wirklich korrekt am Okular eingestellt?

Tja nun, heutige Geräte brauchen keine externe „Stabilspannung“ mehr, oft noch nicht mal mehr eine interne, und wenn doch, dann läßt sich so etwas heute sehr einfach und stromsparend intern machen. Hingegen zur alleinigen Versorgung von Geräten mit sehr geringem Verbrauch werden heute eben die sehr viel flacheren und damit einbaufreundlicheren, neuen Zellen eingesetzt. Die 625 Alkali hat vermutlich zu wenig Volumen und dennoch zu viel Tiefe. Und die PX625 hat zu viel Quecksilber...

Ja, spielende Kinder können eventuell mit einer N8-Kamera spielen. Und technisch begeisterten Fans mit viel Spaß am Experimentieren und mit hoher Frustrationsschwelle sicher auch etwas mit viel Spaßpotential. Für einen Neuling halte ich aber das Frustrationspotential erst mal zu hoch. - deutlich komplizierteres Filmeinlegen mit dem Risiko der Fehleinlegung (Filmriß, fehlerhafte Aufwicklung, Bildstand) - Risiko der versehentlichen Doppelbelichtung - zumeist fehlende Belichtungsautomatik mit dem großen Risiko der groben Fehlbelichtung (Übertragung Blende und Geschwindigkeit) - oft kein Reflexsucher, Risiko des falschen Bildausschnitts (Parallaxe, Brennweite einstellen) und der falschen Entfernungseinstellung Das sind mal die m.E. größten Fallen in die ein heutiger, von analogem Filmen oft unbeleckter Anwender eher tappen kann, als bei der Nutzung der hier empfohlenen Super8-Kameras. Wobei das Einstellen der korrekten Entfernung auch dann immer noch etwas kniffelig bleibt.

Ich würde für einen Anfänger noch das Buch „Super 8“ von Jürgen Lossau empfehlen. Auch wenn sich die Filmauswahl seit 2011 noch mal deutlich verändert hat, sind doch die allermeisten Hinweise und Ratschläge zum Equipment gut umsetzbar, die zum Filmen und Nachbearbeiten allemal zu 100%. Normal 8 ist eine schöne Sache, kann aber einen völligen Neuling noch mehr herausfordern als Super 8.

Das ist eigentlich das beste Argument für dieses Forum und gegen eine geschlossene WhatsApp Gruppe!

Und Henrik-Kyrill, immer noch keine Kinderstube?

Was schwätzt Du denn da? und wozu sollte hier ein nicht-öffentlicher Austausch helfen? Für unseren Austausch ist immer noch der öffentliche Austausch das geeignete Mittel, für die Geheimniskrämer und Verschwörungsmärchenverbreiter sicher weniger. WhatsApp hat gegenüber den Funktionalitäten dieses Internetforums keinerlei Vorteile, nur Nachteile.

Ich wüßte jetzt auch nicht, welche Vorteile eine WhatsApp Gruppe gegenüber diesem gut strukturierten Forum haben könnte? Zudem funktioniert das Forum von allen Endgeräten. Und dann haben alle, die Ihr Smartphone beruflich nutzen vermutlich eh‘ kein WhatsApp drauf.

Hat die Kamera überhaupt eine vernünftige Möglichkeit zur manuellen Blendeneinstellung? Und ist bekannt, wieviel Licht das Strahlteilerprisma schluckt? uups, da war schon jemand schneller als ich...

Nun, das Statement von Prosswitz ist wohl eher als Haftungsbeschränkung zu sehen.

Ich denke, wir kennen alle zusammengeklipste Kunstoffgehäuse. Deren Verbindungen verhalten sich nun mal nach 35 - 40 Jahren nicht unbedingt noch so, wie im Servicemanual beschrieben.

Nickname?

Ja nun, die Kunststoffgehäuse werden nicht besser mit dem Alter und eher zerbrechlicher. Ich vermute, es hat ein paar „Unfälle“ gegeben und man will vorbeugen. Ein Stück weit verständlich, wenn auch die Formulierung etwas unglücklich scheint.

Deine Posts muß man eigentlich immer richtig stellen, daß Deine Umgangsformen noch unter Deinem Sachverstand liegen hättest Du jetzt nicht so deutlich betonen sollen. 😀

Nun, das erwartet sicher keiner, bei einer hauptsächlich deutschen Zielgruppe auch kaum nötig.

Genau, eine Royal, keine Webo. Die anderen Pathé für 8mm waren m.W. von Formosaflash.

Du brauchst das

Ach Du schreibst deutsch, ja dann aber auch... Du warst übrigens nicht gemeint, mein Post war für den OP bestimmt. Das „unfortunately German“ bezog sich auf die von Dir nicht ganz fehlerfrei angegebene Seite