Helge

Ja, das habe ich auch schon mal gemacht, dazu gab es für die Sound Nizos ein Kompendium von Braun, ich habe eines von Hama für meine Professional. Sieht gut aus, wenn die Buchstaben nicht zu viel Raum einnehmen.

Ich muß mich korrigieren, der Baukasten hieß noch nicht "Chemicus", sondern "All-Chemist". Habe noch die Originalanleitung von damals (ich werfe halt nix weg): Und das war drin: (Salzsäure und Natronlauge mußte man in der Apotheke in die mitgelieferten Glasflaschen füllen lassen, diese Flüssigkeiten ließen sich nicht sicher im Versand transportieren) Kaliumdichromat war zumindest in den 60igern nicht drin, dafür aber andere Schweinereien...

👍

@Karlsson Du kannst alle C-Mount Objektive für S8, Single-8 und 16 mm benutzen, außer denen für die Bolex H8 RX und solange diese nicht zu weit in die Kamera hinein ragen.

Elektromann war doch ein Baukasten von Kosmos. Hatte ich nach dem Chemikus und vor dem Radiomann.

Nun, es gibt ja IIRC Weitwinkelobjektive in diesem mm-Bereich auch für C-Mount und für das 16mm Bildformat, aber eben dann recht teuer.

Doch 6mm sind immer 6mm! Bildwinkel satte 92,7 Grad, entspricht einem 16mm Objektiv an KB.

Ja, die Kids von heute nennen das Crop Factor, weil ihnen oft die eigentlich einfachen geometrischen Grundlagen fehlen. Mit Crop Factor hat das aber hier nur indirekt zu tun. Damit behilft sich, wer aus der klassischen KB Welt kommt und wissen will, was bei seinem Mini-Sensor der Digiknipse dem 50mm-Normalobjektiv von früher entspricht. Das Auflagemaß hat wie gesagt mit der Frage nach der Brennweite erst mal gar nichts zu tun. 12,5mm sind natürlich immer 12,5 mm, der Bildwinkel ist nur ein anderer, je nach Bildformate. Ob an Deiner Webo eines der zahlreichen genannten Weitwinkelobjektive paßt, mußt Du natürlich selbst herausfinden. Wieviel Platz ist denn? Edit: siehe Klaus‘ Post, die originalen Zoomobjektive passen aber und beide hatten einen WW Bereich

Nach der gleichen Formel gäbe es für die von Dir genannten 46 Grad statt 39 Grad dann für S8 eine Brennweite von 8,4mm. Wobei die Angabe aus Deinen Zitaten nicht stimmt: 12,5 mm an 16 mm Film sind 53,5 Grad Bildwinkel, nicht 46 Grad. Wenn man den Bildwinkel eines 12,5 mm an 16 mm bei Super 8 möchte, braucht man ein 7 mm Objektiv. Weder sind 12,5mm an 16mm, noch 7mm an S8 Normalbrennweiten, das sind leichte Weitwinkel.

Es ist doch ganz einfach! Der Bildwinkel eines Normalobjektivs ist bei Film zumindest bisher ca. 39 Grad. Die Formel 232 aus dem schon genannten Buch lautet nach heutiger Formelsprache tan(0,5Winkel) = d/2f. Aufgelöst nach Brennweite f = d/2tan(0,5Winkel). Für die 7,1 mm Diagonale des Super 8 Formates ergibt sich dann bei 39 Grad Bildwinkel eine Brennweite von 10mm 12,5mm wäre also, wie hier schon öfter gesagt, auch unter dem speziellen 39 Grad Bildwinkel für Film schon ein leichtes Tele. Oder Du nutzt die Tabelle aus dem Buch...

Ich habe auch von Deinen Fähigkeiten überhaupt nicht gesprochen. Wenn Du nicht ganz so eilig liest wie Du schreibst, mehr so in Ruhe empfehle ich, dann klappt das 😎

Die Webo Pathe DS8 benötigt die gleiche Brennweite als Normalobjektiv wie jede andere Super8-Kamera. Also z.B. 12,5mm als Normalbrennweite, 5 - 7mm als Weitwinkel, analog dazu Telebrennweiten. Das Verhältnis der Bilddiagonale von Super8 zu der von 16mm und das Auflagemaß spielen bei dieser Angabe keine Rolle.

Das ist schon eher absurd, was Du da sagst. Zum einen ist PowerPoint definitiv kein gutes Programm für diesen Zweck, insofern erst recht kein Garant für einen professionellen Titel und das Erstellen am PC mit wirklich professionellen Mitteln auch nicht, es kommt auch hier auf den an, der vor dem PC sitzt. Zum zweiten sind professionelle und gute Titel auch definitiv grafisch erzeugbar und zu guter letzt kommt es sehr auf den Zweck an. Zu behaupten PPT = professionell und grafisch = gestrig ist Quatsch. Und: die Zuschauer honorieren durchaus aufwendige Titel.

Hier mal 2 Bilder aus einem Standardwerk: hier werden die Bilddiagonalen alle gelistet, Super8 hätte 7,1 mm statt der 6mm für 8mm. hier werden die Bildwinkel über die Bilddiagonale dargestellt. Hier ist auch deutlich, daß für KB z.B. ein Verhältnis Diagonale/Brennweite von 0,9 für die Normalbrennweite Standard ist, für die Bewegtformate 8mm, 16mm und 35mm aber von 0,7. (aus „Die wissenschaftliche und angewandte Photographie“, Erster Band „Das photographische Objektiv“ von 1955)

Ach (bitte das Loriot‘sche Ach im Kopf haben) und Du warst schneller.

Da ist m.W. nirgends ein Konverter zwischen Objektiv und Film, insofern verläuft sich Karlsson. C-Mount Objektive mit genau diesem Auflagemaß finden sich nicht nur an der Webo, sondern auch an anderen Super8-Kameras ä, den Beaulieu und vielen anderen, z.B. der genannten Fujica. Und immer ist natürlich 12,5mm die Normalbrennweite (mit der von Klaus erwähnten Einschränkung).

Doch! sorry für die kurze Antwort, aber Du verläufst Dich gerade völlig!

C-Mount hat immer das gleiche Auflagemaß (mit wenigen Ausnahmen wie z.B. Bolex H8 RX) aber der Bildwinkel richtet sich nicht nach dem Auflagemaß, sondern nach Objektivbrennweite und Bilddiagonale (und noch ein wenig nach dem ObjektivAufbau). Insofern hat ein 12,5mm in D-Mount z.B. für diese Betrachtung den gleichen Bildwinkel wie ein 12,5mm für C-Mount, bei gleichem Filmformat natürlich.

Hallo Karlsson, mit „formieren“ meinst Du vermutlich normieren. Das, was Du geschrieben hast, ist mir alles bekannt und, wenn es Dir bekannt ist auch die Antwort auf Deine eigenen Fragen! 😉 Der Bildwinkel und damit die Frage, ob ein Objektiv nun eine Normal-, Weitwinkel- oder Telebrennweite ist. Das ist unabhängig von der Kamera, also ist auch bei der Webo ein 12,5mm-Objektiv eine Normalbrennweite, wenn 12,5mm das für S8 ist!

Weshalb vergleichst Du die Brennweite mit 16mm Objektiven bzw. versuchst sie auf dessen Brennweiten zu normieren? Filmst Du sonst hauptsächlich mit 16mm und hast Dich an dessen Brennweiten gewöhnt? Im Übrigen wird immer auf die Bilddiagonale normiert, Simon hat ja oben schon den Hinweis auf 12,5mm als Normalbrennweite für S8 gegen, den hattest Du vielleicht übersehen.

Und der hat auch gleich 4 davon! Ich gebe zu, das hatte ich gar nicht auf dem Schirm. Natürlich ist das 16mm Objektiv, das ich oben verlinkt hatte etwas teurer.

Sehe ich (fast) alles genauso. Bis auf die „Insider“. Ich führe meine Filme immer auch dem Freundeskreis vor, etwas mehr „ Allgemeintauglichkeit“ ist daher wichtig. 😎

Gaaaanz genau. Die Herstellung des Titels hat einen großen Anteil am Spaß daran.

Hier verkauft einer ein bestimmt interessantes C-Mount Weitwinkel (4,8 mm), zu einem wohl passenden Preis https://www.ebay.de/itm/163906271665

Der Mehrwert entsteht sofort, wenn man Titel handwerklich gestaltet und nicht bloß was flaches ausdruckt.