jacquestati

Hmhh. Erübrigt sich m.E., SW- Schmalfilm wird nur noch von Kodak, Foma, vielleicht nochmal von Adox und Orwo/Filmotec angeboten, hab ich einen Hersteller vergessen? Im 35 mm Segment ist es anders, Rollfilm und Planfilm ebenfalls. Das Angebot für Bewegtbild ist also sehr übersichtlich, vielleicht reicht ja hier ein Titel so ähnlich wie "Raritäten bei Ebay " oder "Neulich auf Vimeo" völlig aus.

@Film-MechanikerIch weiß, du willst das hier:

Simon, natürlich hat der klare Träger vom Fomapan R100 da Vorteile, ich hab ja auch geschrieben, dass das der brillanteste ist. Aber ich hab im Moment mit dem Foma fertig, die aktuelle Charge hat wieder weiße Pünktchen, wird wieder nicht so richtig klar, die ersten Meter sind wellig, wenn man ihn aus der Verpackung nimmt, und der Bildstand ist mäßig. Im Vergleich zum Kodak grottig. Deshalb probier ich jetzt mal was Anderes.

Probe vom UN 54 in D19, jetzt muss die Filmkamera ran.

Eindeutig ja. Oder Geyer Filmhobel. Die Filme laufen kaum hörbar durch den Projektor.

Ich habe ja noch die Hoffnung, dass das "Prinzip Verantwortung" (Hans Jonas) , besser noch Eigenverantwortung für das, was man so anstellt, weiterhin Gültigkeit hat. Ist zwar altmodisch, bin aber immer gut damit gefahren.

Merci!

Das wird mein nächstes Projekt, SW-Negativentwicklung von Schmalfilmen. Was in der Fotografie seit Jahrzehnten bestens in der Duka funktioniert, will ich jetzt auch für Schmalfilm lernen. Als Entwickler will ich den D96 ansetzen, den gibt es teuer von Bellini, eher weich und kontrastarm arbeitend. Und dann muß eine qualitativ gute und bezahlbare Möglichkeit zum Digitalisieren her, damit das Material auf dem Rechner bearbeitet werden kann. Oder zum Kopieren für die Projektion. Wenn jemand Erfahrung hat, immer her damit, bin neugierig!

Eine absolut gute Idee, aber wahrscheinlich gibt es dann wieder Probleme wegen Beschneidung der Meinungsfreiheit o.ä. ...

Das hoffe ich auch, und mir gefällt, dass er damit exakt wie Tri-X Reversal entwickelt werden kann. Interessant wäre jetzt noch, inwiefern man durch Modifikation des Zweitentwicklers die Tonalität beeinflussen kann, da geht bestimmt was. Aber: "When too perfect, liebe Gott böse!" (Zitat von Nam June Paik, Videokünstler)

Yes, Sir.

Zu Natriumsulfit: Das funktioniert ganz bestimmt nicht als Bleichbad nach der Erstentwicklung. Thiocyanate setzen bei Kontakt mit Säure Blausäure frei, noch toxischer als Dichromat. Eisen (III) Chlorid geht zum Platinenätzen, frisst also metallisches Kupfer. Dauert endlos. Kannst wohl alle Alternativen vergessen.

UN 54, belichtet wie 160 ASA, Erstentwicklung mit D19 plus 2g Thiocyanat und 50mg KJ für 8 min ist super!!! Von wegen flau, richtig brilliant. Bin begeistert! Bilder kommen noch. Die Testerei hat ein Ende!

Hoffen wir das Beste!

Tätä, tätä, bumm.

Rainer, stell Dir den doch in der Luxusversion auch noch aufgemotzt mit 'nem Galgen vor!

Nun ja, mit Stativgewinde wird der Rollator wieder richtig interessant...😀.

Absehbar, daß wieder einige den Schmalfilm einstellen werden...

Als nächstes kommen Treppenlifte.

Wenn Du es irgendwo kaufen kannst, probiere es doch einfach und berichte! Ich finde es interessant, zumal irgendwann die Vorräte zu Ende gehen, bin aber mit Tests mehr als ausgelastet (UN54) und überlasse es gern Dir oder anderen Forenten.

Merci, das scheint plausibel.

Wie lang war Deine Erstentwicklung?

Sebastian, das ist halt das Sulfonsäure-Kaliumsalz, und ich weiß nicht genau, wie sich das im Entwickleransatz verhält. Mit Herrn Suvatlar würde ich mal telefonieren oder hinfahren, das sollte in HH ja kein Problem sein. Der hat auch Männerbleiche... Ansonsten bin ich bei "www. laboratoriumsdiscounter.nl" fündig geworden. https://www.restauro-online.com/de_DE liefert wohl auch, ist aber sehr teuer.

Ich habe mit Foma per Mail einige Male kontakt gehabt, und geäußert, dass der Film, wenn er dann perfekt eintwicklet ist, in puncto Brillianz mein absoluter Favorit ist, durch die Inkonsistenz der Chargen, die oft genug schlampige Verpackung mit welligen ersten Metern, Knicken etc. und v.a. durch den schlechteren Bildstand mehr als einmal die Freude verdorben wurde. Das ist jammerschade, weil er mit klarem Träger der letzte Vertreter seiner Art ist und wirklich tolles Potential hätte. Einmal wurden 4 Rollen ersetzt, da die Plastikspulen so abgenudelt waren, dass Grate nach Schließen des Kameradeckels den Spulenlauf behinderten und es zum Filmsalat in der Kamera kam. Mit Scala in S8, Plus-X und Tri-X hatte ich nach Eintesten konstant gute Ergebnisse, so dass ich mich aufs Filmen konzentrieren konnte und nicht aufs Handwerk. Beim ORWO N54 hoffe ich, durch eine kontraststeigernde Erstentwicklung auch dahin zu kommen, werde sehen und berichten.

Der Foma hat eine Lichthofschutzschicht aus kolloidalem Silber hinter der Filmschicht, die durch die Gelatine hindurch vom Bleichbad entfernt werden muss. Ich habe und hatte immer wieder Probleme damit, dass der Film nicht ganz klar wurde, was sich in Flackern und bräunlicher Verfärbung bemerkbar machte. Ich experimentiere immer noch herum, um das Problem endlich in den Griff zu bekommen. Mit einer Vorwässerung weicht die Gelatine auf, besonders bei kürzerer Entwicklungszeit kann das Bleichbad besser an die Lichthofschutzschicht heran, und der Film wird klar(er). Wenn er dann mal so kommt, ist er von allen der brillianteste. Aber eine nervige Zicke, und der Bildstand ist im Vergleich zu Kodak deutlich schlechter.