jacquestati

Hier mal ein 2K Positivscan vom Foma R100, 16 mm. OK, draußen aufgenommen. Überzeugt mich wesentlich mehr als die Scans vom Negativ. Und kann man auch projizieren. Aber Negativscannen werde ich noch üben. In 4 K mit etwas kräftigerem Kontrast und Randmaske.

Moment. Die Aufnahmen wurden mit einem zweckentfrendetem Titelgerät von Bolex gemacht, von der B-D8. Mit der R16 und dem Macro-Tele Xenar 2,8 75. Das sind 2 17 W Tageslichtlampen für 220 V, die in die Reflektoren eingeschraubt wurden. Das klappt nicht, weiß ich jetzt auch. Mit 24/25 fps macht das Interferenzen, die bei Glühlampenlicht nicht auftreten. die sind viel zu träge.

Ich mach' die nochmal bei Glühlampenlicht oder draußen, sind die einfachen Taschenuhren der Grossväter. Und dann probiere ich auch Postivkopieren in der Bolex, PF2 hab ich vor einiger Zeit 320 m in Bucht geangelt.

Der ist schon etwas betagter, aber immerhin ein i7 Prozessor und 32 GB Arbeitsspeicher, SSD Festplatten... Aber vielleicht liegt es auch an Edius, ich mag das Programm sehr, weil ich damit vertraut bin, und DaVinci braucht erst wieder Einarbeitung.

Interessanter Ausflug in die Neurophysiologie. Merci!

Im Gegensatz zur üblichen Dunkelkammerarbeit mit Negativen werde ich beim Schmalfilm damit (noch) nicht warm, da er entweder kopiert oder gescannt werden muß. Ersteres ist mir deutlich zu teuer, und wenn ich ohnehin scannen muss, um mir die Ergebnisse anzuschauen, spare ich mir gern den analogen "Umweg" und nehme gleich die Digitalkamera. Das eröffnet dann vielfältige weitere Möglichkeiten., gerade auch in Bezug auf Liveton. Überschlagsrechnung: Ein Einzelbild der Fuji XT4 mit dem APS-C Sensor hat als RAW-Datei schon etwa 50 MB. Wenn ich das auf ca 3700 Einzelbilder bei 30 m extrapoliere, komme ich auf 185 GB für den Scan von 2,5 min 16 mm oder auch 8 mm Film. Ich weiß jetzt nicht, wie ich mit der Fuji RAWS in geringerer Auflösung hinbekommen kann, m.W. kann die das nicht. Aber die Dateigrößen wären dann so riesig, dass sie ( wahrscheinlich nicht nur meine) Rechnerkapazitäten bei weitem sprengen. Bin auch nicht davon überzeugt, dass solche Dateigrößen für den Schmalfilm notwendig sind, erst recht nicht für das etwa 4 mal kleinere S8-Filmbild. Gehe davon aus, dass da die Auflösungsgrenze des Originals da schon wesentlich früher erreicht wird. Optimale Farbwiedergabe ist was Anderes, da geht es um Bittiefe. Denkfehler meinerseits?

Nee, das war eine LED-Fotolampe. Bei 18 fps findet man kein Flackern durch Interferenzen. Negativscannen muss ich noch üben..., abgesehen davon ,dass ich kaum Material habe, weil ich immer noch lieber projiziere.

Dann hab ich wohl ein Montagsexemplar. Bei meinem klappert nix.

Stabilisiert, zuusätzlich auch noch Plus-X (7231)

Kasnn ich absolut nicht bestätigen.

Beispiel eines Negativscans ohne Stabilisation, Kodak 7222 (Double-X). Bin enttäuscht, Was meint Ihr? Das Flackern kommt von der Verwendung einer LED-Fotolampe, die bei 25 fps Interferenzen verursacht. Grobkörnig ist es auch. Gefällt mir weit weniger als Positivscans, vielleicht auch Übungssache.

ean-Louis Seguin Basic Member 827 Other Montreal, Canada Posted March 29, 2011 (edited) That the early version of the MST motor with 6-pin DIN type power socket. Later ones use a 7-pin DIN type socket. It will run the MM mag take-up motor fine through the connection at the top. You can power it from any 12VDC source. According to my notes: Pins 1 & 2 are joined and are 12V +. Pins 4 & 5 are joined and are 12V -. The connection near the power input socket is for remote on-off switch. Cheers, Jean-Louis Edited March 29, 2011 by Jean-Louis Seguin Will es jetzt nicht beschwören, aber es kann sein, dass der Kamerakörper der Plusopol ist. Kann man einfach messen. Die Pinbelegung findest du oben. T

Schau mal hier. https://www.ebay.com/itm/176517389206 Für einen Forenten habe ich mal einen MST nebst Ladegerät revidiert und einen neuen Akku für den Handgriff gebaut. Der Motor hat keinerlei Elektronik innen und ist recht einfach konstruiert. Würde ihn mal aufmachen und nachschauen...👴 Und vielleicht wirst Du auch hier fündig: https://learncamerarepair.com/product.php?product=1400&category=2&secondary=0

Einfach mal reinschauen. https://www.medienfrech.de Tolles, aktuelles Kompendium bei "Emulsionsbasierte Fotografie".

Ich könnte mir eher vorstellen, dass er auf Bauer-Geräte umgestiegen ist...🤣

Haha, solange niemand vom 08-15 Projektor redet, geht's doch. Und jetzt kommt alle mal wieder runter.Vielleicht hilft das ja. Zum Wohle.

Es braucht Disziplin, der aktuellen Undiszipliniertheit nicht mit Überdisziplinierung zu begegnen. Rolf Mohr (*1947), Dipl.-Psych., Wissenschaftlicher Direktor a.D., Führungskräftetrainer

Nee, im besten Fall Internisten, die operieren können... 🫀

Ja, mein Fach läßt mich nicht los. Und der Goko tu's wieder. geht wieder. DSCN4701.MOV

Gelockertes Prisma. Wird wieder verklebt. Mittelgroßer Eingriff. 🙂

Magst Du mir den Betrachter schicken? Schaue ihn mir gern an. Weiteres über PN. T

Anhand der Bilder nicht wirklich zu erkennen bzw. zu beurteilen. Würde jetzt mal den Film einlegen und bei offenem Gerät schauen, was beim Vorführen möglicherweise hakelt. Vielleicht erkennt man ja was.

Hmmh. Welche denn? Ausgeschlagenes Lager? Sonst irgendwas gelockert?

Weiß nicht um Deine bastlerischen Fähigkeiten. Müsste man ausbauen und nachsehen, wenn nichts gebrochen ist oder sich eventuelle Verkittungen gelöst haben, sollte das gehen.