audiohobbit

Weil ich der Newbie war und ich auch nichts direkt mit Kinotechnik zu tun habe und diesen Thread hier für Recherchen eröffnet habe, wenn du mein erstes Posting liest, gibt das vielleicht Aufschluss. Warum hier irgendwas "verstörend" sein sollte, verstehe ich nicht!

Das cinecitta wollte ich demnächst auch mal besuchen. Werden eigtl. in dem ehemaligen IMAX-Saal nur 3D-Filme gezeigt oder auch 2D? Skyfall z.B.? Auf der Infoseite steht auch bei diesem Cinemagnum noch 2k-Projektion, aber das scheint noch nicht aktualisiert worden zu sein?

Hallo, d.h. ihr könnt in 2D 4k mit 48fps? Nicht aber in 3D oder? Gibts überhaupt die Möglichkeit in 2D 4k mit 48fps in ein DCP zu packen? Die DCI sieht das ja nicht vor.

Der neuste Trailer ist übrigens seit gestern online: http://trailers.apple.com/trailers/wb/thehobbit/ oder bei youtube nach hobbit trailer #2 suchen bspw. Desweiteren gibts 4 alternative Enden für den Trailer, die man hier findet: http://www.thehobbit.com/index.html#content=choose-your-moment

Da hat aber der Großteil der Besucher der CinemaCon eine andere Meinung.

Ich bin auch der Meinung dass natives HFR-Material dem hochgerechneten ähnlich sehen wird. In 4 Monaten werden wir es hoffentlich genauer wissen. Alle Spielszenen mit Schauspielern wirken künstlich. Evtl. liegt es daran dass wir von den Soap Operas im Wesentlichen Spielszenen gewohnt sind. Man erkennt, zumindest bei den hochgerechneten Spielszenen, dass die Szene künstlich beleuchtet ist, es wirkt wie wenn man dem Schauspiel auf einer ausgeleuchteten Theaterbühne zusieht. Möglicherweise muss für HFR-Drehs etwas an Ausleuchtung und evtl. Maske geändert werden, da muss sich die Filmindustrie evtl. drauf einstellen. PS: @Carsten: Trumbull hatten wir hier glaub ich noch nicht. Sein Statement ist interessant. Also sieht er es ähnlich wie einige hier und bezieht sich auf echtes HFR-Material. Zwischen Filmbasiertem HFR und digitalem HFR könnte bei der Wiedergabe evtl. nochmal ein Unterschied bestehen aufgrund der Schwarzpausen bei Film durch die Umlaufblende dies bei digital ja nicht gibt.

Danke für die Antworten, ab 10k€ aufwärts, autsch... das wird doch keiner freiwillig machen, und dann noch mit der Aussicht sich durch "Soaplook" die Kunden zu vergraulen.. Ja auf jeden Fall, z.b. ganz simpel ein Trailer in HFR. Aber da wurde ja auch schon zurückgerudert.

Ist ja klar, dass alle die Geld dran verdienen dies in den höchsten Tönen anpreisen... Ich werde mir wenn möglich alle verfügbaren Versionen ansehen. Die Frage ist jetzt, wer rüstet auf, und wer bekommt dann 3D 48fps DCPs? (Geht in dem Fall auch single inventory?) Die Cinemaxx-Kette bleibt wohl dabei dass sie aufrüsten, mit den Sony-Projektoren wird wohl auch nur ein Softwareupdate benötigt, da schon IMBs drin sind. Wie liegen denn so die Kosten von einer IMB-Hardwareumrüstung? Reines Softwareupdate bei vorhandenem IMB wird wohl auch was kosten aber bei weitem nicht so viel und eine große Kette kriegt das vielleicht noch zu günstigen Konditionen.. Enorm wichtig wäre in meinen Augen dann die genaue Kennzeichnung der jeweiligen Vorstellung, das wird tlw. vernachlässigt. Als Kunde kann man hoffen dass es für HFR dann nicht noch einen Aufpreis gibt, wo schon 3D und vermutlich Überlänge Aufpreise kosten werden.. Die "ausgewählten Kinos" könnten ja dann beim Upgrade von Warner gesponsert werden. Das wäre fair, wenn sie eine neue Technik durchdrücken wollen, aber was ist in der Wirtschaft schon fair.. Interessiert bin ich auf jeden Fall an 48fps-Vorführungen.

Anscheinend rudert Warner ein wenig zurück was HFR angeht: http://www.variety.com/article/VR1118057587 nur wenige ausgesuchte Kinos...

Habe ich hier ein Verständnisproblem? Dann bitte ich um Aufklärung. Ich habe auf eine Anfrage in einem Kino mit 4K Sony-Projektoren explizit die Antwort erhalten, dass in der von mir beabsichtigten Vorstellung TDKR ausnahmsweise nur in 2K gezeigt wird, da das real D XLS Objektiv nicht entfernt wurde, da ansonsten ausschließlich 3D-Filme in diesem Saal laufen (und betrachtet man sich die Anfangszeiten aller Filme in dem Saal wäre da wohl auch keine Zeit zum Wechseln).

Könnt ja aber auch ein Irrtum gewesen sein, dass es zwar ein 4K DCP gewesen ist aber nur in 2K gezeigt. Wer bei film-tech angemeldet ist könnte ja nachfragen ob es in USA auch 2K DCPs gibt.

Wenn es sich um einen Sony-Projektor mit real D XLS Optik handelt und diese draufgelassen wurde, dann kann er durchaus nur in 2K gezeigt worden sein.

Das stimmt, und als echter Hobbit freue ich mich besonders auf folgende Teile: The Hobbit Part 54 - Afternoon Tea The Hobbit Part 55 - Dinner The Hobbit Part 56 - Supper

natürlich, es macht mir aber keinen Spaß mehr wenn PJ zuviel freie Hand hat. Du hast bestimmt auch ein Steckenpferd wo du genauer auf bestimmte Sachen achtest. Wir oder die meisten hier achten ja im Kino oft mehr auf Bild- und Tonqualität als einfach den Film zu genießen wie es "normale" Menschen machen.. insofern vergleichbar. Natürlich kann ich aber trotzdem noch den Film genießen.

Es geht darum: Warner/MGM/Newline besitzen nur die Rechte an den Büchern Hobbit sowie Herr der Ringe Band 1 bis 3 und dessen Anhänge. In letzteren werden viele Hintergrundgeschichten vor/während/nach der Handlung des Herrn der Ringe stichwortartig anhand von Zeittafeln etc. aufgeführt. Nur aus diesen Anhängen die überhaupt nicht ausgearbeitet sind darf sich das Team um Jackson für weitere Handlung bedienen. Und da ist mir die Gefahr zu groß dass Jackson und Co da zu viel dazuerfinden was schiefgehen kann. Das hat sich für Buchkenner schon im Herrn der Ringe gezeigt. Im Hobbit wurde bisher schon mit Gewalt eine Frauenrolle reingeschrieben und vermutlich damit einhergehend eine Lovestory, ohne die ja ein Film heutzutage wies scheint nicht mehr auskommen kann... Diese Rolle einer Elbin, Tauriel genannte, ist jetzt schon hoch umstritten. Im Herrn der Ringe wurde die Rolle von Arwen auch völlig ausgebaut und geändert, wer die Bücher kennt und den Zustand der Elben am Ende des 3. Zeitalters wird erkennen dass dies dem Tolkienschen Sinne völlig zuwiderläuft. Wenn Jackson zu viele Freiheiten hat befürchte ich dass da so einiges in die Hosen gehen kann. Der normale Filmseher wird dies nicht merken aber all die vielen Buchleser. Und mglw. merkts auch der normale Kinobesucher wenn die Story zu langatmig etc. wird.

Ich als großer Fan bin nicht am Jubeln. Siehe auch http://www.filmvorfuehrer.de/topic/12826-hallo-und-frage-zum-hobbit-in-3d-48-fps-und-4k/page__view__findpost__p__169830

wenn dann die Spuren/Sektoren oder wie man das nennt bei Festplatten aneinandergehängt...

Tja mal sehen, man kann aus zwei 3-Stunden-Filmen ja auch drei 2-Stunden-Filme machen... Als Buchkenner bin ich auch nicht so sehr begeistert. 2 Filme waren noch ok. Bei 3 scheinen die $-Zeichen in den Augen der Studiobosse überhand zu nehmen. Material hat Jackson sicher genug, angeblich seien 22 Millionen Fuß (wohl umgerechnet auf 35 mm) gedreht worden..... Film 3 soll dann nicht im Dez. 2014 sondern im Sommer 2014 kommen..

Falls es interessiert: Es werden nun offiziell drei Teile:

Ich habe den Film nur in 2K gesehen. War sehr unscharf und die IMAX-Szenen waren nicht von den 35mm-Szenen zu unterscheiden. ich vermute ja dass der Projektor nicht wirklich scharf gestellt war. normalerweise kann ich bei dem Sichtverhältnis wie ich saß in hellen Szenen bei 2K schon die Pixel sehen was da nicht der Fall war. Wobei wirklich hell war da auch nix, trotz Silberbildwand die den Schwarzwert zunichte machte.. Nach der Pause erschien er mir etwas schärfer, mglw. wurde hier nachgestellt, was anhand des Pausen-DCPs wohl gut möglich gewesen wäre. Auf meiner Bluray von TDK hat man in den 35 mm-Sequenzen immer Filmkorn, mal mehr mal weniger, in den IMAX-Szenen dagegen nicht. Das ist also selbst in Full-HD möglich, war aber bei TDKR in der 2K-Vorstellung in der ich war, nicht möglich. Selbst bei leicht defokussiertem Projektor hätte das Korn auffallen müssen. Ich erinnere mich an Mission Impossible 4, da gab es ja auch IMAX-Szenen. Ich weiß zwar nicht welche das waren, nahm aber mal an dass es u.a. die aerial shots von Dubai und der Wüste waren, erstaunlicherweise war hier auch in 2K Filmkorn zu sehen. Wurde in TDKR das Korn gefiltert? Das würde dann auch für die Softness sprechen. Denn sehr viele Leute berichten von relativer Weichheit des Bildes.

Na klar, ich wurde nur drauf angesprochen und da es hier das passende Thema dazu gibt dachte ich schreibs mal hier rein.

Das war auch mein Gedanke... *g*

Einige Kinopolis-Kinos (Sulzbach MTZ, Hanau, Landshut z.B.) haben im Programm auf der Website die deutsche Vorstellung mit FSK12 stehen und die OV mit FSK16. Das muss doch ein Irrtum sein oder? Das mathäser in M gehört auch zur Kinopolisgruppe und hat die OV auch ab 12 da stehen, ebenso das Cinema in München, das nur OVs bringt.

Danke Carsten für die Antworten und die Links. Dann wurde ja schon vor 20 Jahren bei Diaausbelichtern von 2K oder 4K gesprochen, das wusste ich nicht. Bei Kinofilmausbelichtern wusste ich das schon, aber diese Diaausbelichter sind ja noch viel älter und arbeiten mit CRT-Monitoren, die abfotografiert werden. und noch was: Damals wurde wohl schon 2K mit großem K geschrieben, manche schreibens auch mit kleinem k. Beides ist prinzipiell nicht richtig. Richtig müsste es dann heute "2Ki" heißen, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Bin%C3%A4rpr%C3%A4fix , aber das wird ja eh alles eher umgangssprachlich verwendet.

Nichts "ist" einfach so, das wurde auch mal festgelegt mit gewissen Gründen, auch für die 35 mm lassen sich historische Gründe finden. Was die Postleitzahlen angeht, das ist ja wohl recht simpel, sollte man eigtl. wissen: Mit den neuen Gemeinden nach der Wiedervereinigung reichte die Zahl 4-stelliger PLZ nicht mehr, deshalb stellte man auf 5-stellig um. Eindeutiger Grund.