Kinokunstbutter

Hast recht, war noch in Gedanken bei meiner Nikon mit KB (24x36).

Nö ! Lies mal genau ! Wenn für dich die Welt mit unscharfen Filmen und defekten DCI-Projektoren in Ordnung ist, dann freu dich. Wie weit du damit kommst wird sich zeigen wenn die Leute wieder bessere Qualität im Kino gewöhnt sind und sich sowas nicht mehr vorsetzen lassen ... 2k sind ca. 2 Megapixel, 4k ca. 12 Megapixel. Na, merkste was ??? Das Problem sind hier die 35mm Aufnahmen und nicht die digitale Technik. Du hast einen technischen Beruf und die Anleitung ist für Fachpersonal, nicht für Verbraucher. Mit deiner Verweigerungshaltung kannst du bald nur noch Harz IV erwarten.

Nicht nur englische Anleitungen kannst du nicht lesen, auch deutsche Texte überfordern dich !!!

Ach Otti, was willste denn mit einer Filmografie von mir? Es ging doch um Herrn Ballhaus. Ausser Beleidigungen kam von dir nix, noch nicht mal deine 3 Lieblingsfilme von Ballhaus inklusive Begründung warum. Und weisste warum? Weil du gar keine Ahnung von Kameraarbeit hast und nur nachplapperst. Ballhaus macht gute Butter und Brot Kamera, da gibt es gar nix. Aber der ganze Rummel um seine Person ist Marketing pur. Und es gibt deutlich bessere als Ballhaus, da hat Jeff recht. Rede mal mit Herrn Ballhaus und Herrn Vacano über ihre Arbeit, dann sprechen wir uns wieder. Jeff hilft dir auch bestimmt bei der Liste mit Fragen.

Sehr geehrte eiserne Frau, ihnen den Hinweis auf die Tatsache zu geben, dass das hier ein Forum und kein Blog sei, war mein unterwürfiges und einziges Anliegen. Hätte ich auch nur die kleinste Ahnung gehabt wieviele Probleme ihr Ego mit der Verarbeitung dieser Information hat, ich hätte selbstverfreilich nicht's gesagt. Nur soviel zum Thema. Vielleicht sollte man amerikanische Probleme (Angstgeselschaft, Waffenlobby) einfach in Amerika lassen. Die Abschaffung des privaten Dummfunk's in Deutschland wäre dabei eine grosse Hilfe

Hier Forum, nix Blog !!!

http://lmgtfy.com/?q...+digitales+kino

Dann haste von Ton keine Ahnung !!! Für richtigen Tiefbass braucht's Membranfläche, deshalb gibt's große Lautsprecher. Wenn dich guter Ton net interessiert isses doch ok, andere wollen auf Ton net verzichten. Film is zu 60% Ton !!! Und warum lachste dich net schlapp über die 35mm Heimkinos, wo die Technik oft größer is als des Bild ??? Schon der Tonfilm war ein Fehler, mit Pianist hat's einfach mehr Atmosphäre gehabt. :D Nicht jeder will nur einen Projektor rattern hören, und dann wird Fachwissen wichtig. Aber mal ne Frage an dich Schubladendenker. Wenn des alles Vidioten und Audioten sind was bist du denn ??? Super8-Spinner ??? Der CosminRebel müllt des Forum eh schon zu mit seinem Unsinn, willst da wirklich mehr von lesen ???

Wollte mal wissen was von Otti zum Thema kommt. Alle Erwartungen wurden erfüllt !!!

Schon mal einen Digitaltread mit A..... gelesen ???

Die sollen sich hier melden, nicht bei mir. Hier=Hier im Forum !!! Wenn's nicht so schlimm is den Kurzfilm nicht zu zeigen, können die Kino die ihn nicht zeigen sich hier mit Namen melden. Dem Besucher isses doch angeblich egal oder wünscht es sogar. Aber vermutlich traut sich keiner. Sie wissen doch alle, es is Betrug am Kunden. Auch wenn sie damit dem Ruf des Kino's schaden ??? Neeeee !!!!

Hilfe !!!

Diese Kino's sollen sich hier mal mit Namen melden !!! Macht ja nicht jedes Kino auf diese Art Werbung für Bluray's !!!

Springen sie jetzt aus dem Fenster !!! Ihre Generaldirektion Gez. (unleserlich mit Datumsspempel)

Cosmin die fünffach Null !!! Schön !!! Der sollte aus Klanggründen mindestens 200km weit weg wohnen, sonst wird des nix.

Bitte bitte !!! Wir würden nie wieder was von dir lesen müssen.

Deine Verweigerungshaltung und Arbeitseinstellung haste hier schon oft präsentiert, des kann net nur der Rene rischdisch beurteile.

Du wärst der erste Vorführer den ich wegen Digitalisierung feuern würde. Biste bei analog auch so ein Dorfkinoabspannabschneider ???

Sach mal Otti welche 3 Filme von Herrn Ballhaus muss man gesehen haben und warum ???

Hallo Jürgen, schon mal mit Herrn Vacano gesprochen ???

Wohl kaum bei einem DI aus 2007 !!! Deshalb wegen Schärfe auch von Negativ abtasten. Vom Interpositiv haste zwar die alte Lichtbestimmung, aber auch Kopierverluste. Vom Interpositiv sieht ein Scan/Abtastung aus wie eine 35mil-Kopie, das sehen auch andere. Salvatore hat 2 schöne Beispiele von Interpositiv>Bluray genannt. Bei Negativscan immer neue Lichtbestimmung nötig, sieht dann anders aus weil die Sehgewohnheiten heute anders sind und digital mehr machbar is. Und damit auch besser. Was is nu dein Problem ???

Bitte die PlugIn's ArthausRandomFokus und SuperKiptarLowcontrast nicht vergessen. Mal im ernst, ob die Metalldampflampen Xenon ersetzen können werden wir sehen. Xenon mag ich sehr gern, verstehe aber wenn euch der Lichtbogen zu groß ist. Is viel in Bewegung zur Zeit, mal sehen wo sich des einpendelt.

Cinerama, du bist der Held der Postproduktion !!! Wenn du am Werk bist braucht's beim Scan/Abtasten von Negativen keine Lichtbestimmung. Die Hard 4 war nur ein Beispiel von Filmen die auf Bluray aussehen wie auf 35mil. Beweis für's fehlen von Farbkreuzungen und Beweis für absichtlichen Farbänderungen. Man macht des halt weil's digital einfach geht. Schau dir der Pate auf Bluray an und vergleiche mit HTWWW. Schau dir den 4k Demoscan von Baraka auf einem Sony an. Des geht digital alles sehr gut ohne Generationsverluste, wenn man's auch gut und in Originalfarben haben will. Beim Pate sollte es nicht original sein. Und wenn doch, so war's bestimmt der Hausmeister ... Und zu Ballhaus. Der war doch auch beim Grading von Welt am Draht dabei. Sieht zwar sehr gut aus, aber nicht wie ein TV-Film aus der Zeit ausgesehen hat. Vielleicht nicht der passende Zitatgeber für dich.

Men in black usw...

Is umgangssprachlich für schlechte Auflösung ... Schlimmer als die Abweichungen im analogen Prozess is des auch nicht. Bei deinen Fragen biste kein Profi, vielleicht interessierter Laie.