Olaf S8

Was genau ist die "D" Version ? Ist das in der Bezeichnung zu finden ... also Noris Präsident D ... Habe schon öfters mal danach gesucht - bis jetzt nix gefunden ;-)

Friedemann, hast du einmal gemessen ... Wie lange läuft der Bolex DS8 Umbau mit 18 B/s und 24 B/s ? Ich meine damit die Sekunden bis die Feder ganz entspannt ist. Das würde mich einmal interessieren im Vergleich zur Pathe ... Aaton - ich vergesse nicht zu filmen ;-)

Scheinbar hat niemand meinen Beitrag zur Kenntnis genommen ... Also hier noch einmal was gerade so ausgetüftelt wird und es geht weiter ;-)

Neuer Deidesheim Termin ? Werde versuchen das nächste Mal auch mit dabei zu sein ... Ist schon über eine terminliche Verlegung nachgedacht worden ? Schön fände ich im Mai - da pulsieren schon die Farben für das Filmen :bounce:

Genau - investieren wir in die anspruchsvolle schöne Dame ... Mit der Pathe ist es wie mit diesem Forum - immer mal was neues ;-) Vielleicht lasse ich meine noch Airbrushen - Damen lieben neue Kleidung Nein ich halte ihr die Treue, das bin ich meinem extravaganten Vater schuldig.

Hätte nie gedacht das du dich mal so über deinen Bauer äußern würdest ;-) Heilige Kühe sind zum schlachten da - ich bin auch alles andere als begeistert. Wenn der Elmo ST1200 nicht meine Filme beim einfädeln zerknittert hätte, würde ich den nehmen. Den ich erstanden habe hatte wohl eine Macke aber mir war das Risiko zu hoch den wieder zu nehmen. Also einen Bauer T610 besorgt, schön leise zwar aber ich hätte auch mehr Lautstärke ertragen für eine wesentlich leichtere Reinigung und Bedienbarkeit. Die Schärferegulierung war bei meinem Elmo ST1200 aber nicht sehr feinfühlig, vielleicht auch eine Macke oder das ist bei diesen Geräten so. Optik war gut ... Würde auch gerne einen robusten, lieber lauteren aber präzise gebauten S8 Projektor mit 150W haben. Welche alternativen Projektoren kommen da noch in Frage ? - Tonspielerein sind nicht die Priorität !

LOL - all die von dir genannten Bedingungen erfülle ich nicht ;-) Ja, er hat meine erste Produktanfrage empfangen und hat geantwortet, danach nicht mehr ... Vielleicht war ihm das zu nervig oder mühsam aber mich wundert es eben mit dem fixierten Preis. Ich bin mir sicher, das der noch höher gegangen wäre wenn die Auktion normal abgelaufen wäre.

Das kann ich dir nicht mehr genau sagen . . . Ging aber auch (so weit ich mich erinnere) um einen Vergleich: Das MC Xenovaron 1,1/11-30 und das MC Xenovaron 1,3/12-30

Diese Einstellung kann ich auch teilen ... Mann sollte übrigens auch nicht Frauen vergleichen ;-)

Also zu solchen Disputen gehören immer zwei !!! Verstehe nach wie vor nicht, wieso das nicht per PN geht ? Am besten noch ein gemeinsames Telefongespräch => Reden P.S. Reden hilft auch nicht immer ...

Ich habe auch des öfteren gelesen . . . Das 1.1/11-30 sei nicht ganz so scharf und hätte nicht so gute Kontraste. Der Lichtgewinn ist wohl nicht gravierend aber der bessere Zoombereich :-)

Die Stahlfeder war definitiv nicht mehr verfügbar . . . Diese wollte er auf mein Verlangen versuchen wieder zu besorgen. Allerdings muss er gleich ein paar mehr ordern wegen der günstigeren Kosten. Schade ist nur das er keine Rücksprache hält wenn eventuelle Mehrkosten anfallen. Jede gute Werkstatt lässt sich die Tel. Nr. geben bezüglich Rückfragen wenn mehr gemacht werden müsste, oder könnte - so kann der Kunde entscheiden dies in Auftrag zu geben oder nicht. Jedenfalls habe ich schon das Gefühl, das er sich schon sehr bemüht und sein Handwerk versteht. Die Kommunikation ist aber nach wie vor sehr mühsam, trotz 3 sprachiger Mitteilungen und Videos. Am besten wäre mal ein Reparatur Blatt mit Optionen zum ankreuzen in Englisch und Italienisch :-) Darauf könnten "alle" wichtigen und häufigsten Vorkommnisse und Zusatzoptionen stehen . . . @ Ualy - wäre das etwas, das du mit ihm besprechen könntest ?

Kennt jemand diese Meldung ? Das hatte ich in all den Jahren noch nie in der Bucht . . . Der Verkäufer antwortet nicht einmal auf eine Anfrage dazu ? Der Preis ging bis zum Schluss auch nicht höher und mein Gefühl war, das der Preis zu dem der Artikel dann weg ging eigentlich zu niedrig war.

LOL - Rudolf du hast einen wirklich intelligenten Mac ... Der erkennt wen du am liebsten liest und hebt das hervor ;-)

Darauf soll einer kommen ... ist ja echt ausgetüftelt ... Zu meiner Schande muss ich gestehen das nicht gelesen zu haben. Das mit den "Adaptern" ist mir auch noch ein Rätsel, über die hatte ich gelesen. Super das du das gepostet hast, nun ist das ja endlich einmal endgültig geklärt :smile: Also eventuell individuelle Korrekturen bei Filmmaterialien sind zu berücksichtigen. Die Pathe wird mir immer sympathischer mit ihren innovativen Ideen So ein ausgefeiltes System zu dieser Zeit finde ich erstaunlich . . .

Meine Gedanken dazu: Das kann bei der Pathe so nicht funktionieren ... Dann würde ja bei der Belichtungsmessung Licht auf das Filmmaterial fallen ! Dies würde aber nur bei laufender Kamera möglich sein und nicht wenn sie nicht läuft. Der Verschluss ist aber geschlossen solange ich nicht den Auslöser bediene und ich messe ja das einfallende Licht vor dem betätigen des Auslösers, also fällt auch kein Licht auf den Film.

Zwingt dich keiner Nonsens zu lesen oder zu kommentieren ;-) Und vergiss nicht - ich filme - und die Aufnahmen sind nicht schwarz ...

Point Zero . . . Wie und wo kann ich mein Angenieux abgleichen ? Finde die Batterie nicht und auch nicht das Potentiometer ;-) Die tatsächliche Lichtstärke eines Objektivs ist in jedem Falle geringer, da die Linsen eines Objektivs nicht 100% des Lichtes durchlassen und selbst höchstvergütete Linsen pro Glas/Luftfläche rund 1% Lichtverlust aufweisen (pro Linse also rund 2%). Je mehr Linsen in einem Objektiv verbaut werden, desto größer ist der Lichtverlust. Bei einem festbrennweitigem Objektiv mit wenigen Linsen kann man diesen Lichtverlust so gut wie vernachlässigen. Bei einem Zoom-Objektiv mit teilweise 15 oder mehr Linsen bewegt sich dieser Lichtverlust aber schon im Bereich von 1/2 bis 1 Blende . . . Fazit: Ein festbrennweitiges Objektiv ist aufgrund der geringeren Anzahl der verwendeten Linsen gegenüber einem Zoomobjektiv, trotz gleicher Blendenzahl, immer etwas lichtstärker !

Schau doch einfach erst in 1/2 Jahr hier mal wieder rein ;-) Die Pathe ist viel zu einfach für dich gestrickt und arbeitet mit Esoterik. *lach

LOL - habe mein Pulver verschossen ... Momentan habe ich keine Erklärung mehr dafür. 3 Festbrennweiten werden wohl auch nicht lügen. Bleibt für mich gerade nur noch das Angenieux über ? Bin sehr gespannt auf diesen entwickelten Zauberfilm Wahrscheinlich haut mich die Schärfe glatt um . . .

Du kannst es einfach nicht lassen . . . Ich könnte dir einiges entgegenhalten wo du falsch lagst, tue ich aber nicht weil das unproduktiv ist und persönlich wird. Wüsste auch nicht was an einer Bolex komplizierter als an einer Pathe sein sollte . . . Angenommen das Angenieux ist defekt, was könnte dann zu solchen Abweichungen führen ? Ich muss aber betonen das mir der Herr in Italien ausdrücklich gesagt hat, das es sehr gut ist ! Der interne Belichtungsmesser wurde ja sogar zusammen mit diesem Objektiv neu justiert . . .

Danke Harald - kenne ich zu gut diese Passage ;-) Daran liegt es aber nicht ... hatte ich auch zuerst vermutet ... Für mich ist Simon´s Ausführung eine der klarsten und sinnigsten. Die Optiken sind sauber und der interne Belichtungsmesser scheint zu stimmen ! Hier werden leider öfters Schnellschuß Tips gegeben die leider nicht immer passen ;-) Interessant ist einfach das manche Dinge funktionieren obwohl die Theorie Nein sagt. Die zweite Seite der Filmrolle ist heute anstandslos durchgelaufen. Das Angenieux zeigt definitiv andere Blendenwerte als die Festoptiken die alle ziemlich gleiche Werte zeigen. Die Festoptiken stimmen mit den Werten des Handbelichtungsmessers überein, außer dem 10mm Objektiv welches 1/3-1/2 Blende mehr öffnet also ähnlich wie das 8-64 ... Da ich sehr gute Aufnahmen mit dem Angenieux gemacht habe ist es nicht defekt ! Einerseits wird von 1/3 Blenden geredet andererseits von Pi mal Daumen Wenn die Logik versagt, dann filmen wir halt einfach, so einfach ist das

Das mit der Kälte war nur meine Vermutung . . . Vielleicht hat Aaton da recht mit dem Filmtransport ? Mir kam das ja selber höchsz merkwürdig vor mit den 5-7 Grad ;-) Das Beli Problem muss ich wohl noch weiter untersuchen, sehr komisch. All eure Argumente leuchten mir auch ein, meine mir aber auch ... LOL

Grübel ... Grübel ... Kann ich gerade nichts zu sagen ;-) Mit dem Lichtkreis könnte (?) es etwas zu tun haben . . . Merkwürdig das die Aufnahmen mit dem Pathe Beli perfekt sind. Messe mal bei deiner Nikon R10 mit dem externen Belichtingsmesser und dann stell das Korrekturrad der R10 auf Null und schau was die anzeigt ?

Könnte Rudolf nicht 2 Halbkreise Lasern die dann zusammengefügt werden in der 30m Spule ? Die haben also den gleichen Durchmesser wie die Spule sind so dick das noch gut Platz für den Super 8 Film bleibt und in der Mitte die kreisförmige Ausbuchtung um in die Spule zu passen . . . Zusammengehalten werden diese beiden Halbkreise durch eine Steckverbindung oder einfach durch Doppelklebeband, was auch gut für die Fixierung an der Spule geht. Am besten wäre natürlich eine feste Verklebung bei zwei 30m Tageslicht Spulen.