Olaf S8

Objektiv Test :!: JA / NEIN - Es kommt darauf an was gemeint ist ... Vielleicht habe ich mich nicht klar genug ausgedrückt ;-) Es ist so wie ich vermutet hatte, die Festbrennweiten lassen mehr Licht durch ! Das ist je nach verwendetem Objektiv 1/2 bis 1 1/2 mehr in den Blendenwerten. Zum Beispiel: Der interne Beli zeigt beim Angenieux 8-64 die Blende 4 an aber mit Festbrennweite eine Blende zwischen 5.6 und 8 - oder eine andere Messung ergab mit dem Angenieux 8-64 (grauer Himmel) die Blende 11 - Festbrennweite Blende 22 Die Festbrennweiten zeigen fast genau den Wert den der Beli anzeigt, beim Angenieux hingegen muss ich ungefähr mit -1 LW / EV ablesen, da es offensichtlich Licht schluckt. Das ist ja eigentlich auch logisch ... das Angenieux funktioniert quasi mit eingebautem ND Da diese Festbrennweiten weniger Linsen haben, wird natürlich weniger Licht geschluckt. Also kann ich die Festbrennweiten gut für schwache Lichtverhältnisse verwenden :smile: Werde aber trotzdem versuchen hochwertige ND Filter dafür zu bekommen ...

LOL - Hier werden immer neue Fässer aufgemacht ;-) Spannendes Projekt ... am besten Jean-Louis produziert eine spezial Bolex ... Mit auswechselbaren Teilen damit beides funktioniert, das wäre echt der Hammer :-)

Friedemann - du bringst es auf den Punkt :shock1: Da scheint irgendetwas überhaupt nicht zu stimmen . . . Leider kann ich mir das bis jetzt nicht erklären da sie ja geschmiert wurde. Ich war mit der Pathe auch schon mal bei Minusgraden filmen und da funktionierte es. Der erste Test nach der Wartung (allerdings nur eine Seite der DS8 Rolle) lief einwandfrei. An dem Tag war es aber auch warm draussen und manche Aufnahmen wurden sogar drinnen gemacht. Und jetzt nach dem Wenden des Films scheint es auch wieder zu funktionieren aber wieder Raumtemperatur. Kann sich denn ein Film innerhalb der Kamera so ungünstig eingefädelt haben, das es zu so etwas kommen kann ? Wenn es also die Kälte "nicht" sein dürfte, bleibt doch fast nur noch diese Möglichkeit offen oder seht ihr noch andere Möglichkeiten für so ein nicht auf Touren kommendes Federwerk ? Die Quarz ist ja noch eine Stufe einfacher gebaut, das die durchzieht leuchtet mir noch eher ein. Muss auch nur eine kleinere Filmrolle durchziehen. Auf die Kombination mit 1/2 Sektorenblende plus schnellerer Geschwindigkeit bin ich nicht gekommen. Danke für diesen Tip. Mit dem Licht und der Blende (5.6 bleibt 5.6) leuchtet mir ein aber es scheint anders zu funktionieren - Werde ich aber überprüfen ... Mit ND Filtern wird es aber mal wieder aufwändig, brauche dann mindestens einen Adapter-Ring und 1-3 kleine Filter. Dann müsste ich ja jedes mal die Filter umschrauben wenn ich eine andere Brennweite benutze oder eben für jedes Objektiv einen eigenen Filtersatz haben, das geht dann echt ins Geld - da sind die Zoom Optiken wirklich im Vorteil ! Allerdings war es nicht meine Absicht die guten Festbrennweiten wieder mit ND Filtern qualitativ zu reduzieren ... Das ich nun schon mit dem E100D so am Limit war hat mich echt frustriert, was soll ich da mit einem 200D ? Ich hoffe immer noch auf das Erscheinen von Filmen mit niedrigeren Empfindlichkeiten und feiner Körnung. 16 DIN / 32 ASA in COLOR aber auch in SW :bounce:

Mich - das ist eine gute Frage . . . Habe da so meine Bedenken, war ja gerade in Italien ... Beli scheint OK, Leerlauf Sound ist gut, gleichmässig bis zum Ende Vor dem Service lief die eigentlich sehr gut, allerdings jetzt etwas weicher Gravierendster Unterschied ist die Schärfe mit dem Angenieux 8-64 das er wohl justiert hat und welches nun definitiv schärfer zeichnet. Mir war das auch nicht geheuer das die bei 5 - 7 Grad so abwürgen kann ... bis jetzt habe ich keine wirkliche Erklärung ?

Friedemann - was bedeutet: " mit 10 Pixeln deshaked " ? Habe mir den Film heute noch einmal angeschaut, ist schon beeindruckend :-) Die wirkliche Schärfe lässt sich erahnen und diese Ergebnisse bei dem Licht sind Top

Ist meine Pathe erkältet . . . War heute im Tierpark, endlich ein wenig Sonne :smile: Temperatur so zwischen 5 - 7 Grad aber meine Gute wollte nicht so richtig. Der Gleichlauf war ziemlich mies, versuchte es mit verschiedenen Geschwindigkeiten aber das änderte nicht viel. Federwerk immer voll aufgezogen. Mein Verdacht die Kälte. Eine andere Überraschung war das intensive Licht, welches ich gar nicht als so dramatisch empfand, hätte zur Kontrolle den Beli mitnehmen sollen, wollte aber bewusst nur die Kamera benutzen. Ich habe mit Festbrennweite gefilmt und jonglierte meistens bei Blende 22 herum ! Da habe ich natürlich auch kaum noch was im Sucher sehen können. Habe es auch mal mit der Sektorenblende auf 1/2 versucht und mit 36 B/s aber alles war letztendlich nicht genug ! Zu Hause die Rolle gewendet (Kamera wieder wärmer) und kurze Sequenzen gefilmt . . . Mein momentaner Eindruck, sie läuft wieder ordentlich. Die Festbrennweite scheint wesentlich mehr Licht durchzulassen als das Angenieux 8-64 ... das werde ich morgen versuchen zu überprüfen. Wenn es schon mit dem E100D so kritisch ist (bei hellerem Licht) kann ich den 200er wohl vergessen ohne ND Filter ... Mit Festbrennweiten scheint die Pathe eine low light Kamera zu werden ;-)

Wende das auch mal auf dich an ;-) Also wieso kannst DU nicht Erfahrungen anderer akzeptieren ? Ist doch egal was da auf den Zetteln stand, die Ergebnisse zählen !

Nimmst du auch Entwicklungen von Forumsmitgliedern an ? Hast du deine Ergebnisse einmal mit denen von A & W verglichen ? Welchen Durchsatz an 15m Filmen kann so eine kleine Maschine leisten ?

Magst du das noch einmal genauer ausführen ? - Weiss jetzt nicht wo das schon genauer erklärt wurde ... Wenn ja, ein Link zu diesem Beitrag reicht natürlich auch. Jedenfalls ist dieses Thema nach wie vor sehr heiss.

Ist die HD-Version jetzt online . . . bei Vimeo sagt das HD Symbol jedenfalls HD is on ? Nach deiner Beschreibung der Lichtverhältnisse, sind diese Aufnahmen natürlich ganz anders zu bewerten. Es wäre wirklich spannend gewesen den E100D mit einer XL Kamera mal im Vergleich zu sehen. Aber mit den Farben ist es nach wie vor sehr gelbstichig und sieht altbacksch aus. Dein Gesicht in Nahaufnahme (1:06) finde ich von der Farbe und Schärfe aber gelungen für diese Lichtverhältnisse. Bei Dick und Doof (2:20) kann ich schon eine angenehme Schärfe wahrnehmen. Bei Weiss, z.B. die Namensschilder mit Schrift, überstrahlt das Weiss sehr. Die Live Vertonung ist sehr schön geworden, die Musik ist wie immer Geschmacksache, mir war es zu einschläfernd. Atmosphärisch kommt aber ein angenehmes Stimmungsbild von diesem Treffen rüber. Vielen Dank für diesen Film :smile: P.S. Wann erscheinen die ersten Tageslicht Aufnahmen . . .

C-Mount für Pathe . . .

Also ich habe jetzt so einige Optiken in der Bucht angeschaut und studiert, und viele haben hinten bei der Hinterlinse einen Absatz mit kleinerem Durchmesser. Da sind aber auch welche die sind hinten nach dem Gewinde schön plan, könnte Kern sein ;-) Vielleicht hat ja dieser kleinere Kreis am Ende der Objektive genau diese Aufgabe, nämlich zu gewährleisten das die Objektive auf diese eng konstruierten Revolver ohne Probleme passen. Wie auch immer, es gibt so einiges für die Pathe und Kern muss es wirklich nicht sein ;-)

Genau - einfach in ein Revolvergewinde einschrauben das nicht vor dem Filmfenster ist ... Und sollte eine Optik etwas breiter ausfallen (Durchmesser) passt vielleicht nur eine drauf ;-) Ist ja auch kein Beinbruch, wird halt mal gewechselt für solche speziellen Fälle aber es geht :-) Bolex hat es da ja wirklich sehr früh erkannt wie man den Leuten das Geld aus der Tasche zieht

Danke für die Info - dann frage ich mal direkt an . . . Gut ist, das er auch eine Englische Seite erstellt hat :-)

Bei mir hat noch nichts gekracht . . . Museumsbrocken sieht traumhaft aus :-) Ergebnisse jenseits von Kernig und Bolix ;-) Leidensfähigkeit noch im Grünen Bereich :-)

Mich - das ist auch mein Eindruck ;-) Allerdings gibt es ja auch Kern Optiken mit dem Norm Auflagemass Für Bolex und Beaulieu wurden wohl wirklich Anpassungen geliefert ... Bin mir da aber auch nicht wirklich sicher, ist jedenfalls meine Info bis jetzt

Habe Schokoprinz gefragt ;-) Wenn hier keiner antwortet werde ich direkt fragen ! Ist dies hier ein Forum um sich gegenseitig zu helfen, oder um sich gegenseitig zu belehren und zu erziehen ?

Friedemann, bist du da auch drauf zu sehen ? Über die Qualität des Materials habe ich momentan gemischte Gefühle . . . Ein wenig unscharf, etwas flaue Farben, sieht etwas wie ein älterer Film aus Die Lichtverhältnisse kenne ich ja nicht, vielleicht ist es dafür ja hervorragend.

Macht er auch auch Doppel Super 8 in SW ? Habe ich nämlich nicht auf seiner Seite gefunden Und entwickelt er auch den E100D in Doppel Super 8 Was ist den für dich der endgültige Preis für die SW Variante Inclusive aller Posten: 21% Steuer, Versandkosten, Spule usw.

NEIN - Norwegen ist nicht in der EU und denen geht es prächtig ;-)

Das Angenieux 1.9 / 8-64 mm hat 46,5 mm . . . Die große Tüte hat bestimmt auch ein Franz Mass ;-)

Welche Filterhersteller sind ausser Heliopan noch zu empfehlen ? Wenn also Filter benötigt werden, dann sollten es wohl schon die besten sein . . . Und hat jemand Erfahrungen damit, was es kosten würde solche Adapter drehen zu lassen ?

Das ist schon ein Unterschied wo sich eine Fahrt zum Zollamt lohnen könnte. Als Norwegen Fan wäre dies vielleicht mal ein Anreiz auch mit SW etwas zu filmen ... Kannst du mir auch eine gute und günstige SW Entwickler Adresse aus dem Hut zaubern ?

Warum filmst du nicht mit 1/2 geschlossener Sektorenblende ? Ich versuche jedenfalls diese ND Filter zu vermeide aber bei 200 ASA ... Bei meinen Winteraufnahmen habe ich das nur so gemacht und es war gut :-)

Aaton - was interpretierst du da immer wieder rein . . . Ich habe schon meine Gründe warum ich das wissen will ! Und nicht jeder handhabt die Dinge so wie du es für richtig hältst. Leben und leben lassen :smile: meine Angelegenheit und deine Angelegenheit ;-)