Olaf S8

Habe ich schon hinter mir ;-) DS8 Testfilm ist voll, mit Zoom und Festbrennweite Bin gespannt ob ich nach der Revision Unterschiede sehe

Du meinst sicher die für die 16mm und eventuell 9,5mm Pathes . . . Da ich von Herrn Valcarenghi eine andere Antwort bekommen habe Der erzählte mir von keinen Festbrennweiten die speziell für die DS8 gefertigt wurden Nur Angenieux Zooms und ansonsten die 16mm C-mount Objektive diverser Hersteller Mit den bekannten Einschränkungen ( Bauart & < 17mm ) auf die geachtet werden muss Ich mag auf dem Schlauch stehen aber hier finde ich keinen der mich runterholt ;-)

Antwort bei Cinematography Forum . . . http://www.cinematog...showtopic=40138 The difference is that 12.5mm is a fair wide angle on 16 but quite long on Super-8. David is quite correct- a given focal length will have about half the angle of view on Super-8 compared with 16mm. So the Super-8 equivalent, in angle of view, of the 12.5-100 would be about 6-50, or a little longer, because Super-8 is a bit bigger than half the size of 16mm - Mark Dunn Nun bin ich aber überrascht über ein 16mm 1.5/25 Objektiv was mir jemand geliehen hat Ich sehe damit genau den Bildinhalt den ich auch an meinem Nikon R10 Zoom bei 25 sehe ? Ist doch eigentlich unmöglich oder ist das gar kein 16mm Objektiv sondern ein 8mm C-mount ?

35 mm - 16 mm - Super 8 P.S. Damit ich es verstehen kann brauche ich visuelle Darstellungen ;-)

Da hatte ich gestern eine H8 REX in der Bucht gesehen . . . Die war wohl mit solchen Dingern bestückt, bin mir da aber nicht sicher, ob die nicht auch solche Bolex Hebelchen hatten, bei einigen Bildern sah das so aus ? Habe jetzt mal ein wenig nach 16er Optiken gesurft und gesehen das bei manchen Optiken über das 25er Gewinde hinten hinaus noch etwas von der Optik (kleine Linse) übersteht was wohl gar nicht gut für die Pathe ist, da dies wohl das transparente Gläschen beschädigen wird Es muss also auch noch eine 16er Optik sein die mit dem Gewinde hinten plan abschliesst . . . P.S. @ Mich => Pathe ist ein Lamborghini :dance1:

Na das ist eine menschenfreundliche Einstellung . . . Eben weil aus Fehlern gelernt werden kann und dieses Wissen hilft ! Gestern erntete ich noch mitleidige Blicke heute ernte ich Begeisterung ;-) Wie war das noch mit den "Museumsbrocken" . . . wer passt da optisch besser ;-) Alles nur Spass - aber bitte nennt auch mal die Nachteile und Unzulänglichkeiten einer Bolex

Genau - die Pathe Anleitung hat ja diese Angaben . . . Doch wo und wie finde ich heraus ob ein anderes Objektiv ein Einschraubgewinde hat, welches eben noch in diese Ausfräsung hineinpasst ? Das Auflagemass wird bei 16mm wohl stimmen, das ist ja verglichen mit den Kern RX Optiken (verkürzt) eher Normgerecht :smile: Platzprobleme, neuer Stresspunkt ;-) Aber ich muss auch nicht 3 Optiken am Revolver haben, vielleicht tut es manchmal auch nur eine , , ,

LOL das hast du ganz anders verstanden . . . Das bezog sich auf "mich" und meinen internen Sucher Also die geistige Fitness und Auffassungsgabe hat sich getrübt ;-)

Danke - da habe ich schon Stunden verbracht :-) :-) Schöne Seite mit vielen Informationen aber klar sehe ich sehr langsam Der interne Sucher / Prisma ist auch nicht mehr das was er einmal war ;-)

JL = Jean-Louis in Canada ? Verzweifle gerade an den ganzen Bolex Optiken D-Mount - C-Mount - Ohne RX - Mit RX - 8mm - 16mm - usw. Und so ein empfindlicher Hebel wo noch einiges rausbricht ... Das hört sich nach extrem empfindlichen Arbeiten an ...

Hilferuf - wer kennt sich wirklich aus . . . Welche Kern Objektive kann ich an der Pathe Webo DS8 BTL benutzen ? (optical distance between lens seat and film plane 17.52mm not 15.305mm) Und die müssen in die ausgefrästen Rundungen des Pathe Revolvers passen Normalbrennweite 12,5 bei 16mm ergibt bei 16mm einen Bildwinkel von 46 Grad Welchen Bildwinkel habe ich mit diesem Objektiv auf dem DS8 / Super 8 Film dann ? Und welches 16mm Objektiv benötige ich um genau diesen Bildwinkel von 46 Grad auf DS8 auch zu haben, den ja ansonsten ein Objektiv das für DS8 / Super 8 gerechnet wurde mit seinen 7mm = 46 Grad abbildet ?

OK next Bolex user ;-) das hat was . . . Aber bitte nicht zu allgemein werden mit den Schleudern ;-) Da gibt es nämlich auch noch die gut laufenden Sahnestückchen

Ich freue mich das so viel noch geht :-) Nur die Preise sollten incl. Entwicklung günstiger sein Für mich ist bei 35 Euro incl. eine Schallmauer erreicht Bis jetzt noch keine Ablösungen mit den Würker Originalen Die Filmrollen wurden allerdings auch nicht sehr oft abgespielt Aber immer in hochwertigen funktionierenden sauberen Projektoren

Genau ;-) habe ich auch getan und die obige Tabelle ist recht stimmig :smile: Stimmt auch im Vergleich mit meiner R10 recht gut überein, eher als andere Angaben Und die 42 beim 35mm Kleinbild Format entsprchen glaube ich eher einer Normalbrennweite

Bildwinkel - Brennweite - Filmformat

Korrektur: Es handelte sich um eine Nizo 4080 "Jetzt am Wochenende waren die beiden Kassetten "zum Quälen" dran. Ich komm mir ja schon langweilig vor, aber ich kann wieder mal nur positivstes berichten... Ich habe Überblendungen nach einem Meter und nach 14 Meter getätigt, sowohl in der R10 als auch in der (etwas schwachbrüstigen) Nizo 801M kein Problem. Im Mittelteil habe ich auch Überblendungen mit meiner Nizo 4080 gemacht, die schon den K40 nicht mehr richtig transportieren wollte (ich vermute einen dejustierten Greifer, manchmal kratzt der nur die Emulsion weg, statt den Film zu transportieren). Selbst in dieser defekten Kamera lief der Film anstandslos durch und auch die Überblendungen funktionierten so laufruhig und smooth, als sei gar kein Film in der Kamera" - Friedemann

Wittner: CHROME 100D Kameraspule 30,5m / 100 ft. Dieser Artikel ist z.Zt. ausverkauft FOMA Fomapan R100 Kameraspule 30,5m / 100 ft. Dieser Artikel ist z.Zt. ausverkauft

Schreibst du jetzt schon so wie du es bei anderen anprangerst ;-) Das könnten Hersteller oder Vertreiber Aussagen sein . . . Natürlich ist da was dran ABER so kompliziert sollte S8 nicht funktionieren ;-) Das ist für mich das andere Extrem einer Fehleranalyse . . . ich tippe auf das Filmmaterial Wenn Friedemann mit dem neuen 200er Film sogar in seiner schlappen Nizo 6080 klarkommt Und nicht zu vergessen, da gab es auch Kassetten da fehlte etwas im Inneren oder die hatten Grate

Ist das auch ein Schweizer . . . :?: Und das "nur" für einen Umbau ! Die Bolex muss noch extra angeschafft werden Und dazu noch die günstigen Objektive anschaffen ;-)

Dafür gibt es ja schon fast einen Bolex DS8 Umbau ;-) Nehmen die überhaupt einen DS8 Umbau zur Revision an ? Bolex Preise und Service sind jedenfalls auf Schweizer Niveau :evil:

Na Super . . . ;-) Friedemann, kannst du in etwa sagen was ein Objektiv an Licht schluckt ? Ist mir klar das jedes optische System da abweichende Grössen hat aber einen Anhaltspunkt ? Vielleicht in 3 Kategorien => 10 x Zooms - 8 x Zooms - 6 x Zooms von guten Herstellern natürlich Mir geht es um eine manuelle Belichtungskorrektur - wenn ich mit dem Belichtungsmesser arbeite Also völlig losgelöst von all den Kerben und der ASA Erkennung, kann ich den abgelesenen Beli Wert 1:1 übertragen oder muss ich ungefähr 1/2 bis 1 Blende öffnen (mehr Licht geben) als der Beli anzeigt ? Natürlich vorausgesetzt der Film ist mit seinen angegebenen ASA Werten dann auch dort optimal belichtet Materialkorrekturen (Film) wie beim E100D (mit 80 ASA) sollen für meine Frage nicht berücksichtigt werden.

Erste Ergebnisse aus den Feldversuchen . . . Gegenstand der Untersuchungen: das neue Agfa 200 ASA Material :bounce: http://www.wittner-k....php#20130306-1

Nach einem sonnigen Kurzausflug mit neuen Sequenzen bin ich wieder online ;-) Du hast Recht nach dem Notch Ruler ist das so . . . hatte mich nie mit solchen Dingen beschäftigt Nun tauche ich halt etwas tiefer in die Materie ein, hat auch sein Gutes, die 2 Kassetten Zeit ist eh vorbei Nun muss ich noch begreifen wieso beide die gleiche Kerbe haben, wahrscheinlich die 2/3 Blende Kunstlichtfilter

Kann mir jemand folgendes erklären . . . Der E160T hat die gleiche Kerbe wie der E100D ? Und was bedeutet diese extra Kerbe an seiner Kassette ?

Ich würde für 30 Euro inclusive Entwicklung plädieren . . . Um neue Filmfreunde zu erreichen wäre das meiner Meinung nach die Obergrenze Filmomanies sind natürlich "noch" mit einer höheren Schmerzgrenze ausgerüstet ;-)