Olaf S8

Also ungefähr 0,15 mm bis 0,16 mm Das wäre nach meinem bisherigen Verständnis ja total in Ordnung und nicht zu dick ? Kannst du oder jemand anderes noch andere Filmmaterialien für Super 8 nachmessen ? Ist es also nicht die Dicke des E100D sondern seine fehlende Elastizität die Probleme bereitet ? Da die Nikon R10 einen kräftigen Durchzug hat, auch bei etwas trägen Kassetten . . . Ich tippe eher auf das Filmmaterial als Ursache für diverse Unwägbarkeiten

Also ich hatte jetzt mal beide Modelle in der Hand . . . Mein persönlicher Eindruck ist, das ich die Pathe überhaupt nicht schwer und unhandlich finde Die Canon dagegen schon eher, da sie verkrampft zu tragen ist wenn ich sie nicht zum Filmen benutze Der Metallbügel der Pathe erlaubte mir ein wesentlich lässigeres herumtragen und wechseln der Hände Auch bei einer simulierten aktiven Filmposition empfand ich die Pathe (mit Handgriff) für mich als sehr gut zu halten Die Canon erlaubte mir keine wirklich entspannte Haltung über einen längeren Zeitraum da meine Hand verkrampfte Beide haben aber für mich eine nicht zufriedenstellende (zu klein) Anzeige für die Einzelbilder und den Filmverbrauch Beide Einstellräder für den Belichtungsmesser empfand ich als sehr schwergängig und mühselig für die Fingerkuppen Mit beiden Kameras hatte ich aber ein Flair von echten Filmkameras gespürt und das war schon etwas besonderes :smile:

"Man muss fairerweise sagen, dass Kodak die Super-8-Kassette nie für XYZ ausgelegt hatte" Ja, das kann ich nachvollziehen . . . gibt es denn genaue Vergleichsdaten zu den Filmen ? Vielleicht hat sich bei der Nikon R10 auch der Anwendungsbereich verschoben . . . Diese Überblendung durfte nicht bei den ersten und letzten 5-foot geschehen Nun ist dieser Bereich vielleicht noch wesentlich schmaler geworden . . . Zwei Überblendungen habe ich ja hinbekommen . . . hoffe ich . . . Insgesamt bleibt bei mir aber der Eindruck eines Glückspiels

Nikon R10 verliert gegen E100D Leider wieder eine herbe Enttäuschung . . . Zwei Kodak Kassetten mit E100D streiken bei der Überblendung ! Der Rückwickelvorgang konnte mehrfach nicht komplett zu Ende geführt werden Die Nikon R10 bietet (bot) ja eine etwas längere Rückspulung als andere Super 8 Kameras Dies scheint aber mit dem E100D oder der heutigen Kassette nicht mehr problemlos zu funktionieren Die Kamera wurde erst ganz frisch überholt und war auch schon vorher in einem sehr gutem Zustand Vorwärts ging alles einwandfrei aber Überblendungen sind für mich jetzt zu einem Risiko geworden, da ich bei Misslingen nun die Kassette rausnehmen und den Vorgang ohne Kassette zu Ende bringen muss Als nicht technisch voll informierter, tippe ich auf das Filmmaterial in seiner Steifigkeit und Dicke Der Nikon R10 Sound hört sich angestrengt an bis er dann abwürgt und stoppt . . .

Einige Fragen Frage: Wieso ist dann die Andruckplatte überhaupt gefedert ? Was genau bedeutet diese "Gate" Theorie eigentlich ? Und wie wirkt sich das auf dickeres Filmmaterial aus ? Ist der E100D noch in der 0,14-0,15 mm Toleranz ?

Aaton, die haben ja mal gerade 21 Watt . . . und der Preis ist wohl ein Witz . . . Hat jemand Erfahrungen mit echten Tageslicht Leuchtstoffröhren / Vollspektrum ? Diese Variante erscheint mir wesentlich kostengünstiger und ist auch im Haus einsetzbar Beispiel: True-Light => http://www.true-light.eu/Download.php

Andruckplatte . . . Sind total plane Andruckplatten überhaupt eine gute Lösung ? Ist nicht der Reibungswiderstand in jedem Fall höher als mit partiellen Erhebungen ? Und wohin kann ein Partikel oder Abrieb bei einer planen Andruckplatte ausweichen ? Bei der klassischen Kodak Kassette sind es nur schmale Stege die für die Planlage sorgen Und auch eventuell anfallende Partikel könnten theoretisch in die Zwischenräume ausweichen Andruckplatten in Kameras sind meistens auch nicht total plan sondern haben leicht erhöhte Stege Wie wäre es mit einem feinen Nadellager in Planlage auf dem der Film sehr reibungslos gleiten kann ? Alternativ kam mir noch der Gedanke wie bei einem Förderband das sich ja um 2 Achsen im Kreis dreht

Das ist wohl der Filmanfang :smile: Ja, mit den 2 Furchen habe ich auch bemerkt . . . Habe aber das Mysterium von "einem" Grat noch nicht gelöst ;-)

Zurück zu den Fakten . . . Hier nun noch zwei Bilder von den Kratzspuren Sind auf der Trägerschicht und nicht auf der Schichtseite Kann es nicht sein das dies zu einem gestörten Filmtransport führt ? Der Nikon R10 Film hatte ja bei der Projektion ein ersichtliches Zittern Die Kassette in der Canon AZ 814 hinterließ aber keine Kratzer auf dem Film Aber eben auch diese bis jetzt immer noch ominösen Partikel in grosser Anzahl ? Und bei der Projektion war das Bild demnach auch nicht zittrig im Vergleich zur R10

OK - Danke - Verstehe . . . Das gleiche ist meine Erfahrung im gehobenen Consumer Bereich Angeblich gute Kameras von Sony und Canon, gut gelagert, verabschieden sich ! Elektronik spielt des öfteren mal verrückt oder geht gar nicht mehr, Kopftrommel Warnungen usw. Nagelneu ist noch alles ganz in Ordnung doch nach ein paar Jährchen mutieren die zu Wegwerfprodukten Dabei ist deren Neupreis ganz schön happig, wenigstens bei einem so genannten Spitzengerät dieser Klasse Vielleicht gibt es ja demnächst ein analoges Film Puristen Revival ähnlich wie bei den analogen HiFi Puristen mit Röhrenverstärkern und Präzision Plattenspielern mit ausgetüftelten Tonabnehmer Systemen . . . .

Absolut kein Interesse . . . Aber in die andere extrem Richtung schon 25 ASA würde ich echt spannend finden :-)

Sind RED und Alexa digitale Aufnahmesysteme ? Kannst du ein wenig mehr darüber berichten, womit die unzufrieden sind ? Und was die Vorteile / Nachteile dieser modernen Systeme sind . . .

I like it - looks very sexy ;-)

Ich glaube das die Minolta ein besseres Bild produziert . . . Vorausgesetzt alles ist noch richtig justiert was Ich nie überprüfen kann Hatte früher selber mal eine und auch diverse Kleinbildkameras und war sehr zufrieden Mein ganzer Stolz war damals eine Minolta Poket Spiegelreflex mit Makro Vario Objektiv Da habe ich Mini-Dias mit gemacht und die waren echt klasse geworden :-) Die habe ich übrigens immer noch. Es gab auch eine Pentax 110 ? Die hatte sogar Wechselobjektive und war noch kleiner . . . http://www.youtube.c...h?v=0YxG4E4HqK0 http://www.youtube.c...h?v=_94a9wxcqEo

Da rutscht man nicht einfach rein . . . Diese Rolle wählst alleine DU dir so aus ! Wo bleibt bei all dem der Punkt der Verantwortung ? Und wie sieht es mit der Bereitschaft zur Regulierung aus All dies führt eben dann zu - "Der Ton/Geist macht die Musik"

Leider ist es hier öffentlich . . . Bis jetzt habe ich noch gar nichts ersetzt bekommen ! Und die Wahl einer Service Werkstatt kann nicht vorgeschrieben werden ! Das hier vertrauliche Korrespondenz getarnt in einem Beitrag weitergegeben wird ist für mich ein gravierender Vertrauensmissbrauch - werde mich aber beherrschen Die Welt ist eben oft leider doch schwarzweiß . . . In Color wäre das alles nicht passiert ;-)

Ich finde auch das ein Forum der richtige Ort ist solche Missstände zu erörtern und sich darüber auszutauschen . . . Und die wenigen Fälle wo eine Firma oder ein Unternehmen sich einsichtig gezeigt hat, kann ich an einer halben Hand abzählen In der Regel geschieht dies leider meist immer erst nach einem immensen Aufwand an Zeit und Geld, endlosem E-Mail Verkehr und Beschwerden Das ist eine wohlberechnete Quote . . . die genau Zahl kenne ich nicht . . . aber von 1000 Beschwerden werden wohl geschätzt maximal 5% reguliert Da machen diese Unternehmen immer noch einen guten Schnitt . . . die anderen betroffenen 95% gehen dann halt leer aus weil sie den Aufwand scheuen Und was ist dagegen zu sagen das hier auch spekuliert wird ? - Wir sind alle keine perfekten Fachleute - aber viele habe eine Menge praktische Erfahrung Und einige haben auch ein sehr fundiertes Fachwissen. Bei einem Problemfall wissen auch die Techniker eines Unternehmens oft nicht gleich die Lösung Da dieses Forum allerdings öffentlich ist (was ich persönlich nicht so gut finde) wird der freie Austausch durch gewisse Umstände allerdings behindert . . . Das Firmen und Unternehmen unter diversen Pseudonymen mitlesen, kann positive Auswirkungen haben aber eben auch das Gegenteil bewirken Wo ist da übrigens die Balance . . . unsereiner zeigt sich in den meisten Fällen offen und ehrlich und die andere Seite spielt den getarnten Voyeur Und abschliessend möchte ich sagen, das dies alles sehr wohl mit dem Cinevia Fall zu tun hat, es ist halt ein Fall der für viele andere steht !

JA - da hast du Recht mit den Unterschieden . . . Aber auch das Recht auf freie Meinungsäußerung ist rechtlich sehr limitiert ;-) Da muss sich einer schon gut auskennen um im Zweifelsfall nicht den kürzeren zu ziehen Wenn die Dinge dann aber per Anwalt und Gericht ins rollen kommen . . . Recht haben heißt nicht Recht bekommen, alte Weisheit aber wahr Unterstütze aber deine und meine Leidenschaft zur Wahrheit !

Da wir hier schon das Thema Internet hatten, hier eine aktuelle Ergänzung . . . Ich betreue die Internet Seiten meiner Lebenspartnerin und die bekam Post von Getty Images Sie soll für ein kleines Bildchen welches ich aus einem Online Vortrag einer grösseren Firma hatte, die in das Bild sogar neue Inhalte eingebracht hatte (Text) und nichts dagegen hätte es zu verwenden, nun die stolze Summe von 1200.- Euro bezahlen !!! - Nach einiger Recherche im Internet, sind wir zu der Überzeugung gelangt einen Medienanwalt einzuschalten. Der sagte uns das dies der richtige Schritt war ! Getty Images arbeitet mit einer sehr ausgefeilten Technik und findet Spuren überall und angeblich gibt es sogar Backup Server vom gesamten Webinhalt zu einem bestimmten Zeitpunkt . . . und hartnäckig sind die auf jeden Fall http://cliffordmille...yright-the-law/ Für mich ist die Zeit der Netzfreiheit vorbei, das sind erst die Anfänge . . . Ich habe alle meine Internet Inhalte auf fb und anderswo gelöscht Webseiten überarbeitet und suche noch weitere Fallstricke Gilt auch für alle Texte die nicht meine eigenen sind

Würde mich auch interessieren, welche Gründe das waren . . . Die für für das schnelle Verschwinden sorgten . . .

Der Film steht leider nicht mehr zur Verfügung . . . Da ich mir über die rechtliche Situation nicht sicher bin ! PN ist aber eine mögliche Option ;-)

Wenn es so steht, ist es wirklich besser :-) Und wenn die nur zum anschauen rumsteht . . . auch Mit so etwas sollte gefilmt werden - ist meine Meinung Und die Spanische Canon DS8 ist auch wieder im Spiel . . .

Das ist wirklich eine sehr gute innovative Frage . . . Von mir bekommst du schon jetzt eine Anerkennung Ich würde mir so sehr wünschen das 16mm preiswerter ist

Steht doch erst bei 825 Euro ;-) Geh doch bis 1000 Euro dann hast du noch was übrig JA - die sieht schon klasse aus . . . kommt wohl so schnell nicht wieder Kenne ich gut dieses Feuer . . . das zehrt . . . aber Leidenschaft ist immer heiß Ich verfolg mal mit wo das preislich endet . . . geh doch mal kurz an die frische Luft ;-) Hätte ich das Geld . . . für 880 Euro wäre ich auch noch dabei gewesen . . und du ?

Lege doch einfach eine andere Startseite in deinem Browser fest ;-) Dann hast du erst einmal Ruhe vor all dem Müll der dich immer wieder begrüßt