Olaf S8
-
Gesamte Inhalte
3.343 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
13
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Alle erstellten Inhalte von Olaf S8
-
Schade das du das hier nicht kund getan hast ... Vielleicht hätte ich mich auch noch diesem Irrenhaus angeschlossen ;-) Die Gleitschichtbehandlung dürfte doch aber für 16mm nicht so wichtig sein ? Ist die nicht eher für die Super 8 Kassetten wichtig und du hast doch 16mm geordert. Jedenfalls ist das doch eine wirklich wesentlich günstigere Anschaffung für diesen Preis
-
Suter-16, das etwas andere Filmformat...
Olaf S8 antwortete auf Guest_Rudolf 51's Thema in Schmalfilm
Technische Vorteile kann ich dir nicht wirklich nennen ... Da kenne ich mich nicht genügend aus aber ich dachte an die originalen Kanten, die eventuell besser bearbeitet sind und an einen Schnitt weniger und daran das ich glaube, das ein 3 mm Stück sauberer herausgetrennt werden kann als 2 sehr dünne 1,5 mm Streifen. Und jetzt wo ich Rudolf´s Grafik sehe, finde ich auf Anhieb das Format gefälliger in den Proportionen -
Ich habe doch etwas falsch gerechtet ! 1) Eine 732 Meter Rolle würde ca. 435 € kosten - OK 2) 732 Meter : 33,3 Meter welche die Wittner Spulen haben = 22 Spulen - OK 3) 435 € : 22 Stück Wittner Spulen a 33,3 Meter = 19,77 € reines Filmmaterial Wenn da wieder Fehler enthalten sind bitte korrigieren . . .
-
Ich kenne Mortsel nicht ... hast du da schon einmal etwas direkt gekauft ? Nach deiner Rechnung kommt da die Wittner 122 Meterware auf 73 € ohne Dose ... 170 € zu 73 € ist schon eine interessante Perspektive - leider habe ich noch nicht 16mm gefilmt, und ich weiss daher auch nicht wie dieses Material auf 16mm aussieht. Zudem ist diese Abnahme nur mit mehreren zu stemmen und wer kann dort überhaupt direkt bestellen ? Privatpersonen oder Firmen ? Eine 732 Meter Rolle würde ca. 435 € kosten, was machbar wäre, geteilt durch 30 Meter = 14,50 € pro Spule Da die Wittner Spule aber 33,3 Meter hat sind es sogar nur noch 13,00 € - allerdings ohne Spule und Dose ... Das wäre wirklich eine verlockende Möglichkeit wenn 30 bis 60 Personen dazu bereit wären ... P.S. Ich hoffe ich habe mich nicht verrechnet und präsentiere hier falsches Zahlenmaterial
-
Merkwürdig ... Im Reparatur Manual steht gar nichts von so einem spezial Schlüssel ? Die Zeichnung gibt auch keine Auskunft, das dieser 14 Nut Ring abmontiert werden muss. Bei der weißen 11 und 47 sind deine 2 beschriebenen Nuten die wohl das Ziffernglas freilegen. Scheinbar muss die gesamte Einheit mit 2 oder 3 Schrauben entfernt werden, sehr merkwürdig. Bis jetzt habe ich da noch keine aufschlussreiche Lösung des Problems gefunden . . .
-
So ein Aufsatz oder Adapter herzustellen wäre doch sicher möglich ... Was schätzt du was so etwas kosten würde, allerdings nicht in der Schweiz ;-) Dürfte nicht so leicht sein da etwas selber in Handarbeit herzustellen. Vielleicht hat jemand ja eine geniale Idee für dieses Problem ?
-
Lade mal ein paar Monsterbilder hoch ... Ich will mich auch mal so richtig schütteln ;-)
-
Hier reicht noch eine Lore aus ... Es geht doch nichts über eine grosszügige Auswahl . . .
-
JA - ein sehr komfortabler Sucher :-) Sehr einfache Bedienung und griffige Bedienelemente. Stabile und ruhige Kameraführung mit diesem integrierten Griff. Relativ einfache Belichtungskorrekturen und integrierte Sonnenblende.
-
Genau so funktioniert das ;-) Mit deiner Dampflock ging es allerdings super schnell . . .
-
Ein Projektor im Koffer http://www.ebay.de/i...=item417391cfa4
-
JA :-) ich finde es gut das du das noch einmal in Erinnerung bringst . . . Ich bin auch nach wie vor überzeugt das auch heute noch günstiger angeboten werden könnte ! Ein anders Marketing und alternative Produktionsmethoden eventuell auch ganz neue Filmmaterialien. Immerhin ist ja zu sehen das es Menschen gibt die bereit sind sehr viel Geld für diese Filme zu bezahlen. Da es heute ja noch mehr im Trend liegt etwas besonderes zu sein, wäre dies der Köder für neue Kunden. Mit 30.- Euro incl. Entwicklung müsste doch real etwas machbar sein, trotz der heute höheren Rohstoffpreise. Es braucht neues und günstigeres Filmmaterial und nicht immer wieder neue Ausweichlösungen Dann können endlich auch wieder neue hochwertige Kameras entwickelt und gebaut werden
-
Ich verstehe dich sehr wohl ... nur umgekehrt eben nicht ;-) Belassen wir es lieber dabei und jeder ist mit seiner Sichtweise im Reinen.
-
@ bdv Hast du Unterschiede zwischen Hi8 und Mini-DV feststellen können ? Auch im Vergleich zu einem Camcordern mit Festplattenaufzeichnung ?
-
Suter-16, das etwas andere Filmformat...
Olaf S8 antwortete auf Guest_Rudolf 51's Thema in Schmalfilm
Was hätte eigentlich dagegen gesprochen ... Den 35mm Film anders zu splitten, heisst die beiden Ränder im Original zu belassen und in der Mitte 3mm durch 2 Schnitte herauszutrennen, dann wären die beiden Ränder im Original verblieben und die nutzbare Bildfläche für Suter-16 wohl nur geringfügig kleiner ?
-
008 misssion - one is not enough ;-) Was du so alles weisst Friedemann ... aber eben nicht genug ... Dein Bolex Sortiment und anderes vergrössert sich ja auch ständig Die gewartet werden müssen, werden selbstverständlich auch benutzt
-
Ja, eine sehr merkwürdige Beschreibung ? Ohne Moos nix los ... somit auch kein Schnipp Schnapp ... Werden wohl noch einige folgen bei den steigenden Filmpreisen ;-)
-
State of the Art ? Nein - so bestimmt nicht ! Das war aber bestimmt nicht der Originalzustand. Eine technische Meisterleistung ist das aber wirklich nicht. So etwas sind natürlich schon abenteuerliche Befestigungen ... Aber andererseits ist so etwas dann eben auch im Dschungel machbar. Einfachere Konstruktionen können aber auch Vorteile haben bei Selbsthilfe. Wer gerne bastelt und tüftelt ist mit einer Pathe bestimmt im siebten Himmel
-
Völliger Blödsinn ! Super 8 war für jeden erschwinglich ... Nur einige Kameras und Projektoren waren es nicht Wer diese Zeit nicht miterlebt hat weiss das natürlich nicht
-
Ja, das ist nicht mehr aufzuhalten ... schade das nicht beides seinen Platz haben kann ... Nostalgiker wie Detlef Ritz sehen das etwas anders: „Ich mag das Bild nicht, es sieht irgendwie klinisch aus.“ Alte Gemälde sind auch nostalgisch aber für mich nach wie vor unerreicht in ihrer Ausstrahlung
-
Woher stammen diese Informationen ? Bei den beiden Beispiel Bildern ist zwar eine unterschiedliche Führung der Peese zu sehen, aber woraus geht hervor welche Kamera das ist und welches Baujahr ? - Ich vermute das die etwas besser gelöste Führung zu einem älteren Modell gehört und nicht zu einem neueren Modell. Wäre gut zu wissen wann dieser Wechsel mit der veränderten Führung der Peese stattfand ...
-
Theorie und Praxis Das sind für mich rein theoretische spekulative Behauptungen ... Mein Vater hat mit dieser Kamera jahrelang gefilmt unter nicht gefederten Bedingungen ! Die Kamera wurde sehr viel herumgeschleppt und in Blattfeder Autos transportiert und hat immer funktioniert und ihre Dienste getan. Wenn das dargestellte Problem so gravierend sein soll wie beschrieben, hätte Pathe da bestimmt etwas nachgebessert. Ich glaube längst nicht mehr alles was Fachleute erzählen. Erinnert euch einmal selber, wie oft Fachleute unterschiedliche Meinungen kundtun und immer als Wahrheit verkaufen. Der Verstand ist ein Meister darin Dinge zu erklären, die aber nicht unabdingbar dann auch so sein müssen. Mir geht es langsam echt auf den Geist, das diese Kamera so schlecht gemacht wird. Zu optimieren gibt es bei jedem Produkt etwas und selbst eine Korkbefestigung kann gute Dienste leisten. Spitzfindige Übertreibungen können aber jede Konstruktion alt aussehen lassen. Da sich Negativität wie auch hier, immer besser verkaufen lässt, werden die guten Seiten ausgeblendet ! Wenn Techniker die Kamera nicht ordentlich zusammenbauen, können deren Probleme dann nicht auf die Kamera geschoben werden, sondern sind das Ergebnis einer mangelhaften Reparatur . . . Eine persönliche Meinung sollte auch nicht zu einem allgemein gültigen Urteil führen !
-
Die ist doch noch bei Simon in der Mangel / Mache . . . Daran verzweifelt er doch gerade und ich bete täglich. Vieles was er bereits beschrieben hat, trifft auf meine auch zu. In meinen Augen sind das eigentlich Kleinigkeiten, die aber zu grossen Problemen anwachsen können aber nicht müssen. Hätte ich eine Werkstatt würde ich mir sogar zutrauen wichtige Verbesserungen zu installieren, das würde einiges bringen. So etwas in Auftrag zu geben ist wegen dem Zeitaufwand nicht zu bezahlen - Materialkosten wären eher ein kleiner Faktor. Der größte Witz an der Sache ist, die lief ja einwandfrei, bis auf das zu justierende Objektiv, nun rennt die vielleicht länger aber das Filmmaterial kann ich mir bald nicht mehr leisten ... auf solchen schwarzen Humor kann ich gerne verzichten !
-
Genau ! - Habe ich auch gerade getan :angry: Was nützt eine angeblich gesicherte Versorgung mit Filmmaterial, wenn es nicht mehr bezahlbar ist für den normalen Konsumenten ? Ja, die Farbe ist jetzt für die schillernde Oberklasse reserviert Der einfache Pöbel muss die Welt mal wieder in SW sehen
-
Aaton hatte es prophezeit ! Innerhalb eines halben Jahres von 50.- € auf satte 80.- € Eigentlich ist DS8 ja ein Ladenhüter aber man kann ihn ja splitten. Und weil der ja Doppel Super 8 heisst sollte er auch doppelt teuer sein. Film & Technik hat auch kurz nach dem Schmalfilm Test die Preise erhöht. Eine HD Filmabtastung kostet nun 0,50 € der Meter anstatt 0,45 € kurz vorher, Weil das nicht reicht erhöhen wir mal gleich die Datenausgabe von 5,- € auf 10.- € Jetzt wo eine Kritik übende Schmalfilm Zeitschrift weggefallen ist, wird Kasse gemacht. Aber das ist ja alles ganz easy ... verkaufe ich halt mein Auto ... wo ist das Problem ? Ehrlich, mir ist der Spass am Filmen echt vergangen, das ist unverhältnismäßig . . . Selbst bei einer Reduzierung auf weniger Filmmaterial sitzt das im Hinterkopf.
