Olaf S8

LOL ich habe nur einen Moonlight ... ist aber auch billiger ;-) Also die Nikon ist kein Alien, die macht bei -1 das Bild auch dunkler ! Aber in der 160 ASA gekerbten Kassette steckt ja kein 160 ASA Film sondern ein 200/250 ASA Film Lasse ich die Nikon auf +/- 0 sollte sie den Film mit 160 ASA Belichtungswerten belichten, so weit klar ? Das wäre aber für einen 250 ASA Film, der ja nun in der Kassette steckt zu viel Licht, da er ja empfindlicher ist. Also muss weniger Licht auf den Film und somit die Blende verkleinert werden oder eben mit der Minus Korrektur. Hoffe ich habe mich jetzt nicht selber verhaspelt, da ich da selber immer die Krise kriege . . .

Nimm mal einen Gossen Lunasix 3 zur Hand ... Stelle 160 ASA ein, der zweite Punkt nach 100 ASA Bei der "gelben Skala" also nicht LW oder EV stelle 15 ein Dann kannst du oben bei Cine 24B/s (Strich) die Blende 5,6 ablesen Nun stelle den ASA Wert auf 250 ASA ein, der erste Punkt nach 200 ASA Die Einstellung mit der 15 auf der gelben Skale muss beibehalten werden Nun lese wieder bei Cine 24B/s den Wert ab, kurz vor Blende 8 (-2/3 bis -1)

Also ehrlich, das sind schon grosse Unterschiede bei den Testergebnissen => 160 ASA bis 250 ASA Ich glaube du hast das mit der 160 ASA Kerbung überlesen ;-) Ich habe ja nicht eine originale C200D Kassette verwendet sondern eine selbst gefüllte. Da diese ja nun mit nur 160 ASA gekerbt war, stimmt meiner Meinung nach die -1 Korrektur. Habe dies noch einmal an einem Beli gegen geprüft und würde da recht genau bei 250 ASA sein. Der erste Film den ich ja nur mit dem Beli auf 200 ASA gemessen und manuell belichtet habe, ist mir jetzt klar, warum der etwas zu dunkel geworden ist, da ich bei der Nikon R10 eben nicht die Beli Werte 1:1 übertragen kann, sondern 1/2 bis 1 Blende mehr Licht zugeben muss. Das war auch vorher schon so, Da hatten wir ja die Diskussion mit dem Lichtverlust in einem Objektiv, die ja teilweise stimmt aber es eben Gegenargumente für so hohe Werte gab. Wie auch immer, bei mir ist das halt so. Bleibt dann eigentlich nur noch ein defekter Belichtungsmesser als Erklärung für mich über - kann sein, glaube ich aber nicht wirklich.

Merkwürdig, mein einer Film der aus der Entwicklung kam hat auch feine Kratzer. Das ist allerdings nicht durchgängig bei der Projektion zu sehen aber am Anfang besonders. Ist ein ganz feiner Strich der ungefähr mittig im Filmbild zu sehen ist. Der zweite Film hat das nicht. Die Ergebnisse sind mit 16mm bestimmt wesentlich besser anzuschauen als mit Super 8 Material ;-)

Tippe auf mindestens 400.- Euro ;-) Für weniger wäre das schon günstig . . . Die Mühe die sich der Verkäufer gemacht hat, lässt auf eine sehr hohe Gewinnerwartung schliessen. Mit der original Tasche schon eine sehr schönes Stück ...

@ Friedemann Könntest du einmal bei deiner Nikon R10 überprüfen was deren Beli anzeigt im Vergleich mit einem Gossen ? Also einen E100D und einen C200D in die Kamera, diese auf +/- 0 stellen und die Werte mit externem Beli vergleichen. Habe mir gestern noch einmal den C200D mit 160 ASA Kerbe und -1 an der Nikon R10 angeschaut, der ist meiner Meinung nach gut und richtig belichtet. Wenn ich da +/- 0 eingestellt hätte, wäre der wohl zu hell geworden. Und mit +1/2 beim E100D komme "ich" nicht aus, da wird es tendenziell auch zu dunkel. Die Frage ist für mich, welche Nikon misst die richtigen Werte ?

Ich kann leider nicht ausschliessen das dies der Fall sein könnte . . . Wie könnte ich denn überprüfen ob der Beli der R10 nicht einwandfrei justiert wurde ? Wenn der Lunasix 3 die Batterieprüfung absolviert und auch die Nullpunkt Einstellung stimmt, könnte der dann auch noch fehlerhafte Werte anzeigen ? Fakt ist, das die R10 nicht die gleichen Werte anzeigt wie der Beli wenn sie auf der Stellung +/- 0 eingestellt ist, hatte ich schon mal gepostet.

Das wäre bestimmt eine bereichernde Arbeit . . . Wie Friedemann schon sagte, ein Anfang mit offenem Ende ;-)

Wie du weisst bekomme ich da immer diesen Knoten im Hirn ;-) Ich ging vom E100D aus ... du sagtest der ist eher ein 80 ASA und hast +1/2 bis +1 bei der R10 eingestellt. Ich habe auch mit diesen Parametern gefilmt und es war gut so, bei mir eher die +1 Variante - also würde ich den selben Vorgang bei einem 160 ASA anwenden würde ich ihn also auch wie einen Film mit niedriger ASA Zahl behandeln, also unter 160 ASA - nun folgerte ich das anders herum ein -1 in genau die andere Richtung wirkt. Ich habe das vorher auch mit dem Beli verglichen und kam bei 200 ASA Einstellung am Belichtungsmesser recht gut mit der -1 Korrektur Anzeige in der R10 in Übereinstimmung. Das Ergebnis sieht auch richtig aus. Ich werde das aber noch einmal mit einer +/- 0 Einstellung und einer +1 Einstellung ausprobieren . . . Merkwürdig ist allerdings, das der Film der manuell mit dem Gossen Beli und genau auf 200 ASA belichtet wurde, nicht so gut geworden ist wie der in der Nikon R10 und die mit eben diesen -1 ? Die Entwicklung fand übrigens bei der Firma Andec in Berlin statt ...

Erste Ergebnisse vom Chrome 200D Heute sind meine beiden ersten Selbstabfüller eigetrudelt . . . Was war ich gespannt, ob da überhaupt etwas drauf ist und wenn ja, wie sieht es aus ? Vorweg, beide Filme sind durchgängig belichtet aber zeigen auch sehr unterschiedliche Ergebnisse. Mein allererster Film wurde nur mit dem Beli auf genau 200 ASA manuell belichtet und ist etwas zu flau, sprich einen Tick zu dunkel und kontrastarm. Der zweite wurde auf 160 ASA gekerbt und in der Nikon R10 mit -1 Korrektur belichtet und zeigt bessere, nahezu richtige Belichtungsergebnisse aber auch ohne Biss ;-) Ich werde den einen Film abtasten lassen und online stellen, dann kann jeder selber entscheiden. Ich bin nicht wirklich begeistert aber für schwache Lichtverhältnisse ab und an zu gebrauchen. Bei einem längeren Film würde ich dieses Material höchstens zu 1/5 bis 1/4 einsetzten. Ein akzeptabler Ersatz für den E100D ist dieses Material für mich in keinem Fall ...

Der gesunde Film . . . Gibt es ein vom Ansatz ähnliche Buch über den Film und das Filmen ? Das gesunde Haus => http://www.syntropia.de/gesunde-haus-p-1749.html

Under 16 euros ? - Unter 16 Euros ? Can you please explain what you mean ? - Kannst du bitte erklären was du meinst ?

Geh doch einfach wieder ;-) warst doch schon weg . . . Wer nicht aktiv filmt oder mit Kameras aktiv zu tun hat, sollte doch lieber schweigen ! Natürlich geht solchen Leuten das angeblich negative nicht unter die Haut bis ihr Projektor verreckt. Und es sind nicht nur einige wenige Störenfriede hier im Forum es ist die kollektive Intoleranz Zu viele wissen es besser und werden oft sofort persönlich anstatt sachlich ihre subjektive Wahrheit zu vertreten. Dann wird noch verleugnet das hier auch wertvolles zu finden ist. Dabei ist doch alles ganz einfach, wem es hier nicht gefällt, der geht einfach ...

Den Spruch finde ich gut :smile: ja es ist reine Geschmack- und Gefühlssache ;-) Ich fand eine Zeit lang Digital echt den Hammer aber da hatten sich meine Sehgewohnheiten auch angepasst. Nun nach langen Jahren der Abstinenz von Super 8 also projizierbarem Film, sieht es wieder anders aus, die Schärfe von Digital ist schon erstaunlich gut aber es fehlt eben der "Gute Sex" im Bild um mit Friedemanns Worten zu sprechen. Ich formuliere es einmal so, der Film hat eine Seele und Digital ist tote sterile Pixel Perfektion die nicht mehr atmet ! Im Baubereich ist es ähnlich, da umgeben wir uns auch immer mehr mit toten Materialien, das gesunde Wissen ist leider verloren gegangen, da wird sich nur noch luftdicht in totem Beton und mieser Heizungsluft eingerichtet.

Full HD ist hier das Reizwort für mich ;-) Klingt für mich wie die totale Gehirnwäsche !

Nicht Simon Wyß aber ein Reinweiß ;-) Für mich eine geniale Belichtungsmesser Technik . . .

Da wirst du wohl richtig liegen . . .traurig aber wahr ... WER kauft das eigentlich alles ??? Ich muss da etwas verpasst haben !

Sehe ich da richtig ? FUJICHROME Astia 100F Professional Super 8 Kassette ca. 15m/50ft. (+/-10%) Rohfilm-Füllmenge derzeit 15.00m ISO 100/21° Tageslicht (5500K, ohne Filter) ISO 32/16° Kunstlicht (3200K, mit Filter Wratten 80A) Entwicklung (E6) im Filmpreis nicht eingeschlossen. Best.-Nr. 1005 - (25.13 EUR netto) 29.90 EUR brutto Langsam wird es mir richtig unheimlich . . .

Glückwunsch . . . nur warum geht es mit den anderen nicht ?

Ich habe schon lange nicht mehr nach Digi-Zeug geschaut aber letztens sind mir genau diese runden Mini-Cams in mein Super 8 Auge gefallen und ich dachte sofort, das gibt es doch wohl nicht, ist das ein schlechter Scherz ? Nächster Schritt ist wohl ein Gerät in Laserpointer Grösse oder diese Brillen zum aufsetzen . . . *grusel

So etwas freut einen doch ... "Dafür erhalten Sie nun viele unserer neuen Filmsorten weltweit - nur nicht bei uns... Wer nicht warten möchte, kann sich z.B. in Berlin bei Andec Filmtechnik, in Spanien bei Foto R3, in Großbritannien bei Gaugefilm oder 18 Frames, in Frankreich bei Cine-Super8.net, in den Niederlanden bei Super 8 Reversal Lab, in Australien bei Nanolab, in Irland bei Super8Ireland, in Japan bald in Single 8 bei Retro8, in den USA bei The Reel Image oder demnächst auch bei den beiden Hollywood Lieferanten Spectra und Pro8mm eindecken . . . " (12.05.2013 - Produktionsupdate Mai 2013 - Firma Wittner)

@ otti61 Würde mich mal interssieren wie lange du auf die warten musstest und den Preis ? Das mit dem echten Fachmann habe ich mal schnell überlesen ;-)

Ist das der Adapter der auf der Webseite gezeigt wurde, und hast du dir den dort bestellt oder von einer anderen Quelle. Was kostet so ein Adapter-Set mit Batterie und Porto insgesamt ?

Das ist mir auch immer aufgestossen wenn ich die Bolex Bilder gesehen habe. Kann das einen Grund gehabt haben die so zu färben, die sind doch fast alle schwarz ?

Die Anleitung ist aber auch nicht sehr ergiebig bezüglich der Batterie . . . Der Batterie Typ wird noch nicht einmal in den Technischen Daten aufgeführt. Angegeben werden allerdings 1,3 Volt und ein hier unbekannter Batterie Typ P(?)-55 Mit anschaulichen Bildern wurde sehr gespart, kostete wohl zu viel Druckerschwärze ;-)