Fairchild Cinephonic

Ja. den Film kenne ich. Sehr sehr eigenartiger Film. Der Streifen lief vor einigen Jahren nochmal bei arte. Sybille Schmitz gehört zu den Schauspielerinnen, die ich sehr verehre. Wie kommst du darauf? ... Du bringst mich da auf eine schöne Vorführidee für heute abend.

Hier irrst du dich leider. Das ist aber nicht schlimm, weil dir sicher die Erfahrung in der BtoB Interaktion fehlt. Ansprechpartner werden immer bekanntgegegeben. Wieso auch nicht. Ich komme in sensible Cassidian Produktionsbereiche, ebenso bei verschiedenen anderen Unternehmen, sensibler Industriezweige. Hier werden auf Anfrage selbstverständlich Informationen abgegeben. Du willst doch nicht behaupten, dass Kodak Produktionszahlen sensibler sind, als die von Lenkflugkörpern? Oder etwa doch. Dann gebe ich es in diesem Kaspertheater hier dann aber doch jetzt auf.

Habe ich eigentlich schon mal erwähnt, dass ich eine 4008 mit Original Aku habe? Diese Batterie funktioniert, wie die Kamera, tadellos.

So ist es. Der Blick über den Tellerrand tut manchmal ganz gut. Die ist größer, als der Pfälzer Wald.

Weil versuchen wollen davon abzuleiten, ob die Produktionsanlagen noch stehen, bzw. bis wann sie standen.

Hallo Manfred, genau diesen Punkt versuche ich ja zu klären. Ist Kodak noch in der Lage, zu gießen. Oder lügen die Account Manager am Telefon. Ich will wissen: Wo kann gegossen werden, wer macht das, wo stehen die intakten Produkitonsanlagen dazu. Das kann einfach niemand sagen. Und jetzt muss ich eben spekulieren: Weil es keine intakten Anlagen mehr gibt. Ich hoffe, ich irre mich.

Eine Reihe von SW ORWO Emuslionen lassen sich problemlos umkehren.

Hm. Ein Film, den ich noch nicht kenne. Danke schon mal vorab. Ich werde eine kleine Filmschau im interessierten Kreis schnellstmöglich organisieren.

Danke Rudolf, endlich mal eine belegbare Auskunft. Kodak sollte nun auch mal mit klaren Aussagen kommen. Wenn es nicht anders geht, filme ich auch Negativ und hocke mich zum schauen vor den PC. Hauptsache, es wird gefilmt.

Hallo Friedemann, Mich, 16mm ist doch schon fließend an der Grenze zum Profifilm - zumindest, wenn wir über die Zeit um 1980, 85 sprechen. Super 8 erorberte sich hier wirklich erst einen kleinen Anteil durch die Einführung von Negativmaterial in Kassette. Ob Kodak bei der Einführung allerdings das kreative Wohl der Filmautoren im Sinn hatte, oder eher, seine schwindeten Umkehrbestände ausgleichen wollte, unterliegt der Spekulation. Vergessen wir hier den nicht geringen Teil der Reprotage und "News" Produktionen in Super 8, in den USA vor allem, aber nicht. DS8 wohl vor allem. Hier sprechen wir über die 70er Jahre.

Da hast du recht. Teilweise gehöre ich auch zu den Ausprobierern, und Film in flaschen Lösungen Entwicklern. Bestimmt gibt es noch viel mehr Gruppen und Mischwesen. Beschimpfungen an persönliche Adressen helfen da wirklich nicht weiter. Allerdings: Wenn mir einer meiner Mitarbeiter eine solche Aussage bringen würde, er habe eine Mail, in der von einem Telefonat mit einem Mitarbeiter berichtet wird, und dieser hätte gesagt, dass: .... Dann würde der schon scharf an einer Abmahung entlangschlittern. Hier muss man sich das anhören und bei Nachfrage auch noch beschimpfen lassen. Das ist schon manchmal ein großer Spaß. Ich nehms sportlich.

Danke für den Beitrag. Bis Rochester bin ich auch gekommen. Aber dort versickern nähere Nachfragen. Das ist eben genau meine Frage: Wo werden in Rochester Filme begossen und von wem.

Naja, auch das stimmt - aus deiner Sicht. Hier treffen sich eben verschiedene Gruppen von Filmern. Amateurfilm, Hobbyfilm, der bewusst so betrieben wird, wie in den 50er Jahren. Dann schauen Kameraleute vorbei, die richitig Ahnung von der Materie haben, Sehr viele Garnichtmehrfilmer und eben Leute wie du, die schon eher in die professionelle Filmarbeit gehören, das Kenntnisse und Ausstattung angeht. Da entstehen oft Missverständnisse und sehr unterschiedliche Bewertungen. Manchmal werden Dinge auch schlicht falsch dargestellt. Hier lebt dann ein Forum von sachlicher Richtigstellung, wie es in der Regel Friedmann tut. Worte wie Blödsinn o.ä. habe ich da noch nicht lesen müssen. Ich zähle mich zu Gruppe eins - d.h. ich möchte so filmen, wie es für die Geräte gedacht war. Mir macht es Spaß, in eine 8mm Kamera einen Umkehrfilm einzulegen, den entwickelten Film zu schneiden, zu vertonen und mit einem Projektor an die Wand zu werfen.

Schön wäre es gewesen, wenn die Mail eines "Filmwissenschaftlers" bereits gestern hier zur Sprache gekommen wäre. Sie ist allerdings für mich nicht mehr als eine Aussage der Marketingabteilung. Auch hier fehlen wieder die Fakten, wer? wo? wieviel? Noch immer gibt es keine Aussage dazu, wo der Film produziert wird, von wem, und wieviel. Da traue ich eher meinem Bauch und meiner Erfahrung und eigenen Recherche, als einem wissenschaftlichen Mitarbeiter, der mit einem Marketingmitarbeiter telefoniert hat. Ich bin da kritisch. Solange es keine Zahlen und Ansprechpartner gibt, misstraue ich solchen strategischen Aussagen - Nicht nur bei Kodak. Ich habe solche Aussagen von Marketingleuten schon bekommen "Man produziere die aktuellen Kundenaufträge unter Hochdruck" wenn ich selbst zwei Tage zuvor mit einem Abteilungsleiter die abgeschalteten Produktionsanlagen besichtigt habe. Danke Friedemann, für deine sehr ausführliche und sachliche Ausführung. Hier möchte ich allerdings anmerken, dass die Super 8 Kassette in Negativ bei Super8Sound eben nicht von Kodak selbst angeboten wurde, sondern von einem anderen Unternehmen: Super8Sound. Das müssen wir unterscheiden, um meine Aussage hierzu nicht zu verfälschen. Über die Frage der Preisgesatltung muss auch gesprochen werden. Hier sehe ich die Dinge ähnlich, wie du. Letztlich führen wir hier eine Diskussion - was mich angeht, so möchte ich niemanden wovon auch immer überzeugen. Es ist mir vollkommen egal, wer womit filmt, und ob es Kodak Film weiter geben wird, oder nicht. Solange es nachwievor keine Zahlen und Daten, Anspartner gibt, dazu war bislang niemand in der Lage, bleibt die Sache spannend. Vielleicht hat unser südafrikanischer Filmfreund heute Erfolg.

..habe ich auch. T O L L E S Teil.

Ging mir genauso. Der Schlager ist aber klasse. Die DVD habe ich trotzdem gekauft - blieb sehr enttäuscht im Kinosessel sitzen. Dass das durchging.....Da gabs noch Fronttheater. Der Film ist ähnlich hölzern. Die schönste Revueszene ist meiner Meinung nach in Karussel der Liebe.

Zumindest hast du das Forum einmal wieder wachgeschüttelt. Bleib bitte da! und berichte doch von deinen Ergebnissen. Vielleicht nehme ich meine Eumig PMA dann doch noch einmal zur Hand. Eines ist doch letztlich wichtig: FILMEN

Truxa mag ich auch s e h r! Da habe ich die Super 8 Fassung einmal ergattert. Zerletts Filme haben alle etwas ganz besonderes. Kennst du "Spuk im Schloss"? ich glaube: 1945 gedreht. Die Roten Schuhe sind wirkliche Filmkunst. Rökk ist Unterhaltungskino, das kann man, glaube ich, nciht vergleichen. Ich mag diesen Film auch sehr. Alleine schon wegen der Mitarbeit von Hein Heckroth.

Oder greif hier zu: http://www.ebay.de/itm/Canon-1014-Auto-Zoom-Sachtler-Stativschnellwechselplatte-Kompendium-/171319114778?pt=DE_Foto_Camcorder_Filmkameras&hash=item27e36a3c1a

Ja. vergiss mal diese Filmgeschichte. Das war ja wirklich nicht deine Frage. Wenn du die Kamera wirklich öfter brauchst, rate ich dir ab. Besorge dir lieber eine andere Kamera. Meine Empfehlung lautet Canon 1014 XL-S Warum rate ich dir von der Bolex ab: Das Objektiv stellt nicht das beste dar, was an Möglichkeiten auf dem Markt ist. Die Filmerkennung ich unklar. Als Fotograf würdest du sicher auch nicht zur erstbesten Billigkiste greifen.

Ja. wenn du da was herausbekommst.... das wäre wirklich super. Vor allem: wo wurde produziert. Auf welcher Anlage?

Ja. sicher. Das sind alles Gründe.

Hallo Ulrich, ich wollte hier erstmal die Beiträge aus dem Bolex 680 hersortieren, um dieses OT überlastete Thema zu entlasten. Vielleicht bekommen wir von Herrn Koshofer noch konkretere Informationen zu wann und wie.

Ja. Manfred. So ist das aber heute nicht mehr. Sowas wird als Wegwerfprodukt gekauft. Das ist für jeden eben anders und auch so in Ordnung. Ich schätze deine Einstellung, den Dingen gegenüber. Die Geräte wurden erdacht, konstruiert und erzeugt. Sie verdienen natürlich Respekt und also auch Wartung. Wobei ich pers. den Eindruck habe, dass du es in diesem Punkt sogar übertreibst. Damit wächst man heute aber nicht mehr auf. Es gibt dieses Werteempfinden nicht mehr. Begriffe werden gar nicht mehr verstanden. In einem anderen Thema schrieb ein vermutlich sehr junger Mensch etwas davon, wie er Design einer Schulterstütze beurteilt, nämlich gut. Im nächsten Satz moniert er dann die mangelhafte Funktion - hat den Begriff Design also gar nicht verstanden. So ist das heute. Lassen wir es dabei. Und zurück zur Bolex / Eumig: Wenn sie wirklich billig ist, würde ich sie nehmen. Wenn sie nicht läuft, zurückgeben. Eine schlechte Kamera ist es nicht. Sie wird eben sicher nur bis 160 ASA erkennen. Aber zumindest das, denke ich schon.