Fairchild Cinephonic

Respekt!

Bisweilen ist das wirklich wie eine Diskussion im Kindergarten. JA es wurde nun oft und von sehr vielen Seiten perpetuiiert. Es gibt derzeit außer von Foma und von ORWO nur Reste. Die Frage ist, wie die Hersteller oder Vertreiber damit umgehen. Kodak hat sich hier stets bedeckt gehalten. Verbraucher-Betrug unterstelle ich nicht. Das kann man von Adox und Agfa eben nicht sagen. Die spielen mit offenen Karten. Wollen das einige nicht verstehen, oder können sie es schlicht nicht. In diesem Fall ist natürlich alles in Ordnung.

Das stimmt. Es macht für manche aber einen Unterschied, von wem.

Friedemann, von welcher Qualitätssicherung sprichst du denn? Es gibt keinen Qualitäts Support mehr.

Das war der Kernansatz meines Themas hier. Wieso Kodak Aktionären Reste abkaufen?

Gab es zu diesem Projektor ein Tonteil?

In diesem Fall hilft nur ein Umbau. Am besten vielleicht ein Agfa Sonector. http://www.filmproje...or-Phon mit.jpg

? Das verstehe ich einmal wieder nicht. Wahrscheinlich, weil ich mir das selberdenken noch bewahren konnte. auch mal ein Dauersmily. Nach der offenbar schlichten Weltsicht vielerorts - neuerdings, gehört dann wohl die Sowjetunion auch nicht zu Europa? Bevor sich gleich wieder die Heckenschützenomis zu Wort melden: Der Russ stammte aus der SU. Macht die EU dumm? Die Geräte wurden selbstverständlich auch hier verkauft. Wieso wirft man eigentlich immerwieder Perlen in den Stall, frage ich mich.

Nochmal an die Ignorantenfraktion. Natürlich gab es Super 8 Handeinleger mit Ton. Quelle: super8data.com

Ja. das stimmt. Massenweise landeten Produkte auf Westgrabbeltischen, die von Gefangenen in der DDR gefertigt wurden. Bis hin zu Ikea. Der Michel hat aber damals so wenig danach gefragt, wie heute. Oder ist Sklavenarbeit in Bangladesh etwas anderes? Die Pentaflex ist wirklich ein begeisternswertes Stück Technik. Man muss ihr aber viel Liebe und Geduld, vor allem aber Nachsicht entgegenbringen.

Das verstehe ich jetzt nicht, oder hast du nicht alle Beiträge gelesen. Bei der Fujicascope Reihe handelt es sich um wirkliche Profigeräte.

Das war eben vor allem eine Geldfrage. Omi am Kaffeetisch, da muss kein filmamtliches Siegel drauf.

Ja. Genau sowas macht dieses Sammelgebiet aus. Schön, wenn man wenigstens die Herkunft der Aufnahmen festhalten kann.

18 Bilder ist die Super 8 Geschwindigkeit. Zu fast 99 Prozent, würde ich sagen. Ich habe einen einzigen Film in 24 gedreht, bislang. Meinen Welt Spaß Theater Streifen. ------------------------------------- Mir hat mal ein Flohmarkthändler eine Eumig C3 verkauft und einen neunfünfer Film dazu. "Der wurde mit der Kamera aufgenommen, hundertprozentig!" ------------------------ Danke an den Admin, der die Überschrift korrigiert hat.

Nur mal eine Idee: Evtl. ist eine "neue" Pentaflex die günstigere Ausgabe.

Ruf doch einfach mal bei Herrn Planert an und gib dann hier Bescheid. Auf die Veröffentlichung der Adresse gabs ja leider keine Reaktion, nicht mal ein Danke. Ich engagiere mich nicht mehr.

Nun - als Collage sehe ich die Filme nicht. Ich achte darauf, den Ureindruck zu erhalten. Den Ton kann ich auch ausschalten. Zurückschneiden geht aber nicht. Ich montiere zum ersten mal einen Film komplett neu. Ich bearbeite auch zum ersten mal einen "West"film in Super 8. Man merkt einfach, wie mit dem Filmmaterial rumgesaut wurde.

Ich habe einmal wieder einen interessanten Schatz aufgetan. Einen Stapel selbstgedrehter Reisefilme eines unbekannten Filmers, alle vor 1970. Dabei ist eine Reise nach Moskau, die ich gerade aufbereiten will. Dabei muss ich meinem Grundsatz untreu werden, möglichst nicht an solchen Filmen herumzuschneiden, sie möglichst so zu belassen, wie der Filmer sie einst erstellt hat. Filme verschiedener Autoren zusammenzuschneiden, um "Kunst " daraus zu machen, ist lächerlich und überflüssig, dazu habe ich mich bereits geäußert. Darum soll es in diesem Thema ausdrücklich nicht gehen. Mir geht es darum, ein sehbares Ergebnis zu erhalten, den Film nach Möglichkeit zu vertonen. Im konkreten Fall handelt es sich um sehr scharfe, extrem schönfarbene Bilder, inges. 120 Meter besagter Moskau Reise einer westdeutschen Familie. Leider sind die scharfen Bilder und der gute Bildstand eben nicht alles. Immer wenn Sohnemann die Kamera führt, wird auf und ab, und wieder retour geschwenkt. Man muss also den ruhigsten Punkt suchen und hoffen, dass die Kamera wenigsten 4 Sekunden auf einem Motiv verharrt, den Rest davor und danach wegschneiden. Im Moment habe ich alle Einstellungen einzeln getrennt! Es entsteht nun auch dramaturgisch ein neuer Film. Ich denke jedoch, das geht trotzdem in Ordnung. Mehr als 50 Meter bleiben nicht. Bilder von vor 1970 werden nun langsam interessant. Ich finde, es wäre wirklich schade, gerade diese Bilder im Archiv schlummern zu lassen, nur weil die Aufnahmen so sind, wie sie sind. Leider betrifft das aus meiner Sicht besonders diese Zeit. Super 8 kam im Westen als preiswerteres Medium gegenüber Normal 8 auf den Markt. Es erschloss offenbar auch neue Kundengruppen. Ach ja, zur Vertonung inspiriert mich derzeit die Tonfassung des russischen Assofoto Filmchens, vom Nevastrand (Tanzende Leute), welches hier irgendwo einmal zu sehen war. (selbstentwickelter ORWO Chrom Film) Beschäftigt sich noch jemand damit, solche Filme zu sammeln?

Schade. Ich schwöre auf Reisen auf die C5. Gerade schneide ich wieder einen solchen Film (Kodak 100D). Mich überzeugt das Ergebnis.

Für Unterwegs ideal: Eumig C5. Zommobjektiv, auch nach Jahren zuverlässige Automatik. Keine Batterien, auch nicht fürs Belichtungswerk, Am besten drei Stück, dann kann man abends im Hotel, im Dunkel die Filme drehen - ohne Bildverlust. Das finde ich inzwischen deutlich einfacher als die Pentaflex. Die Kassetten sind schon wirklich was für starke Nerven.

Inzwischen ist offenkundig, dass nicht Kahl selber das Forum geentert hat, wie ich gemutmaßt habe. Deshalb bitte ich St1600 um Entschuldigung für die subtile Unterstellung. - Sie lag aber auch nahe.

Ich mal auf die Erfarhrungen des engagierten Schmalfilmers Rene gespannt, die er mit der Entwicklung seiner Filmbeiträge dort hat. Seine zahlreich zu sehenden Schmalfilme hier sind ja stets ein Beispiel und Ansporn für unser Hobby. Deshalb ist auch fast keiner mehr berufen, sich hier zu Schmalfilmthemen zu äußern. Seine immer aktuellen Erfahrung auf diesem Gebiet sind ein wirklicher Schatz, aus dem alle schöpfen können. Los, Rene: beriche!

Das ganze hier ist schon äußerst merkwürdig. Das taucht jemand aus dem Nichts auf (mit 16, jetzt 18 Beiträgen), um völlig unvermittelt die Dienste der Firma Kahl anzupreisen. Gleich versehen, mit einem "Jetzt aber schnell, diese Aktion endet bald" Aufruf. Nachtigall ick hör dir trapsen.

Naja. Wer den Service als Geschäft anbietet - der sollte schon auch abliefern. Oder?

Die Filme die ich von dort hatte, und selbst entwickelt habe, waren ok. Das stimmt. Wenn ich aber Film zum entwickeln hingeschickt habe, war das immer ein Roulette. Meistens ewige Bearbeitungszeit, einmal gar nicht zurückbekommen, meistens viel zu hell entwickelt, nicht projezierbar.