Fairchild Cinephonic

sind sie. mehrheitlich. und: wendehälse.... (die deutschen haben den wechselbilderrahmen erfunden, bei umwelzungen, so alle 25 bis 30 jahre, kann der aufgehoben werden. honnecker raus, kohl rein. fertig)

hab ich nie gesehen. wenn ich das wort blockbuster schon höre, muss ich zum klo.

da hast du ja noch ein aha erlebnis vor dir, wenn es zum ersten normal 8 komplettfilm in deinem leben kommt.... :-) lieber einen verkratzten harry piel film in normal 8 mono, als einen amicomputerdreck in dolly sauraund 28.4 xxptcfgbhk sound

ja. die gab es. und nicht wenige.

ich kann dir das nur empfehlen. seit gestern habe ich meinen dritten !!!! kodak sound 8 (für 35 euro, fast wie neu) normal 8 komplettfassungen toppen eine super 8 projektion um längen. nicht wegen der qualität - wegen der emotion.

deshalb gehen meine tri x filme prinzipiell zu herrn draser. die adoxe auch.

das finde ich wirklich sehr schade.

bei manchem hat aber die gehirnwäsche vollen reinigungserfolg ehabt... aber du hast recht. jeder, wie er mag. das sehe ich genauso.

generell finde ich es sehr schade, dass es kein vergleichspodium mehr gibt. der schmalfilm nomos wettbewerb hat mich immer extrem inspiriert. die dresdner schmalfilmtage lassen sich für mich irgendwie immer nicht richtig fassen. zuviel durcheinander und "experimental". ein schmalfilmwettbewerb, einmal im jahr, andem sich alle begeisterten 8 und 16mm filmer beteiligen... aber wer organisiert sowas heute?

eine solche klebestelle ist mir schon untergekommen. bei einem normal 8 amateurfilm vom flohmarkt.

darauf antworte ich mit erich kästner. behalten sie diesen glauben, er ist ein stein in uns`rem spiel.... wenn wir die antike bemühen, sollten wir hier aber die theaterereignisse nicht vergessen. und auch nicht die philiophischen zirkel, die debatierclubs. brot und spiele sind für die mobile gewesen, für den plebs. ob da nun ein zusammenhang zu den krach und actiontempeln der cinemaxxe besteht, möchte ich nicht beurteilen. erinnern möchte ich aber an eine aussage von rudi carrell. hier ging es um den erfolg von h.j. kulenkampff. dieser erfolg bewegte sich wohl unbestritten auf eher höherem niveau. carrells analyse hierzu: der erfolg stellte sich ein, weil man nicht auf einschaltquoten schielte, keine publikumsbefragungen durchführte usw. sondern vielmehr, weil kulenkampff dem publikum das "aufzwang", was er selber gut fand.

genau das glaube ich nicht. genrell nicht. nicht der markt macht das angebot, sondern das angebot den markt. so paradox das auch klingt. durch geschickte manipulation wird das breite publikum für das gefügig gemacht, was verkauft werden soll. das gelingt bei einer ausreichenden zahl.

ja. gibt es. von enthusiasten betrieben. da fallen einem auch nicht die löffel ab, wenn man eigentlich einen schönen film schauen möchte. aber es werden immer weniger. und hier ging es um die massenkinos, bespielt von beameranknipsern, die eben keinen blassen dunst davon haben, was kino bedeutet. einen stick an den beamer zu stecken und die 7x stretch xvq dolly sauraund anlage aufzudrehen, das reicht eben leider nicht aus.

ich bin begierig auf die nennung von zwei "guten" filmen, die aktuell zu sehen sind. wer definiert das eigentlich?

Rudolf, ich weiss gar nicht, warum ich dich vor monaten so angepisst habe. das ist vielleicht der richtige zeitpunkt für eine entschuldigung in aller öffentlichkeit. dein gesagtes hier spricht mir jedenfalls aus dem herzen. so unterschiedlich können wir nicht ticken. (auch wenn ich nur ein ossi bin) .-)

danke.

Ich suche eine möglichst einfaches, einseitiges Schema zur Benutzung dieser Presse. Allerdings möglichst heute noch, da ich an einer Lehrunterweisung sitze.

...ich hoffe, zu verzeihst mir das Aufspringen auf dein Trittbrett: Ich suche einen Akku für meine 2008! im humanen preisbereich :-)

Es geht ja auch nicht im Ansatz um das Vertäufeln von digitaler Projektion. Natürlich hat das vor allem wirtschaftlich vernünftige Gründe für einen Kinobetreiber. Das ist der Lauf der Zeit. Keine Frage. Es geht um die Kinokultur.

...ich bin mir nicht sicher, ob mir diese Einladung gilt. Ich lehne aber dankend ab. Weder interssiert mich der "Sound", das ist für mich lediglich zu laut, einfach vollkomen dem Bild unangemessener Krach. Zweitens interessiert mich (entschuldige bitte) der Amerikanische und amrikanisch nachgeäffte Dreck nicht, der dort kommt.

Exakt. Mich interessiert es nicht die Bohne, ob ein Beamer "besser" projeziert, als ein 35mm Projektor. Mich interessiert, dass das Kino mit Herz betrieben wird. Und, ob der Vorführer das gerne tut, was er tut. Vorführungen, die von einem Beameranknipser durchgeführt werden, sind regelrecht spürbar. Filme die in den modernen Kinos laufen sind für mich zu 99 Prozent uninteressant. Es ist wirklich schade, aber es ist so. Lieber sehe ich eine verkratzte 16mm Kopie eines Werner Herzog Films in Mono, als mich in solch einen Krach Sound Tempel zu setzen, um Scientology Werbung anzuschauen.

...so gehts mir auch. auch meiner sicht kann man diese art kinos abschaffen.

Meine Eltern haben vor wenigen Tagen ein modernes Multiplex Kino besucht. Sie wollten ihrem Enkel eine Freude machen. Mein Vater war sicher seit 1980 nicht mehr in einem Kino. Nun gut ich schildere mal den Bericht. Nachdem man sich an den widerwärtigen Popcorngestank einigermaßen gewöhnt hatte, lief nach 45 Minuten ununterbrochener Werbung endlich der Film an. Die Lautsprecher donnerten, die Computereffekte zerfetzten schon in der ersten Minuten Figuren und Darsteller auf brutalste Weise. Es sollte eigentlich um das Märchen der Schneekönigin gehen. Sowohl meine Eltern, als auch ihr Enkel hielten sich schon von Beginn an die Ohren zu. Der "Sound" war für sie unerträglich. Mein Vater versuchte, einen "Vorführer" zu finden, der dieses etwas zurückdrehen würde. Er fand aber nur ein Jüngelchen mit Flaum und Desinteresse am Kino. Das war der Beameranknipser. Als mein Vater den Kinosaal wieder betrat, weinte sein Enkel heftig. Alle verließen diese Hölle. Achja. Der Enkel meiner Eltern ist kein Kinoneuling. Er kennt Filmvorführungen bereits. In Super 8 und in 16mm. Ich selber war seit 2008 nicht mehr in einem solchen Eventpoint. Wie ich nun sehe, war das die richtige Entscheidung.

ich möchte mich zuerst für den link und den leseanreiz bedanken. ich freue mich immer über solche inputs. dümmer wird man davon nicht. vielleicht kommt ein junger nachwuchsdesigner mal auf die idee, eine doityourself filmgießmaschine zu entwickeln. das währe dann wirklich sinnvoll. man spannt eine acetatrolle von ca. 16m länge und 50cm breite ein, begießt das ganze und dann muss der film nur nur getrennt und perforiert werden. die zubehörteile und chemikalien ließen sich per post versenden.

ja. schade. hoffen wir alle auf einen bezahlbaren ferrania film.