Fairchild Cinephonic

ich habe sogar noch meine vhs kassetten mitschnitte. ca. 500 stück. natürlich alles verzeichnet, mittels access. selbstverständlich ist die wiedergabequalität nicht optimal. aber, es geht ja um den inhalt. oder?

manchmal ist es tatsächlich schwer, deinen humor zu deuten. da ich das von mir selber auch kenne, freue ich mich auf den tag, an dem man sich bei fünf glas bier einmal pers. kennenlernt. dann wird sicher vieles klarer. das gilt auch für eine reihe anderer, mir inhaltlich hier wichtiger autoren.

...sehe ich jetzt erst. wenn du wirklich in capetown wohnst, grüße ich insbesondere zurück. mein neid ist mit dir! leider war ich jetzt schon einige jahre nicht mehr da. der schönste ort der welt. ohne zweifel.

absolut richtig. vor allem, da chinon auch durchaus für "markenhersteller" gearbeitet hat. bei mir hat sich, wenn es um super 8 geht, eigentlich eines ganz klar herauskristallisiert. am zuverlässigsten sind die lange zeit als billigkisten verschrieenen kameras anzusehen. revue, chinon, bell&howell. beaulieu, bolex, und dergleichen zickt gerne herum. letztlich bleibe ich jedoch bei normal 8. einem medium, bei dem die geräte auch von "normalen" mechnikern, zu normalen preisen gewartet werden können, die sich nicht unbedingt auf kosten ihrer kunden einen namen machen müssen.

cool. ja so ist super 8! auch das projektorenrattern passt viel besser, als die übliche sphärenmusik als untermalung.

der film lädt hier leider nicht. aber schon mal danke vorab fürs teilen. (ich überlege, ganz entgegen meinen pronzipien, einen negativfilm mit einer revue billigkamera zu belichten. entschieden habe ich das aber noch nicht...)

bravo. ich freue mich auch schon auf meinen filmsamstag. ganz einfach und ohne schnickschnack. nach der revue direkt sound kommt dann die S6 an die reihe. wunderschönes teil.... die überlegung und berechnung mit dem 8mm film ist natürlich absolut richtig.

...nachdem in den letzten wochen die preise für farbfilm ins astronomische steigen und sich schon die ersten zur oberschicht erklärten, obwohl diese ja für gewöhnlich durch die definition dritter dazu erkoren wird.... (ich sags vorsichtshalber einmal mehr: bitte nicht zu ernst nehmen) ...rate ich erneut zum SW film. was passt besser dazu, als die alten revue oder porst plastekisten zu reaktivieren. gerade diese oft sehr mutig designten kameras haben es mir seit jeher besonders angetan. berichtet doch mal, mit welchen "billigkameras" ihr erfahrungen gemacht habt, oder euch heute nochmal, geladen mit einem kodak SW film, oder adox SW film, zum samstag ausflug auf die straße wagen würdet. ich habe mir fürs kommende wochenende eine revue direkt sound (baugleich chinon direkt sound) zurechtgelegt und herausgeputzt. was für ein "klopper". über das ergebnis berichte ich bei interesse gerne hier.

hallo martin, die begründung war, dass der optische weg nicht unterbrochen werden kann. objektiv - okular für meinen geschmack, währe eine 1008 mit sd laufwerk obendrauf, die schönste super 8 kamera der welt.

ja, die wilcam ist ne wucht. aber wohl eher unrealistisch, weil zu selten. ich denke, der zenit ist die beaulieu mit sd 60 laufwerk gewesen. ich träumte immer vom umbau einer beaulieu 1008 auf das sd 60 laufwerk. bei bavaria cinehome bekam ich jedoch damals die auskunft, dass der umbau nicht möglich ist. das ist auch nachvollziehbar. schade. das geld hätte ich damals (in den neunzigern) investiert.

Hallo Martin, zuerst eine Ergänzng: der Pentax kursierte in einigen Exemplaren als Umbauversion mit der Möglichkeit, zwischen 18 und 24 Bildern umzuschalten. Kaufkopien in Normal 8 Magnetton, liefen/laufen darauf, lippensynchron. Vielleicht soll an dieser Stelle nochmals daran erinnert werden, dass es Komplettfassungen in Normal 8 gegegben hat. Davon gelangten auch einige über abenteuerliche Pfade in die DDR. Wer sowas hatte, und diese Filme im Familienkreis vorführen konnte, der war natürlich ein Glückspilz. In der DDR gab es zu keiner Zeit Super 8 Tonfilmprojektoren im Laden zu kaufen. Es gab lediglich Synchroner, für die Kombination Projektor, Synchroner, Tonbandgerät. -Pentax P81, Pentax S81, passendes (auch farblich) Tonband -Weimar Synchroner mit Tonbandgerät Smaragd -Meopta AM8 plus Synchroner -Russ Synchroner System (in den 80er Jahren) evtl. habe ich einen vergessen, aber das sind dei wesentlichen Einen Magnettonprojektor gab es in der UdSSR, von RUSS. Dieser wurde jedoch nicht in die DDR exportiert. Auch von Meopta gab es keine Magnettonprojektoren in Super 8. Westimporte, etwa von Eumig fanden ausschließlich auf privatem Weg statt. Das mit dem Wirtschaftsgut... Nun. Es gab Sozialistischen Wirtschaftsverband, dem RGW eine Vereinbarung, dass Filmgeräte bei Meopta und in der UdSSR hergestellt werden sollen. Die Feinmechanische Industrie in der DDR sollte sich dafür bespielsweise auf Fotoapparate und anderes konzentrieren. Das hatte natürlich auch etwas mit knappen Rohstoffen und Ressourcen zu tun. Dabei darf man die ungleichen Verhältnisse nach dem Krieg nicht ausser Acht lassen. Die DDR musste Reparation für die Kriegsschäden in der UdSSR zahlen. Die Industrieanlagen wurden komplett demontirert, teilweise nach der Wiederrichtung, erneut. Gleiches galt für die Infrastruktur, die Eisenbahnschienen usw. Später erschwerten dann Embargos und Fachkräfteabwerbungen nach Westdeutschland eine normale Entwicklung. Hinzu kam, die Verlagerung wesentlicher Industrien nach Westdeutschland. (DKW, Opelfabrikationen, Raffeniertechnlolgie nach Ingolstadt usw.) Die Entscheidung der Spezialserung im RGW war also zu dieser Zeit richtig. Zumal es möglich war, Tauschhandel zu betreiben. Kurz: Eine Super 8 Tonfilmausrüstung galt den Entscheidern im Politbüro wohl einfach nicht als vordringlich wichtig. Es gab wohl einfach viel wichtigere Probleme. Zu weiteren Fragen kann ich leider nicht kompetent antworten, da ich zu jener Zeit eben auf der anderen Seite der Mauer saß.

hallo martin, ich meinte damit eher das können, als das trauen. richtige mechaniker werden ja leider auch knapper.... ich kenne einige pentax besitzer, von denen sich keiner - da bin ich sicher, von seinem pentax trennen würde. aber bei ebay kann man zuweilen glück haben. ich ging bislang davon aus, dass du auch schon stolzer besitzer eines pentax bist. nun, du wirst ganz bestimmt begeistert sein!

...war mir vollkommen unbekannt. super und vielen dank fürs teilen. nun fragt sich, wer sich da heute noch mal rantraut. evtl. auch gleich eine moderne lampe nachrüstet. leider sind diese projektoren kaum noch zu bekommen, wer welche hat, hütet sie wie einen schatz. ich auch.

kann ich voll unterstreichen.....

ehrlich gesagt, kann ich das auch nicht mehr nachvollziehen. ganz ehrlich, mir vergeht dann ganz einfach der spaß an der filmerei, wenn ich solche summen ausgeben muss. wenngleich ich natürlich auch versucht bin, mir nochmal die schönen kodak filme nachzukaufen.... leider steigert sich mein gehalt ja nicht um 10 prozent im jahresrhythmus. eigentlich verdiene ich schon seit langem, inflationsbereinigt eher von jahr zu jahr weniger.

genau und alle anderen leute sind idioten. schon klar. ich finde es schön, dass sich neues tut, und sich da auch eine gruppe schmalfilmer findet, die neues ausprobieren wollen. aber, so langsam nervt diese leier ein wenig. wir haben doch alle verstanden, was du nicht magst, und was du bevorzugst, rudolf. oder setzt auch schon so langsam das aaton syndrom bei dir ein? (nicht zu ernst nehmen bitte)

hallo rudolf, ja, wenn du das system mit ausgereifteren super 8 systemen, oder gar mit bolex technik vergleichst, hast du vollkommen recht. aber - es was doch eher ein gag. ein schnellschuss und vor allem eben sofortbildsystem. ich finde es unter dieser betrachtung toll. ein partyspaß. stell dir doch nur mal eine 80er jahre party vor. das passte das genau hin. die farben wiederum empfinde ich persönlich als besonders hübsch. alles eine geschmacksfrage eben.

ich auch. insbesondere, als es noch den moviechrome gab. er war mein bevorzugter film, ich mochte den farbcharackter stets besonders. kodak hatte was für sich, agfa aber auch. in meinem archiv befinden sich zahlreiche super 8 agfa filme aus den 70er jahren, die keineswegs alle pauschal ins blau gekippt sind. viele haben bis heute ausgezeichnete farben, tiefen und räume. aus nostalgie verfilme ich bis heute dann und wann zwei kassetten agfa moviechrome. leider kam ich nie in den genuss, normal 8 verfilmen zu können.

so ein satz von dir. hut ab. ich hatte tatsächlich das glück, polavision filme in die finger zu bekommen, jungfräuliche. leider natürlich überlagert. das ergebnis war/ist jedoch durchaus sehenswert. leider ging mein land player bei einem umzug entzwei.... die erinnerung bleibt jedoch. was es nicht alles gab. polavision währe mein steckenpferd geworden.

hoffentlich fängt nicht wittner an, so zu ticken und beliefert nur noch claquere.

ja, prima. in diesem sinne: weiter so. vorwärts immer, rückwärts nimmer.... oder so ähnlich... :smile: aber das kennst du ja sicher noch allerbestens.

schön

aber braucht nicht auch dein neues format umkehrfilm? oder hast du am ende noch ein super ass im ärmel?

....in Leipzig ist jetzt drei Tage lang Grufti Treffen. Die ganze Stadt ist voll von derartigen Motiven....

Guten Morgen Friedemann, die Themenüberschrift wurde nicht ohne vorherigen nachdenken getippt. Ich denke auch, es ist vollkommen sinnlos, die Systeme gedanklich zu trennen. Was jeder für sich selber nutzt, oder eben nicht, ist halt ein anderes Thema. Mir ging es hier darum herauszufinden, was die anderen Leute für einen Eindruck haben. Meiner ist, es filmen einfach nur noch sehr wenige Menschen, egal womit. Das fände ich wirklich schade. Rene hat was kluges dazu gesagt. Zum Beipiel fehlen dann, wenn wirklich kaum noch gefilmt wird, massiv die sehr wichtigen Amateuraufnahmen von technischen Zuständen der Jetztzeit, von Ereignissen usw. Viele Grüße von Zug zu Zug (ich vermute mal, du sitzt auch schon wieder in einem)