Fairchild Cinephonic

das ist genau das problem. leute, die keine ahnung haben, nehmen schmalfilme in ihre finger und erzeugen draus eine videokopie. soweit so gut. aber - sie verlangen dafür geld. das ist wirklich unglaublich.

bdv: ich kann mir gar nicht vorstellen, dass die beiden durch dich hier schon wieder zusammenghanglos zitierten und in anspruch genommenen personen, erfreut darüber sind.

weil du eben nicht wirklich ahnung von filmkameras hast, bdv. wie die meisten abtastfreaks. deshalb sind die allermeisten ergebnisse eben auch nur in den augen eines üblicherweise videokonsumenten, ok. ich erinnere an die exemplarischen tests im schmalfilm. autokorrekturen von farbe, bildstörungen usw. ohne vorherige abfrage der besitzer der filme, veränderungen der bildformate, der frequenzen u.s.w. weil die abtaster eben weder eine ahnung noch ein gefühl für unser hobby haben. (ich verallgemeinere bewusst. mir ist klar, es gibt selbstverständlich auch ausnahmen. diese herrschaften werden sich ganz sicher auch nicht angesprochen fühlen. ich kenne zum beispiel eine kleine firma in chemnitz, die sich gar nicht an tests beteiligt, auch keine werbung macht. trotzdem machen sie geschäft, weil wirkliche kenner und filmer den dienst nutzen. zum thema friedemann, hier möchte ich dich zur zurückhaltung auffordern. ich bin auch nicht mit allem einverstanden, was friedemann für positionen vertritt. das ist aber ok. er hat eben andere erfahrungen und standpunkte. auf jeden fall hat er aber einen großen wissensstand. er ist zuverlässig, hat für uns alle schon eine menge getan. dafür gebührt ihm dank, keine verleumdung.

Auf Igno kann und will ich den bdv nicht setzen. Warum? Weil ich gegen das ständige Werben fürs Abtasten, gegenhalte. Dafür gibt es die Möglichkeit, sich eine kostenpflichtige Werbehomepage zu schalten.

naja. ich habe eher nicht den eindruck, dass regular8 und k.schreyer neben der spur laufen. beide gehören nun ausgerechnet zu denen, die ich hier im forum wirklich ernst nehme.

friedemann, stör uns nicht. der erste holt gleich sein taschentuch raus.

ich kann mich dem nur anschließen. herr draser ist ein absolut verlässlicher partner für uns filmer. er betreibt sein geschäft auf höchstem niveau.

hab ich es mir doch gedacht, dass du mit den händen denkst. man merkt das.

bdv, kannst du nicht einfach einmal einräumen, dass du auf dem holzweg bist? sowas nennt man größe. oder soll man dich einmal für ne stunde mit dem gesicht zur wand, in die ecke stellen.

ich bin generell gegen abtastung. ich bin nicht blöd, und durchaus herr meiner wahrnehmung. vielleicht im gegensatz zu manch anderem kleingeist hier. ich errinnere daran, dass vor kurzen aaton als misantroph bezeichnet wurde. evtl. war aber eigentlich das wort nihilist gesucht. wie auch immer. geistvoll wars nicht. und deine beiträge sind in der regel einfach fachlicher blödsinn. einer der gründe, aus denen ich den abtastern kein geld in den rachen werfe. eines beruhigt mich. ich bin nicht der einzige nutzer hier, der deine bigotterie oder evtl. auch geistige unaufgeräumtheit (das ist noch unklar) bereits erkannt hat.

hallo bdv / was bedeutet das eigentlich? lies meine beiträge mal richtig. ich habe ausgeführt, dass negativ in 8mm für den semizweck in ordnung geht. es gab aber hier im forum schon mehrere äuperungen zum wunderbaren, neuen vision für die urlaubsreise. ich erinnere an die, wir können den vision 3 kaum noch erwarten texte. ich glaube kaum, dass die von ausgebildeten kameraleuten verfasst worden sind.

ach, kommen wir schon wieder zur landessprache. ich hätte noch zwei gehabt....

vă rog să mă scuzați, m`am gândit toată lumea scrie în lucrarea sa limba preferată de acum ---------------------------------------------------------------------------- Я понял, Олаф

frumos spus, Îți dau destul de totuși, subiectul este serios

Bitte nicht schon wieder seicht abdriften. Das Thema ist ernst genug.

Duplikat Wie kommt es eigentlich, dass Adox den alten Agfa SW Film für unter 18,00 Euro in die Kassette bekommt, dazu noch eine ansprechende Verpackung herstellt. Wittner das gleiche Material aber für 22,90 abfüllt, dann in einen schlichten Pappkarton steckt. Das sind fast 5,00 Euro Preisunterschied. Wenn ich das in richtiges Geld umrechne, haben wir hier 100 Mark Unterschied bei 10 Filmen. Kaufkraftbereinigt sicher 180 Mark. Gehts eigentlich noch? Diese Preisdifferenz erscheint mir doch erheblich. Und ganz ehrlich, ich gehe davon aus, dass Adox auch einen Gewinn einkalkuliert hat. Soviel zu den Preisgestaltungsspekulationen hier. Aaton hat völlig recht. Erklären kann man sicher alles, die Frage ist, ob die Fakten dazu passen.

Wie kommt es eigentlich, dass Adox den alten Agfa SW Film für unter 18,00 Euro in die Kassette bekommt, dazu noch eine ansprechende Verpackung herstellt. Wittner das gleiche Material aber für 22,90 abfüllt, dann in einen schlichten Pappkarton steckt. Das sind fast 5,00 Euro Preisunterschied. Wenn ich das in richtiges Geld umrechne, haben wir hier 100 Mark Unterschied bei 10 Filmen. Kaufkraftbereinigt sicher 180 Mark. Gehts eigentlich noch? Diese Preisdifferenz erscheint mir doch erheblich. Und ganz ehrlich, ich gehe davon aus, dass Adox auch einen Gewinn einkalkuliert hat. Soviel zu den Preisgestaltungsspekulationen hier. Aaton hat völlig recht. Erklären kann man sicher alles, die Frage ist, ob die Fakten dazu passen.

die videografie hat doch dem schmalfilm den todesstoß gebracht. die ganzen überläufer haben der sache doch mehr geschadet, als alles andere. hätten nicht hunderte dussel negativzeugs für ihre familienzoobesuch gähnonaden gekauft, sondern richtigen umkehrfilm, sähe die situation sicher heute anders aus. mich erinnert diese situation an die die blöden ossis, die sich auf jeden noch so billigen dreck gestürzt haben, nur, weil es neu war und aus dem westen. genauso verhielten sich einige filmer, als die marketinginformation "negativ ist die moderne schmalfilmzukunft" von kodak, die entsprechenden schalter in ihrem gehirn aktiviert hatte. klick und los. / grinsen nicht vergessen.

ich nehme eine rolle normal 8 leider bekommt man in den böhmischen ladengeschäften nur 10 meter rollen. durch die euroschekel einheitswährung ist die krone auch von jahr zu jahr höher bewertet. preislich lohnt sich der einkauf dort also nicht. kulutrell aber immer. einfach mal raus aus diesem muff hier.....

Mir spricht Jürgens Text aus der Seele. Auch meine Schranke viel. Einige Zeit werde ich das Angebot von Adox noch nutzen.

kann man das nicht sklaven in indien oder in china machen lassen? deren billig lebensmittel und konsumgüter nehmen wir doch sonst auch, ohne empörung.

Lieber Jürgen Lossau, schade, aber das war ja nach deinen subtilen Anküdigungen vor der letzten Ausgabe zu erwarten. Machen wir uns nichts vor. Wirkliche Schmalfilmer gibt es kaum noch. Schwätzer jede Menge. Ich bleibe dabei. Die Idiotie, Schmalfilmern, Amateurfilmern, Negativfilm als den richtigen Schitt in die Zukunft zu verkaufen, war der Schritt über die Abbruchkante. Er führte einen Großteil der Filmer weg vom wirklichen Schmalfilm, hin zum Fernsehschirm. Ich bedanke mich ausdrücklich für viele schöne Stunden mit einem wunderbaren Heft. Regelmäßigkeit, Qualität, das alles stimmte. Ich hoffe, unser Hobby wird noch einige Zeit für Freude sorgen. Meine pers. Prognose ist. Wir werden noch für 10 Jahre frisches Umklehrmaterial haben. Viele von uns haben sich einen Vorrat angelegt. D.h. wir können noch 15 bis 20 Jahre schöne 8mm Filme drehen. Danach ist die Lebensuhr der meisten Beteiligten abgelaufen. Ich hoffe, unser Hobby wird von der immer kleiner werdenden Anzahl der wirklich noch mit 8mm Umkehrfilm arbeitenden Beteiligten in Zukunft reicher an Gelegenheiten, sich Filme zu zeigen. Ärmer wird das Ganze ohne einen wunderbaren "Schmalfilm". Ärmer wird das Ganze auch ohne seinen stets stellungbeziehenden Chefredakteur. Ich hoffe, diese fachliche und menschliche Autorität bleibt uns allen an anderer Stelle erhalten. Danke Jürgen, für viele schöne Schmalfilmhefte Henrik, Leipzig

.

für 250 euro würde ich das machen. für weniger nicht.

Der Beitrag von Regular 8 erfreut mich auch. Besser kann man es fast nicht in Worte fassen. Leute - besinnt euch darauf, was den Amateurfilm ausmacht. Regular 8 hat es glänzend beschrieben. Die Aufzeichnung von kleinen Alttagserlebnissen, vielleicht mal einen ambitionieten Film, um eine schon lange in sich schlummernde Idee umzusetzen. Für alles andere war und ist 16mm Film oder neue Technologie da. Der ganze Schnickschnack passt nicht zum Amateurfilm, wirkt übrigens in aller Regel eingesetzt auch komisch, weil deplatziert. Damit meine ich insbeondere die Verarschungsaktion von Kodak, Amateurfilmern einzureden, dass Negativfilm für sie ein Schritt in eine professionellere Zukunft sei. Nun gut, einige Dussel haben das geglaubt und Ihr Geld zu Konfetti gemacht. 8mm Negativfilm hatte schon Sinn. Videoproduzenten hatten damit ein preiswertes Mittel an der Hand, um Ihre Produktionen umzusetzen. Dazu gehörte aber eben auch: eine professionelle Ausbildung, Licht, Stuff usw. Das alles hat der Amateurfilmer nicht und macht sich somit zum Clown der Filmverkäufer. Wer sieht sich die Beiträge auf einem Fernsehschirm an, ausser sie selber. Amateurfilm ist: 8mm, stumm oder nachvertont, mechanisch vorgeführt.